Análisis de valor independiente del derecho procesal penal

1.(65438 Al final, Li confesó los hechos de robo y asesinato de acuerdo con los deseos del interrogador. "Esta es la confesión de Li obtenida por los investigadores a través de medios ilegales como la tortura, y de acuerdo con el artículo 54, párrafo 1, de la Ley de Procedimiento Penal, es evidencia ilegal. Además, según esta disposición, las confesiones de sospechosos y acusados ​​obtenidas mediante medios ilegales como la tortura deben excluirse (2) "Los investigadores también registraron la residencia de Li y extrajeron y confiscaron los zapatos de Li". Los investigadores registraron los zapatos y otros elementos incautados, que constituyen pruebas físicas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 54, párrafo 1, de la Ley de Procedimiento Penal, se recogieron pruebas físicas y pruebas documentales. "Si no se ajusta a los procedimientos legales y puede afectar gravemente la equidad judicial, debe corregirse o debe darse una explicación razonable, si no puede corregirse o no puede darse una explicación razonable, es prueba ilegal y la prueba debe excluirse; El párrafo 2 del artículo 54 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que si hay pruebas que deban excluirse durante el proceso de investigación, procesamiento y juicio, se excluirán de conformidad con la ley y no se utilizarán como base para las opiniones de la fiscalía. decisiones de procesamiento y sentencias Se puede ver que en este caso, la persona responsable de excluir pruebas ilegales es la responsable de las agencias incluidas la Oficina de Seguridad Pública de Donghu, la Fiscalía de Donghu y el Tribunal Popular Intermedio de Donghu 3. El guardia de seguridad identificó. Se verificó que el robo de Li y la confesión de Li eran ciertas. Por lo tanto, Li debe ser condenado por el delito de robo y sólo puede probar que las confesiones obtenidas mediante métodos ilegales como la tortura y las pruebas físicas obtenidas en violación de los procedimientos legales no cumplen con los requisitos. tres requisitos de "pruebas ciertas y suficientes" estipulados en el artículo 53, párrafo 2, de la Ley de Procedimiento Penal (1) Hay pruebas para probar los hechos de la condena y la sentencia; (2) Las pruebas sobre las que se determina el caso son; verificado como cierto a través de procedimientos legales; (3) Con base en la prueba de todo el caso, se ha eliminado la duda razonable sobre los hechos comprobados, por lo tanto, de acuerdo con la Ley de Procedimiento Penal. Según el artículo 195 de la Ley. las pruebas son insuficientes y no se puede establecer el cargo, se debe dictar un veredicto de no culpabilidad. 4. Con base en este caso, explique brevemente el valor de la Ley de Procedimiento Penal para garantizar la implementación de la ley penal. Incluyendo: Primero, claramente. al ejercer las facultades de investigación, procesamiento y juzgamiento de casos penales, brinda garantías organizativas para la investigación y esclarecimiento de los hechos del caso y la aplicación del derecho sustantivo penal. En segundo lugar, la Ley de Procedimiento Penal ejerce claramente la facultad de investigación, procesamiento y justicia. y responsabilidades de los sujetos de derechos y los derechos y obligaciones de los participantes en el litigio proporcionan un marco básico para investigar y esclarecer los hechos del caso y aplicar el derecho sustantivo penal, al mismo tiempo, debido a las actividades y procedimientos claros, también; proporciona una base ordenada para el derecho sustantivo penal. La aplicación proporciona garantías. En tercer lugar, estipula los métodos de recopilación de pruebas y las reglas para su uso, lo que no sólo proporciona los medios para obtener pruebas y esclarecer los hechos del caso. Proporciona especificaciones procesales para la recopilación y el uso de pruebas. Cuarto, el diseño del sistema procesal se puede evitar y reducir hasta cierto punto. Quinto, se pueden diseñar diferentes procedimientos específicos para diferentes casos o situaciones. hacer que el manejo de los casos sea simple y complejo, y garantizar la eficiencia del manejo de los casos. En tales circunstancias, la Ley de Procedimiento Penal regula los procedimientos de recolección y las reglas de aplicación de la prueba, permitiendo que los organismos especializados que ejercen poderes de investigación, procesamiento y juicio excluyan. evidencia recopilada por medios ilegales como la tortura para extraer confesiones, determinar de manera precisa y oportuna hechos criminales y aplicar correctamente La ley castiga a los criminales, protege a personas inocentes del procesamiento penal y evita condenas injustas, falsas e injustas. Al mismo tiempo, en este caso, la correcta implementación del derecho penal, los objetivos de castigar los delitos y proteger los derechos humanos, y los objetivos de castigar los delitos y proteger los derechos humanos se garantizan a través del mecanismo de control y supervisión mutua de los organismos especializados que ejercer facultades de investigación, procesamiento y juicio. Mecanismos procesales eficaces que garanticen la aplicación del derecho penal. 5. Con base en este caso, describa brevemente el proceso de mejora de las reglas de exclusión de pruebas ilegales y aclare el valor litigioso de las reglas de exclusión de pruebas ilegales. (1) La regla de exclusión de pruebas ilegales se refiere a pruebas que violan los procedimientos legales y se obtienen por medios ilegales, en principio no tienen capacidad probatoria y no pueden ser aceptadas por el tribunal. Incluye la exclusión de pruebas verbales ilegales así como de pruebas físicas ilegales. En nuestro país, con el fin de garantizar la legalidad de la recolección de pruebas, la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes estipulan procedimientos estrictos para la recolección, fijación, conservación, revisión y sentencia, verificación y verificación de las pruebas.

El artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal de 1996 estipula: Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, incitaciones, engaños u otros métodos ilegales. El artículo 61 de la Interpretación de 1998 del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a las labores de aplicación de la ley estipula que la recopilación de pruebas por medios ilegales está estrictamente prohibida. Los testimonios de testigos, declaraciones de víctimas y declaraciones de acusados ​​obtenidos mediante diversos métodos ilegales, como tortura, amenazas, incentivos y engaños, no pueden utilizarse como base para finalizar un caso. Las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" de 1999 de la Fiscalía Suprema del Pueblo también estipulan que los testimonios de testigos, las declaraciones de las víctimas y las confesiones de sospechosos de delitos recopiladas mediante medios ilegales como la tortura no pueden utilizarse como base para imputar delitos. En junio de 2010, el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en casos penales" y el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas al examen y determinación de las pruebas en casos de pena de muerte" establecieron disposiciones claras y específicas sobre las normas de mi país para la exclusión de pruebas ilegales. Por un lado, es necesario aclarar el alcance de la exclusión de pruebas ilegales. El artículo 1 de las "Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en causas penales" estipula que las confesiones de los sospechosos y acusados ​​de delitos obtenidas por medios ilegales, como la tortura, y las declaraciones de los testigos y las declaraciones de las víctimas obtenidas por medios ilegales, como la violencia o las amenazas, se Pruebas de discurso ilegal. El artículo 2 estipula que las pruebas de discursos ilegales confirmadas de conformidad con la ley serán excluidas y no podrán utilizarse como base para finalizar un caso. El artículo 14 estipula que si la adquisición de pruebas físicas o documentales viola claramente las disposiciones legales y puede afectar un juicio justo, deberá corregirse o darse una explicación razonable, de lo contrario no podrá utilizarse como base para finalizar el caso. Por otro lado, se aclara el procedimiento para excluir las confesiones previas al juicio obtenidas ilegalmente por el imputado. La Ley de Procedimiento Penal revisada en 2012 absorbió el contenido pertinente de las "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en casos penales" y añadió tres aspectos a las normas para la exclusión de pruebas ilegales: en primer lugar, el alcance de la exclusión. Así lo establece el artículo 54 de la Ley de Procedimiento Penal. El segundo es la investigación judicial, incluida la presentación del caso, la presentación de pruebas y el procesamiento. Es decir, los artículos 56, 57 y 58 de la Ley de Procedimiento Penal. En tercer lugar, la supervisión legal. Así lo establece el artículo 55 de la Ley de Procedimiento Penal. Este caso excluye las pruebas obtenidas mediante métodos ilegales como la tortura para obtener confesiones, lo que constituye una implementación efectiva de las Normas sobre la exclusión de pruebas ilegales en casos penales de 2010 y la Enmienda de 2012 de la Ley de Procedimiento Penal. (2) El valor litigioso de la regla de exclusión de pruebas ilegales se refleja principalmente en los tres aspectos siguientes: Primero, la regla de exclusión de pruebas ilegales favorece la protección de los derechos humanos de los sospechosos y acusados ​​de delitos e incluso los derechos e intereses legítimos de cada ciudadano. de infracción. Las reglas de exclusión de pruebas ilegales evalúan negativamente los comportamientos de recolección de pruebas ilegales, como la tortura para extraer confesiones, lo que puede hacer que los recolectores de pruebas ilegales sufran consecuencias procesales y sustantivas adversas, eliminan la motivación psicológica de la recolección de pruebas ilegales, protegiendo así los derechos de los participantes en el litigio y protegiendo a las personas inocentes. del propósito de la investigación. En este caso, excluir pruebas ilegales como la confesión de Li favorece la protección de los derechos humanos de Li y, al mismo tiempo, advierte a los funcionarios judiciales que protejan plenamente los derechos e intereses legítimos de los participantes en el litigio en futuras aplicaciones de la ley. En segundo lugar, la regla de excluir pruebas ilegales conduce a garantizar la justicia procesal y a hacer realidad el valor independiente de los procedimientos de litigio. Las reglas de exclusión de pruebas ilegales ayudan a instar a los órganos de seguridad pública a cumplir estrictamente las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y lograr la búsqueda de justicia procesal a través de sanciones procesales. Al excluir pruebas ilegales como la confesión de Li, este caso demostró el valor independiente del procedimiento y mantuvo la equidad del procedimiento, lo cual es una manifestación importante del valor de la equidad procesal. En tercer lugar, las reglas para excluir pruebas ilegales conducen a estandarizar el comportamiento judicial, salvaguardar la autoridad judicial y demostrar el espíritu del estado de derecho. Si el comportamiento judicial es legal y estandarizado es un indicador importante del grado de civilización judicial y del nivel de construcción del Estado de derecho, y está relacionado con la realización y establecimiento de la autoridad judicial. Si los órganos judiciales recopilan pruebas ilegalmente y toman la iniciativa en la infracción de la ley, dañarán gravemente la imagen de los órganos judiciales, socavarán la autoridad legal y causarán un gran daño a las creencias jurídicas y al espíritu del estado de derecho en el país. toda la sociedad. La exclusión de pruebas ilegales como la confesión de Li en este caso ayudará a frenar las prácticas ilegales de recopilación de pruebas, como la tortura para obtener confesiones, alentará a los órganos judiciales y a su personal a establecer un concepto judicial de igual énfasis en el castigo y la protección, y adherirse a normas estandarizadas. Aplicación de la ley racional y civilizada, que es de gran importancia para el establecimiento de la autoridad judicial de mi país. Referencias:

Análisis de las preguntas del examen de la Ley de procedimiento penal de examen judicial de Haití de 2012