Análisis de valor independiente del derecho procesal penal
El artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal de 1996 estipula: Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, incitaciones, engaños u otros métodos ilegales. El artículo 61 de la Interpretación de 1998 del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a las labores de aplicación de la ley estipula que la recopilación de pruebas por medios ilegales está estrictamente prohibida. Los testimonios de testigos, declaraciones de víctimas y declaraciones de acusados obtenidos mediante diversos métodos ilegales, como tortura, amenazas, incentivos y engaños, no pueden utilizarse como base para finalizar un caso. Las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" de 1999 de la Fiscalía Suprema del Pueblo también estipulan que los testimonios de testigos, las declaraciones de las víctimas y las confesiones de sospechosos de delitos recopiladas mediante medios ilegales como la tortura no pueden utilizarse como base para imputar delitos. En junio de 2010, el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en casos penales" y el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas al examen y determinación de las pruebas en casos de pena de muerte" establecieron disposiciones claras y específicas sobre las normas de mi país para la exclusión de pruebas ilegales. Por un lado, es necesario aclarar el alcance de la exclusión de pruebas ilegales. El artículo 1 de las "Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en causas penales" estipula que las confesiones de los sospechosos y acusados de delitos obtenidas por medios ilegales, como la tortura, y las declaraciones de los testigos y las declaraciones de las víctimas obtenidas por medios ilegales, como la violencia o las amenazas, se Pruebas de discurso ilegal. El artículo 2 estipula que las pruebas de discursos ilegales confirmadas de conformidad con la ley serán excluidas y no podrán utilizarse como base para finalizar un caso. El artículo 14 estipula que si la adquisición de pruebas físicas o documentales viola claramente las disposiciones legales y puede afectar un juicio justo, deberá corregirse o darse una explicación razonable, de lo contrario no podrá utilizarse como base para finalizar el caso. Por otro lado, se aclara el procedimiento para excluir las confesiones previas al juicio obtenidas ilegalmente por el imputado. La Ley de Procedimiento Penal revisada en 2012 absorbió el contenido pertinente de las "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en casos penales" y añadió tres aspectos a las normas para la exclusión de pruebas ilegales: en primer lugar, el alcance de la exclusión. Así lo establece el artículo 54 de la Ley de Procedimiento Penal. El segundo es la investigación judicial, incluida la presentación del caso, la presentación de pruebas y el procesamiento. Es decir, los artículos 56, 57 y 58 de la Ley de Procedimiento Penal. En tercer lugar, la supervisión legal. Así lo establece el artículo 55 de la Ley de Procedimiento Penal. Este caso excluye las pruebas obtenidas mediante métodos ilegales como la tortura para obtener confesiones, lo que constituye una implementación efectiva de las Normas sobre la exclusión de pruebas ilegales en casos penales de 2010 y la Enmienda de 2012 de la Ley de Procedimiento Penal. (2) El valor litigioso de la regla de exclusión de pruebas ilegales se refleja principalmente en los tres aspectos siguientes: Primero, la regla de exclusión de pruebas ilegales favorece la protección de los derechos humanos de los sospechosos y acusados de delitos e incluso los derechos e intereses legítimos de cada ciudadano. de infracción. Las reglas de exclusión de pruebas ilegales evalúan negativamente los comportamientos de recolección de pruebas ilegales, como la tortura para extraer confesiones, lo que puede hacer que los recolectores de pruebas ilegales sufran consecuencias procesales y sustantivas adversas, eliminan la motivación psicológica de la recolección de pruebas ilegales, protegiendo así los derechos de los participantes en el litigio y protegiendo a las personas inocentes. del propósito de la investigación. En este caso, excluir pruebas ilegales como la confesión de Li favorece la protección de los derechos humanos de Li y, al mismo tiempo, advierte a los funcionarios judiciales que protejan plenamente los derechos e intereses legítimos de los participantes en el litigio en futuras aplicaciones de la ley. En segundo lugar, la regla de excluir pruebas ilegales conduce a garantizar la justicia procesal y a hacer realidad el valor independiente de los procedimientos de litigio. Las reglas de exclusión de pruebas ilegales ayudan a instar a los órganos de seguridad pública a cumplir estrictamente las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y lograr la búsqueda de justicia procesal a través de sanciones procesales. Al excluir pruebas ilegales como la confesión de Li, este caso demostró el valor independiente del procedimiento y mantuvo la equidad del procedimiento, lo cual es una manifestación importante del valor de la equidad procesal. En tercer lugar, las reglas para excluir pruebas ilegales conducen a estandarizar el comportamiento judicial, salvaguardar la autoridad judicial y demostrar el espíritu del estado de derecho. Si el comportamiento judicial es legal y estandarizado es un indicador importante del grado de civilización judicial y del nivel de construcción del Estado de derecho, y está relacionado con la realización y establecimiento de la autoridad judicial. Si los órganos judiciales recopilan pruebas ilegalmente y toman la iniciativa en la infracción de la ley, dañarán gravemente la imagen de los órganos judiciales, socavarán la autoridad legal y causarán un gran daño a las creencias jurídicas y al espíritu del estado de derecho en el país. toda la sociedad. La exclusión de pruebas ilegales como la confesión de Li en este caso ayudará a frenar las prácticas ilegales de recopilación de pruebas, como la tortura para obtener confesiones, alentará a los órganos judiciales y a su personal a establecer un concepto judicial de igual énfasis en el castigo y la protección, y adherirse a normas estandarizadas. Aplicación de la ley racional y civilizada, que es de gran importancia para el establecimiento de la autoridad judicial de mi país. Referencias:
Análisis de las preguntas del examen de la Ley de procedimiento penal de examen judicial de Haití de 2012