Materiales de debate sobre los pros y los contras de la guerra
Es difícil responder a la pregunta; ¡es aún más difícil no ser adoptado! Me esforcé mucho en ello; espero que la respuesta te ayude, así que tómala. Gracias ~~~Durante la guerra de Irak, ante la poderosa ofensiva del ejército estadounidense, Saddam instruyó al ejército iraquí a utilizar la táctica de "romperlo en pedazos, luchar en pequeñas cantidades, insertar tropas entre el pueblo y golpear y "saliendo" para atacar al enemigo. En los últimos días, algunos acontecimientos ocurridos en el campo de batalla de Irak han confundido a muchas fuerzas de la coalición estadounidense y británica. En primer lugar, no se esperaba un feroz intercambio de disparos entre Estados Unidos e Irán en los suburbios de Bagdad. Desde una perspectiva militar, el éxito o el fracaso de los combates callejeros urbanos depende en gran medida de los combates entre los partidos ofensivos y defensivos en puntos estratégicos alrededor de la ciudad. Si el defensor quiere consumir una gran cantidad de mano de obra del atacante en la pelea callejera, debe reducir la velocidad de ataque del atacante tanto como sea posible en la batalla en el ring. Sin embargo, según la situación actual del ejército estadounidense, el ejército iraquí y la Guardia Nacional alrededor de Bagdad parecen estar abandonando activamente todos los puntos estratégicos y retirándose a Bagdad en pedazos. En segundo lugar, se puede ver en los cadáveres de algunos soldados iraquíes asesinados por el ejército estadounidense que los soldados de élite y miembros de la Guardia Nacional del ejército iraquí se han puesto ropa de civil. Actualmente, es difícil distinguir entre la Guardia Nacional iraquí, los milicianos, las tropas regulares y la gente corriente basándose en su vestimenta. Las dos características importantes mencionadas anteriormente muestran que Saddam está tratando de librar una "guerra de guerrillas popular" con características iraquíes. Entonces, ¿qué tan efectiva puede ser esta estrategia defensiva? Las ventajas de la "guerra popular" organizada por Saddam Hussein son obvias: en primer lugar, facilita la preservación de fuerzas efectivas. Debido a la obvia superioridad aérea de Estados Unidos y Gran Bretaña, el mayor problema de Saddam se convirtió en cómo preservar mejor la mano de obra para luchar contra Estados Unidos y Gran Bretaña en la batalla callejera final. Ahora, el ejército iraquí ha "ingresado tropas y salido civiles", lo que brinda al ejército iraquí la posibilidad de preservar mejor su fuerza efectiva. En segundo lugar, es fácil desdibujar el juicio del ejército estadounidense. Es difícil para los comandantes estadounidenses evaluar el número exacto de tropas iraquíes en algunas áreas porque se han mezclado con la población civil. En tercer lugar, conviene lanzar un ataque sorpresa a Estados Unidos. Después de que el ejército estadounidense invadió el sur de Irak hace algún tiempo, básicamente no encontró resistencia por parte del ejército iraquí a gran escala. En cambio, de vez en cuando muchos iraquíes vestidos de civil salían a disparar a francotiradores, lo que causaba un dolor de cabeza al ejército estadounidense. Frente a las poderosas fuerzas mecanizadas del ejército estadounidense, tropas iraquíes vestidas de civil lanzaron un ataque cuando el ejército estadounidense fue un poco descuidado, lo que efectivamente ralentizó el avance del ejército estadounidense hacia Bagdad. Las deficiencias de la "guerra popular" también son prominentes. A juzgar por el desarrollo actual de la situación, la "guerra popular" parece haberse convertido en un "arma de doble filo" en manos de Saddam. Aunque causó muchos problemas al ejército estadounidense, Saddam parecía estar resultando perjudicado. Se manifiesta principalmente en los siguientes puntos: Primero, no favorece la elevación de la moral de oficiales y soldados. En esta guerra contra Saddam lanzada por Estados Unidos, el ejército iraquí luchó para defender el país y logró la paz para todo el pueblo. En comparación con la última Guerra del Golfo, la moral del ejército ha mejorado mucho y tiene las condiciones para abrumar al enemigo en términos de impulso. Sin embargo, dado que Saddam ordenó que el ejército iraquí se dispersara entre la población civil, la llamada "fusión militar-civil" puede provocar que muchas tropas iraquíes con una resistencia débil "desaparezcan". En segundo lugar, no favorece la movilización militar unificada. Debido a las limitadas capacidades de comunicación y mando del ejército iraquí, será difícil para el ejército iraquí unificarse una vez que se divida en pequeños grupos. El combate real ha demostrado que estas pequeñas unidades pueden, en el mejor de los casos, "acosar" al ejército estadounidense y que es extremadamente fácil que sus oponentes las ataquen. En tercer lugar, no favorece la conservación del equipo pesado. La * * * División Hammurabi y la División Nabucodonosor del Ejército iraquí y la * * * División Hammurabi de la Guardia Nacional son divisiones blindadas o divisiones de infantería mecanizada. Estas unidades poseen una gran cantidad de equipo pesado perteneciente a sus divisiones. Si estas tropas van a ser reorganizadas en guerrillas y retiradas a áreas urbanas, este equipo pesado sólo puede tener un fin: el desguace voluntario. Aparte del equipo pesado al que están acostumbrados, el papel de las fuerzas blindadas iraquíes en los combates callejeros puede no ser tan bueno como el de las milicias locales. Cuarto, puede causar un gran número de víctimas civiles. Dado que el ejército iraquí se ha integrado a la población civil, el ejército estadounidense debe estar muy nervioso durante los combates callejeros. Para el ejército estadounidense, la consecuencia directa del enfoque "indiscriminado militar y civil" de Irak es que los objetivos "sospechosos" han aumentado considerablemente, lo cual es absolutamente desastroso para el pueblo iraquí. Referencias:
/zt/2003-08/142207.html