¿Es un destino histórico que las tierras rurales cultivadas pasen de estar dispersas a concentradas y luego nuevamente a dispersas?

Personalmente siento que es un destino histórico que las tierras rurales cultivadas sean dispersas-concentradas-dispersas. Porque en la antigüedad, la gente vivía en aldeas y todo lo que necesitaban era la tierra cultivada cerca de las aldeas. En ese momento, ya fuera transporte o población, todas las aldeas básicamente existían independientemente unas de otras y tenían poca influencia entre sí, por lo que allí. Fue una tendencia tan descentralizada.

Sin embargo, con el continuo desarrollo de los tiempos, frente a las políticas nacionales actualizadas, las zonas rurales detrás necesitan afrontar la situación de concentración. Después de la concentración, cada zona rural puede seguir estimulando la suya. desarrollo. Sumado a la conveniencia del transporte, las aldeas pueden comunicarse más rápidamente y asegurar la comunicación entre sí, por lo que la concentración estará llena de tentaciones y potencial de desarrollo.

Sin embargo, después de la centralización, la situación que hay que afrontar es que la comunicación entre varias aldeas se vuelve más frecuente y cada aldea puede aprender de las fortalezas de las demás y compensar sus debilidades. Poco a poco, la necesidad de este aprendizaje mutuo sigue disminuyendo. Junto con varias políticas rurales actuales, más aldeas han optado por descentralizar el poder. Después de la descentralización, su desarrollo respectivo puede garantizar que no se queden atrás y se puede garantizar su fuerte vitalidad.

Por tanto, en mi opinión, este no es sólo un destino histórico, sino también un cambio inevitable provocado por el desarrollo del pueblo a lo largo del tiempo. Esta es también la forma que mejor satisface el autodesarrollo de cada pueblo, por lo que habrá gente que juzgará. Esta forma es completamente inevitable.