¿A quiénes se aplican las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal? (1) Jueces. Por jueces se entiende los presidentes, vicepresidentes, miembros de los comités judiciales, jueces principales, jueces principales adjuntos y jueces de los tribunales populares de todos los niveles. Jueces auxiliares y asesores populares. (2) Fiscal. Según el artículo 32 del "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema", entre los fiscales que deben abstenerse se encuentran el fiscal jefe, los fiscales jefe adjuntos, los miembros del comité de fiscalía, los fiscales y los fiscales adjuntos. (3) Investigadores. Incluye investigadores específicos y personas responsables que tienen autoridad para participar en discusiones y tomar decisiones sobre la investigación de casos específicos. (4) Secretarios, traductores y tasadores involucrados en actividades de investigación, procesamiento y juicio. La elusión penal se refiere a un sistema de procedimiento penal que no permite que personas e instituciones que tengan un interés legal en el caso o puedan afectar el manejo justo del caso participen en el manejo de casos penales. (1) Según los artículos 28 y 31 de la Ley de Procedimiento Penal, se abstendrán de ello: jueces, fiscales, investigadores, secretarios, traductores, tasadores y examinadores. (2) El artículo 28 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que si la persona antes mencionada tiene alguna de las siguientes circunstancias, deberá solicitar la recusación: 1. Es parte en el caso o pariente cercano de la parte; Él o su familiar cercano tiene un interés en el caso 3. Haber servido como testigo, tasador, defensor o agente litigante en este caso 4. Tener otras relaciones con las partes de este caso, que puedan afectar el manejo justo de este; el caso. Además, el artículo 192 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "El tribunal popular que conoció originalmente el caso constituirá una sala colegiada para conocer del caso de conformidad con los procedimientos de primera instancia". “El tribunal popular deberá Los casos que el tribunal vuelva a juzgar de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio deben ser llevados por un panel colegiado "Por lo tanto, el personal judicial que haya trabajado en una determinada etapa del juicio del caso no puede participar en el juicio del caso nuevamente. también deberían recusarse. Además, de acuerdo con el espíritu judicial pertinente, las personas que han participado en la investigación de este caso ya no pueden participar en el procesamiento y el juicio de este caso, y las personas que han participado en el procesamiento de este caso no pueden participar. en el juicio de este caso. La recusación de un presidente que actúa como juez presidente será decidida por el comité judicial; la recusación de un juez será decidida por el presidente; la recusación de otro personal será decidida por el juez presidente. Si las partes interesadas no están satisfechas con la decisión, pueden solicitar una reconsideración. 2. ¿Cuáles son las razones y tipos de evitación? Los motivos de retirada se refieren a la base fáctica claramente prevista por la ley necesaria para la ejecución de la retirada. Teóricamente, las circunstancias que pueden servir de base para la recusación del personal de seguridad pública y judicial son principalmente aquellas que tienen algún tipo de interés u otra relación con el caso o las partes involucradas, dificultando un manejo justo del caso. Para que esta base abstracta sea operativa, las leyes procesales penales de varios países generalmente establecen claramente una serie de circunstancias fácticas consistentes con esta base, lo que las convierte en motivos legales para retirar el procesamiento. El artículo 28 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula claramente los motivos para desistir de una demanda. (1) Si un juez, fiscal, investigador o pariente cercano de una de las partes en este caso es un sospechoso criminal, acusado, víctima u otra parte en este caso, sus intereses sustantivos y propósitos del litigio entrarán en conflicto ferozmente con su su función de litigante, es probable que las actividades de litigio se lleven a cabo desde la perspectiva de salvaguardar los propios intereses, lo que dificulta tratar a todas las partes de manera justa y manejar el caso de manera justa y objetiva. Del mismo modo, si estas personas son parientes cercanos de una de las partes, es probable que favorezcan a esa parte por afecto familiar o sometan a otras partes a un trato discriminatorio, afectando así la equidad del litigio. Incluso si el personal judicial y de seguridad pública en realidad no favorece a una de las partes y puede manejar los casos de manera imparcial, siempre que tengan la relación antes mencionada con las partes del caso, las otras partes dudarán de la imparcialidad del proceso penal e incluso el público. Por lo tanto, el personal de seguridad pública y judicial en esta situación debe evitarlo. En cuanto al alcance de los familiares cercanos de las partes, según el artículo 82 de la Ley de Procedimiento Penal, incluyen a “esposo, esposa, padre, madre, hijo, hija, hermanos y hermanas” de las partes. En lo que respecta a los jueces, el artículo 1 de las "Varias disposiciones sobre la aplicación estricta del sistema de recusación de jueces" del Tribunal Popular Supremo explica esto con más detalle, estipulando que los jueces que sean parientes consanguíneos directos, parientes consanguíneos colaterales dentro de tres generaciones o parientes por matrimonio deben recusarse. (2) La persona o sus familiares cercanos tienen interés en el caso. Si los investigadores, fiscales, jueces o sus familiares cercanos tienen interés en el caso, el resultado del caso afectará directamente sus intereses y los de sus familiares cercanos. Por lo tanto, si presiden o participan en actividades de litigio, no podrán serlo. tratar los casos de manera justa y objetiva. Por lo tanto, el personal de seguridad pública y judicial en esta situación debe evitarlo.

(3) Los jueces, fiscales e investigadores que hayan actuado como testigos, tasadores, defensores o agentes litigantes en este caso, si han actuado como testigos o tasadores en este caso y han aportado testimonio o conclusiones de tasación para este caso, podrán hacerlo. ya ha comprendido los hechos o la esencia del caso, los resultados están prejuzgados y las pruebas ya no se pueden recopilar, revisar y juzgar con calma, calma y objetividad, lo que fácilmente puede conducir a errores de juicio. Al mismo tiempo, si en este caso personal de seguridad pública y judicial han actuado como defensores o agentes litigantes, pueden tener una relación especial con el cliente que les encomendó y conocer los hechos del caso, imposibilitando la conducción justa del proceso penal. y objetivamente. Por lo tanto, el personal judicial y de seguridad pública debe evitar este tipo de situaciones. En lo que respecta a los jueces, el artículo 1 de las "Varias disposiciones sobre la implementación estricta del sistema de recusación de jueces" del Tribunal Supremo Popular explica esto con más detalle y estipula que los jueces que han actuado como fiscales también deben recusarse. (4) Reunirse con las partes y sus clientes en violación de las normas o aceptar regalos de ellos. El artículo 29 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que los jueces, fiscales e investigadores no aceptarán obsequios de las partes y sus clientes, ni podrán reunirse con las partes y sus clientes en violación de las normas. Si los jueces, fiscales o investigadores violan lo dispuesto en el párrafo anterior, las partes y sus representantes legales tienen derecho a solicitar que se recusen. Según esta disposición, los funcionarios judiciales y de seguridad pública aceptan "obsequios y obsequios" de las partes y sus clientes, y se reúnen con las partes y sus clientes en violación de las normas, lo que constituye motivo de recusación. Para aplicar estrictamente esta disposición, en febrero de 2000, el artículo 2 de las "Varias disposiciones sobre la aplicación estricta del sistema de recusación de los jueces" del Tribunal Popular Supremo estipuló además que si un juez tiene alguna de las siguientes circunstancias, las partes y sus abogados los representantes tienen derecho a solicitar la recusación: (1) Reunirse privadamente con una de las partes en el caso y su agente o defensor sin aprobación; (2) Recomendar o presentar a un agente o defensor a las partes en el caso, o a solicitar la recusación; presentar abogados u otro personal para manejar el caso; (3) aceptar las partes del caso y la propiedad de sus clientes y otros beneficios, o exigir a las partes y sus clientes que reembolsen los gastos (4) aceptar banquetes o participar en diversas actividades; de las partes del caso y sus clientes, y cubrir sus propios gastos; (5) pagar a las partes del caso y a sus clientes El cliente pide prestado dinero, pide prestado vehículos, herramientas de comunicación u otros artículos, o acepta los intereses de las partes y a sus clientes en la compra de bienes, decoración de casas, etc. Aunque no existe una explicación relevante para los fiscales e investigadores de 1, creemos que debe implementarse con referencia al mismo. Para evitar la situación anterior, las partes y sus representantes legales deben proporcionar materiales de prueba relevantes. (5) El personal que participó en el manejo de este caso antes de esta etapa del litigio no podrá participar en el manejo de este caso nuevamente. El artículo 192 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que cuando un caso se devuelve para un nuevo juicio, el tribunal popular de primera instancia formará un panel colegiado independiente para conocer del caso de conformidad con los procedimientos de primera instancia. El artículo 206 estipula que cuando un tribunal popular vuelva a juzgar un caso de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio, formará un panel colegiado. De acuerdo con las disposiciones anteriores, los miembros del panel colegiado original responsable de conocer el caso en el tribunal de primera instancia no participarán en la audiencia del caso si el tribunal de segunda instancia decide devolver el caso para un nuevo juicio después de la finalización de la procedimiento de segunda instancia, en los casos vueltos a juzgar por el tribunal popular de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio, los miembros originales responsables del juicio Los miembros del panel colegiado no participarán en la tramitación de los casos. Dado que el juez que participó en el juicio original de este caso ya prejuzgó los hechos y resultados del caso, es difícil garantizar la imparcialidad del juicio participando o presidiendo el nuevo juicio del caso. El artículo 31 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo estipula además que los investigadores o fiscales que hayan participado en la investigación y el procesamiento de este caso y sean transferidos del Tribunal Popular no podrán actuar como jueces en este caso. Los miembros del panel colegiado que participen en el juicio de este caso en un procedimiento de juicio no participarán en el juicio de otros procedimientos de este caso. El artículo 29 del "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema" estipula que los investigadores que participaron en la investigación de este caso y sean transferidos a la Fiscalía Popular Suprema no actuarán como fiscales en este caso. (6) Existen otras relaciones con las partes del caso, y la vida social que puede afectar el tratamiento justo del caso es muy compleja. Es imposible que la ley enumere todas las relaciones sociales que pueden existir entre la seguridad pública y la justicia. personal y las partes. También se recusarán los jueces, fiscales e investigadores que tengan otras relaciones con las partes distintas de las tres situaciones anteriores, que impidan el debido tratamiento del caso. Por supuesto, el hecho de que existan otras relaciones especiales entre estas personas y las partes interesadas no es por sí solo motivo de recusación. Sólo cuando la existencia de esta relación especial impida que el caso sea manejado de manera justa, el personal de seguridad pública y judicial debe recusarse. En lo que respecta a los jueces, el artículo 1 de las "Varias disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre la estricta aplicación del sistema de recusación de los jueces" estipula que los jueces que tengan una relación con el agente litigante o defensor en el caso como esposo, esposa, padre, El niño o hermano debe recusarse.