Liu Heping: Posicionar a China como una "amenaza"
Comentarista especial Liu Heping: De hecho, la razón por la que decimos que la diplomacia es una continuación de los asuntos internos es porque cuando muchos países enfrentan problemas en los asuntos internos, a menudo intentan impulsar a su nación nacional mostrando fuerza. y provocar disputas externas de doctrina y transferir contradicciones internas. En mi opinión, la razón por la que el gobierno de Kishida es más radical que Estados Unidos a la hora de revisar su estrategia de seguridad nacional radica en sus asuntos internos. Porque en los últimos años, bajo la manipulación deliberada de las fuerzas de derecha de Japón, las relaciones de los recientes gobiernos de Japón con China se han desviado cada vez más del camino normal. Sin embargo, el propio Kishida y su gabinete, que ya se encontraban en una posición débil en la competencia entre facciones, cayeron al fondo debido a una mala gobernanza interna, y la estabilidad del régimen estuvo en peligro. En este caso, sólo pueden prolongar su vida política mostrando su fuerza a China y tratándola como a un "enemigo".
Además de las necesidades políticas internas, creo que el gobierno de Kishida hizo esto no porque enfrentara la llamada "amenaza militar" de China, como decían, sino por las necesidades del desarrollo militar de Japón. especialmente la necesidad de fortalecer su propia fuerza militar. Debe saber que el gobierno de Kishida ha decidido aumentar el presupuesto de defensa de Japón a más del 2% del PIB. El Ministerio de Defensa japonés también busca aumentar el gasto militar en casi un 50% en los próximos cinco años, haciendo que el gasto militar de Japón salte al máximo. tercero en el mundo. Además, Japón también está considerando desplegar más de 1.000 misiles de crucero con un alcance de 1.000 kilómetros para mejorar sus llamadas capacidades de contraataque contra los países vecinos. Para hacer realidad estos ambiciosos planes de expansión militar, es necesario establecer las llamadas "amenazas" y "enemigos" poderosos en el exterior. Y, lo que es más importante, los políticos de derecha de Japón han revisado el artículo 9 de la constitución pacifista de modo que el sueño de Japón de convertirse en un país llamado normalizado aún no se ha hecho realidad. Para lograr estos objetivos, China también debe ser considerada como un país "imaginario". enemigo."
Finalmente, me gustaría recordarles a todos que no piensen que la postura del gobierno de Fumio Kishida sobre China es más radical que la de la administración Biden, y que Estados Unidos detendrá el comportamiento imprudente del gobierno de Fumio Kishida. Creo, por el contrario, contener la cuestión de China, dejar que Japón tome la iniciativa y permitir que China y Japón compitan entre sí es exactamente lo que Estados Unidos quiere hacer. Estados Unidos puede utilizar a Japón para contener a China y el pescador se beneficiará. Por lo tanto, en términos de relaciones con China, si Japón se queda atrás y no puede seguir el ritmo de Estados Unidos, la administración Biden definitivamente lo castigará. Pero si Japón se adelanta a Estados Unidos, Estados Unidos hará la vista gorda e incluso se regocijará en secreto.
Noticias directas: Entonces, ¿qué medidas debería tomar China para responder al comportamiento de Japón?
Comentarista especial Liu Heping: Creo que si el gobierno de Kishida realmente define a China como una "amenaza" en la revisión de la estrategia de seguridad nacional, este será un importante punto de inflexión en la estrategia de seguridad de Japón y un importante cambio en las relaciones China-Japón Un importante punto de inflexión, el impacto en las relaciones chino-japonesas será inconmensurable. Por supuesto, además de prestar atención a cómo el gobierno de Kishida define a China en la estrategia de seguridad nacional, también debemos prestar atención a los cambios que hará en la cuestión de Taiwán en la declaración política verbal de Abe de que "si algo le sucede a la provincia de Taiwán". ", Japón y la alianza Japón-Estados Unidos también tendrán algo con lo que lidiar", si se implementará aún más en políticas y estrategias de seguridad específicas para Japón. Porque, según informes de los medios japoneses, la nueva versión de la estrategia de seguridad nacional del gobierno de Kishida no sólo volverá a enfatizar la importancia de "la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán", sino que también contendrá muy probablemente la llamada oposición a "Wu Tong ". Si esto sucede, será una grave interferencia en la cuestión de la provincia de Taiwán y en los asuntos internos de China.
Sin embargo, vale la pena señalar que ante la posible "agitación" en las relaciones del gobierno de Kishida con China, China no pareció emocional en su respuesta, ni utilizó ciegamente la fuerza para intensificar los conflictos. China ha mantenido la calma y la moderación, ha mantenido la determinación estratégica y ha mantenido un cierto grado de naturaleza estratégica y flexibilidad en la respuesta. Esto se refleja principalmente en el hecho de que China no sólo lanzó la reunión China-Japón *** durante la reunión de APEC, sino que también celebró la 14ª ronda de consultas del mecanismo de consulta de alto nivel China-Japón sobre asuntos marítimos como estaba previsto. Además, China ha dejado clara su oposición al posicionamiento de China por parte del gobierno Fumio de Kishida como una "amenaza" y simplemente un desafío, y se espera que Natsuo Yamaguchi, líder de la coalición gobernante Komeito, visite China. Esto significa que China no sólo está tratando de lograr que Japón corrija su errónea política hacia China a través del contacto directo con el gobierno de Kishida, sino que también se está preparando para influir y contener al Partido Liberal Democrático desde el costado a través del partido Komeito en la coalición gobernante.
Bajo esta circunstancia, creo que todavía es posible que China impida que el gobierno de Kishida posicione a China como una "amenaza" al formular una nueva estrategia de seguridad nacional.
En otras palabras, cuando el gobierno de Kishida posiciona a China, todavía es posible "retroceder" un poco, es decir, seguir el ritmo de Estados Unidos y la OTAN, y considerar a China sólo como un supuesto desafío y competidor.
Lectura ampliada:
Sun Xingjie: La estrategia de seguridad de Japón se ajustará enormemente y el patrón de seguridad en el este de Asia se verá afectado.
Noticias directas: El gobierno japonés planea revisar su estrategia de seguridad nacional y otros documentos diplomáticos y de seguridad a finales de año, centrándose en las capacidades de contraataque. ¿Japón tomará la iniciativa?
Comentarista especial Sun Xingjie: La estrategia de seguridad nacional de Japón es un documento guía para la seguridad diplomática a mediano y largo plazo, desde el cual podemos ver las direcciones estratégicas actuales y futuras de Japón. El Partido Liberal Democrático de Japón y Komeito, que cogobernan, han llegado a cierto consenso sobre la cuestión de las capacidades de contraataque. Este concepto puede plasmarse en documentos y será el concepto central de la estrategia futura de Japón. Aunque la definición de capacidad de contraataque aún no está clara, o aún no ha surgido del todo, creo que este concepto representa un ajuste importante en la estrategia de Japón.
En primer lugar, ¿qué significa exactamente capacidad de contraataque? La información actual divulgada por los medios muestra que la capacidad de contraataque no es un concepto defensivo, sino un concepto preventivo, es decir, el efecto disuasorio de hacer que la otra parte abandone el ataque armado. En otras palabras, Japón quiere formar una intención para disuadir a la otra parte de lanzar un ataque contra Japón. Considerando que estamos en la era de los misiles, ¿cómo disuadir posibles amenazas de misiles? No se trata de desarrollar el sistema antimisiles de Japón, sino de mejorar sus capacidades de ataque con misiles. Además, los funcionarios japoneses también admitieron que el sistema de interceptación no puede proteger las vidas de sus ciudadanos. De hecho, esto es de sentido común. El sistema de interceptación actual no puede interceptar el 100% del tiempo. Los recientes lanzamientos de misiles por parte de Corea del Norte, especialmente misiles de mediano y largo alcance que sobrevolaron Japón, han tenido un cierto impacto psicológico en Japón. Las encuestas muestran que más del 60% de los japoneses apoyan el concepto de capacidades de contraataque.
2. ¿Cómo formar la capacidad de contraataque de Japón? Una es aumentar el gasto militar de Japón y comprar misiles de alcance medio, incluido posiblemente el sistema de misiles de crucero Tomahawk de Estados Unidos. El gobierno japonés ha propuesto aumentar el gasto en defensa al 2% del PIB, lo que significa que el gasto militar de Japón aumentará significativamente en el futuro. En segundo lugar, la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos se extenderá a la división del trabajo entre Japón y Estados Unidos para el combate, y Japón y Estados Unidos compartirán información de inteligencia relevante. El núcleo de la capacidad de contraataque es atacar al enemigo por adelantado, lo que en realidad ha cruzado la línea de fondo de la defensa japonesa de posguerra. Aunque el Partido Liberal Democrático de Japón y Komeito enfatizan el principio de defensa exclusiva y prohibición de ataques preventivos dentro del alcance de la Constitución y el derecho internacional, la capacidad de contraatacar a sí mismo entra en conflicto con la estrategia existente de Japón y la constitución pacifista.
Finalmente, la revisión de la estrategia diplomática y de seguridad de Japón también involucra cómo ve Japón su propio entorno de seguridad. Si los desafíos periféricos y la competencia se convierten en amenazas, significa que la estrategia diplomática y de seguridad de Japón también se ajustará. Al unirse a la "Estrategia Indo-Pacífico" y a la cooperación en materia de defensa con los países pertinentes, la estrategia de seguridad de Japón ha experimentado cambios sustanciales, lo que también significa que el patrón de seguridad de Asia Oriental se ha visto muy afectado por el cambio cualitativo de la estrategia de seguridad de Japón.
Noticias directas: La gente en la oficina presidencial de Corea del Sur se muestra cautelosa sobre el plan del presidente Yoon Hee-yue de visitar Japón este año. ¿Cómo ve las perspectivas de visitas mutuas entre Japón y Corea del Sur?
Comentarista especial Sun Xingjie: El embajador de Corea del Sur en Japón, Yoon Deok-min, dijo en una entrevista con medios japoneses que considerando los cambios drásticos en la situación internacional, la posibilidad de que el presidente Yoon Hee-moon visite Japón dentro de este año no se puede descartar. Respecto a esta información, la oficina presidencial surcoreana parece ser más cautelosa. Después de todo, sólo queda el último mes de este año. Para concertar una visita a la cumbre, ambas partes necesitan comunicarse y coordinarse, y el tiempo es escaso. La información publicada por Yoon Demin también se interpretó como si Japón y Corea del Sur coordinaran la visita a la cumbre. En mi opinión, los intercambios de visitas entre los líderes de Japón y Corea del Sur están suspendidos desde hace diez años, y los intercambios de visitas entre los líderes también se consideran un signo importante del fortalecimiento de las relaciones diplomáticas. Desde su perspectiva, hay varios factores favorables para la mejora de las relaciones entre Japón y la República de Corea, pero también hay dificultades que son difíciles de superar en el corto plazo.
Desde la perspectiva de las condiciones favorables, en primer lugar, Corea del Norte ha lanzado misiles con frecuencia en los últimos tiempos, especialmente lanzamientos de misiles de largo alcance, lo que ha aumentado en gran medida la necesidad y urgencia de la comunicación y coordinación entre Japón y Corea del Sur. Para Japón y Corea del Sur, las amenazas comunes son un importante impulsor de relaciones más estrechas. En segundo lugar, la administración Yoon Hee-wol tiene grandes expectativas de mejorar las relaciones entre Corea del Sur y Japón. Desde mayo, Corea del Sur ha buscado repetidamente mejorar las relaciones con Japón, y los dos países también han celebrado muchas reuniones en ocasiones multilaterales, sentando una buena base para las visitas mutuas de los líderes. Las relaciones entre Corea del Sur y Japón han estado estancadas en los últimos años, alcanzando un punto bajo durante la administración de Moon Jae-in. A juzgar por la lógica interna de la relación entre los dos países y el entorno circundante, las relaciones entre Corea del Sur y Japón también han llegado a un punto crítico de tocar fondo. El tercero es la implementación por parte de Estados Unidos de la “Estrategia Indo-Pacífico”. Tanto Japón como Corea del Sur son importantes puntos de apoyo para Estados Unidos.
Japón ha sido un defensor de la "estrategia del Indo-Pacífico" desde el principio, y Corea del Sur es el foco de atención de Estados Unidos. Por lo tanto, Estados Unidos también tiene la motivación de promover el calentamiento de las relaciones entre Japón y Corea del Sur.
En términos de condiciones adversas, el primer problema es el trabajo forzoso, que parece ser una cuestión legal. De hecho, está relacionado con la base de las relaciones diplomáticas entre Japón y Corea del Sur. Japón cree que la cuestión de la compensación se ha resuelto, mientras que Corea del Sur cree que no. Además, la cuestión del trabajo forzoso está vinculada a cuestiones históricas y sentimientos nacionales. En la actualidad, las tasas de apoyo de Yin Xiyue y Kishida Fumio no son altas, y abordar este tema relacionado con el sentimiento nacional también es muy restringido. Si no existe una solución básica aceptable para ambas partes sobre la cuestión del trabajo forzoso, será difícil lograr una mejora sustancial en las relaciones entre Japón y la República de Corea. El segundo es el reposicionamiento de las relaciones Japón-Corea del Sur. Cuando Japón y Corea del Sur establecieron relaciones diplomáticas, la fuerza y el estatus de las dos partes estaban desequilibrados, pero ahora el estatus nacional y la conciencia de Corea del Sur han experimentado grandes cambios. Corea del Sur también se está volviendo cada vez más activa en las relaciones entre Japón y Corea del Sur. Este proceso de ajuste y reposicionamiento es también un obstáculo que enfrentan Japón y Corea del Sur.
En general, el proceso de ajuste de las relaciones Japón-Corea del Sur ha comenzado, especialmente bajo la situación global y regional, lo que ha provocado que los dos países mejoren activa o pasivamente las relaciones. Por supuesto, es difícil predecir la velocidad y el momento de los ajustes, que dependen de las decisiones de los políticos.