La Red de Conocimientos Pedagógicos - Aprendizaje de redacción de artículos/tesis - Teoría del Leviatán

Teoría del Leviatán

La teoría del Leviatán, también conocida como teoría del Estado, es una teoría política de la historia del pensamiento político occidental que defiende la supremacía del poder estatal y la autoridad absoluta.

Esta teoría considera que el Estado es el mismo sujeto de todas las personas, poseedor de poder y autoridad supremos, y su finalidad es salvaguardar los intereses públicos y el orden social.

La teoría del Leviatán fue propuesta por primera vez por el filósofo británico Thomas Hobbes. Hobbes señaló en "Leviatán" que para proteger sus vidas y propiedades, las personas establecieron un Leviatán con poder absoluto a través de un contrato, es decir, un estado. Este país tiene autoridad suprema y puede formular leyes, mantener el orden social y proteger los derechos de las personas.

La teoría del Leviatán fue posteriormente aceptada y desarrollada por muchos pensadores políticos. Por ejemplo, el pensador de la Ilustración francesa Jean-Jacques Rosseau presentó un punto de vista similar en "Sobre el contrato social", creyendo que la gente establecía un gobierno con el máximo poder a través de un contrato social para garantizar la estabilidad social y el bienestar de las personas.

La teoría del Leviatán también ha sido criticada. Algunos liberales creen que la teoría de Leviatán pone demasiado énfasis en el poder y la autoridad del Estado y puede conducir a la autocracia y la centralización. Además, algunos realistas también señalaron que el funcionamiento real del Estado a menudo se ve afectado por varios factores y su poder no es absoluto.

La teoría del Leviatán revela la importancia y el estatus del Estado en la vida política y proporciona un marco teórico importante para comprender los sistemas políticos y las estructuras de poder. Sin embargo, cuestiones como cómo equilibrar el poder estatal y los derechos individuales y cómo prevenir el abuso de poder aún requieren un debate en profundidad y pruebas prácticas.

El impacto de la teoría del Leviatán en los tiempos modernos;

1. La teoría del Leviatán ha tenido un profundo impacto en el pensamiento político moderno. Durante el período de transición de la sociedad feudal a la sociedad capitalista, la teoría del Leviatán proporcionó una poderosa arma ideológica para la burguesía emergente.

2. La teoría del Leviatán niega el concepto de derecho divino de los reyes en la sociedad feudal y enfatiza que el poder estatal proviene del pueblo y sirve al pueblo. Esto proporcionó una base teórica para que la burguesía se opusiera a la autocracia feudal.

3. La teoría de Leviatán enfatizaba la autoridad y la unidad del Estado, lo que estaba en línea con los requisitos del capitalismo en ese momento para desarrollar un mercado unificado y oponerse al separatismo feudal. Según esta teoría, la burguesía requiere el establecimiento de un poder central fuerte para promover la unidad y la construcción nacional.

4. La teoría del Leviatán también influyó en la construcción de los países modernos. Hobbes creía que el Estado debe tener autoridad y poder absolutos para garantizar la estabilidad social y el bienestar de las personas. Esto proporciona una base teórica para que los países modernos establezcan burocracias y fuerzas militares fuertes.

5. La teoría del Leviatán también tiene algunos problemas. Algunos liberales critican esta teoría por poner demasiado énfasis en el poder y la autoridad del Estado, lo que puede conducir a la tiranía y la centralización. Sin embargo, algunos realistas señalan que las operaciones reales del país a menudo se ven afectadas por varios factores y su poder no es absoluto.

6. La teoría del Leviatán ha tenido una influencia importante en el pensamiento político moderno y la construcción nacional. Proporcionó un arma poderosa para que la burguesía se opusiera al sistema feudal y también proporcionó una base teórica para la construcción de un país moderno. Sin embargo, cuestiones como cómo equilibrar el poder estatal y los derechos individuales y cómo prevenir el abuso de poder aún requieren un debate en profundidad y pruebas prácticas.