Preguntas reales sobre atributos

En 1(1), el hecho es el sujeto, así que puedes usarlo. (2) Esta oración es una cláusula apositiva, por lo que hechos significa que la tierra y todos los demás planetas giran alrededor del sol. Entonces se guía por eso.

En 2(1), películas es el sujeto y tiene la modificación superlativa, por lo que se utiliza la oración fue (2). De manera similar, película es el sujeto y tiene la modificación superlativa, pero tiene la única (muy) única modificación, por lo que se refiere a uno. Utilice el singular

3 Ambas oraciones son cláusulas atributivas no restrictivas, por lo que B D excluye la oración (1) Washington como sujeto de la cláusula, por lo que usa Which en lugar de la oración (2) y Where en lugar de Washington como el adverbial.

4(1) Ping es el tema, y ​​la única modificación es esa. (2) Live es un verbo intransitivo, la frase es live in y no hay in en la cláusula, por lo que se usa como adverbial y también se puede usar in.

¿Está la respuesta entre paréntesis? Creo que esta pregunta debería usar cuál. La persona es un predicativo en la cláusula, por lo que sólo puedes usar which. Además, quien pueda ser utilizado podrá ser poseído. Lo siento

6(1) Con preposiciones, solo puedes usar who. Esta debería ser la única diferencia. (2) Obviamente, las tres hermanas son los sujetos de la cláusula, por lo que solo podemos usar quién.

Similar a la pregunta anterior, si hay una preposición, sólo puedes usar which.

8 En primer lugar, existe un segundo tipo de decoración en el lugar de trabajo, que es la decoración ordinal. Sólo puedes utilizar esa. Excluir b C. El segundo espacio significa trabajadores en este lugar de trabajo..., por lo que usar which en lugar de lugar de trabajo, ¿quién es obviamente irrazonable? No hay ninguna explicación en el artículo anterior, por lo que ciertamente no se puede reemplazar.

Estoy demasiado cansado. Tómalo uno a la vez, pero vale la pena si te ayuda. Eso espero. Si no entiende, no vuelva a preguntar. Gracias.