La Red de Conocimientos Pedagógicos - Aprendizaje de redacción de artículos/tesis - ¿Cuántos puntos se deducirán si un ensayo argumentativo de la escuela secundaria niega un argumento y accidentalmente agrega una oración que no favorece el argumento?

¿Cuántos puntos se deducirán si un ensayo argumentativo de la escuela secundaria niega un argumento y accidentalmente agrega una oración que no favorece el argumento?

Hay tres métodos para refutar un artículo: refutar argumentos, refutar argumentos y refutar argumentos. El contraargumento es de un nivel superior a los dos primeros.

Aunque existen dos formas de argumentación y refutación, no están completamente separadas. La refutación y el establecimiento están dialécticamente unificados. En un ensayo argumentativo, a veces tenemos que refutar un argumento equivocado; en un artículo de refutación, generalmente necesitamos aclarar el punto de vista correcto mientras refutamos el argumento equivocado. Por lo tanto, en la escritura argumentativa, a menudo se combinan argumentos y refutaciones.

La diferencia entre refutación directa y refutación indirecta

① Si es un argumento directo, es una refutación directa.

(2) Si utiliza varios argumentos para refutar un argumento, es una refutación indirecta.

(3) Si el centro del argumento se demuestra a través del argumento de principio a fin, es una refutación típica, como "Sobre la sorpresa de los amigos" de Lu Xun.

En definitiva, a la hora de escribir un ensayo argumentativo también debes prestar atención a los siguientes puntos:

Apuntar al objetivo. Al escribir un ensayo argumentativo, primero debes exponer las falacias o puntos de vista reaccionarios de la otra parte y establecer una meta. ¿Cómo establecer metas? Generalmente existen dos métodos. Primero, una visión general. Es decir, volver a contar la teoría del enemigo refutada en lenguaje popular. Y también destacó las deficiencias de la teoría del enemigo. Al resumir, puedes citar apropiadamente algunas palabras originales, pero se deben resaltar los puntos clave y la tendencia debe ser clara. El segundo es la cita. Es decir, extraer la clave o las partes relevantes del material negativo y luego refutarlo ante el objetivo. Puede citar algunos ejemplos típicos y citas clásicas. Fortalezca su caso.

(2) Capte los puntos clave. Lu Xun dijo: "Es la clave para 'discutir sobre los enemigos'. Con un solo golpe, puede causar un daño fatal a las personas. Debemos comprender la naturaleza reaccionaria de las falacias y herejías, y exponerlas y criticarlas en profundidad". .

③ Preste atención a la propiedad. Debemos distinguir entre las falacias contrarrevolucionarias del enemigo y las ideas erróneas del pueblo. Desenmascarar sin piedad al enemigo, denunciarlo y asestarle un golpe fatal a las ideas erróneas entre el pueblo, debemos adherirnos al principio de "unidad-crítica-unidad" y no debemos compararnos.