¿Te perdiste matemáticas en el examen de ingreso de posgrado de este año?
"Preguntas faltantes" se refiere a la situación en la que las respuestas a las preguntas del examen se filtran en varios exámenes a gran escala. En el examen de ingreso de posgrado de 2010, las preguntas del examen de la Universidad de Zhengzhou se filtraron gravemente. El examen de ingreso de posgrado en inglés de 2012 también estuvo expuesto a un "incidente de filtración de preguntas" que involucró múltiples puntos de prueba.
Introducción al evento
Vista previa del blog de las preguntas del examen de ingreso de posgrado
2010, 65438, 2065 El 8 de octubre, el blog de Sina "a9527111" publicó "2010 Graduate Escuela de Periodismo, Universidad de Zhengzhou" El artículo "Examen de inscripción, esperando la evaluación" afirmaba que el bloguero se había "encontrado accidentalmente" con este examen recientemente, lo cual no es cierto.
Este examen no tiene la forma de una prueba, sino que califica capítulos específicos y puntos de conocimiento en el libro de texto. Cubre 7 disciplinas del periodismo y la publicidad, incluida la "Historia del periodismo chino" (Fang Hanqi) y la "Teoría de la comunicación periodística" (Baby Soldier), y tiene aproximadamente 330 palabras en total.
El último párrafo del registro estaba tachado: "Gran tema: un ejemplo de supervisión y orientación de la opinión pública en línea".
"a9527111" solo publicó este artículo y no reveló su identidad ni cómo obtuvo las preguntas del examen.
Un gran número de preguntas se superponen con las preguntas reales.
El 11 de octubre de 2010 65438+, el blog de Sina "Watchdog" publicó un registro "Examen de posgrado de la Universidad de Zhengzhou que involucra un grave escándalo de filtración", que se superpuso con el examen de posgrado "A 952711".
"Watchdog" calculó las preguntas una por una y descubrió que "Fundamentos de la comunicación de noticias (incluida la historia de las noticias chinas y extranjeras)" no obtuvo 115 puntos, lo que representa el 75% de la puntuación total de 150, y " La comunicación integral de noticias ("Incluyendo la práctica del periodismo y la práctica de la comunicación)" perdió 30 puntos.
El estándar de comparación es ver si las preguntas del examen pertenecen a los puntos de conocimiento especificados en el aviso. Por ejemplo, hay una pregunta de discusión que requiere que los candidatos hablen sobre su comprensión actual de la supervisión de la opinión pública en línea basándose en el director de administración de viviendas más poderoso de Nanjing o el incidente del escondite de Yunnan.
En opinión del organismo de control, se trata del mismo tema que la "gran pregunta" en negrita de "a9527111".
El sitio web confirmó que "a9527111" se publicó en el registro a las 15:45 y 41 segundos del 8 de octubre y se modificó 56 minutos después de la publicación. Además, no hay registro de modificaciones.
Según la investigación de este periódico, el contenido del examen de ingreso al posgrado en el que se basa Watchdog también es cierto.
La universidad involucrada dijo que era imposible.
El denunciante con el seudónimo "Zheng Yiran" dijo que no solo publicó en el blog mencionado anteriormente, sino que también envió informes a los departamentos y medios pertinentes.
"Zheng" dijo que muchos candidatos han estudiado algunas preguntas antes del examen. Antes del examen de la tarde del 5438 de junio al 10 de octubre, algunos candidatos fueron entrevistados en la sala de examen para reescribir las noticias durante 50 minutos. De hecho, este fue el caso después de la distribución del documento.
Según "Zheng", el asunto quedó expuesto porque una candidata que no era estudiante de la Universidad de Zheng no pudo responder la pregunta, por lo que le pidió ayuda al maestro y el resultado se difundió rápidamente.
Sin embargo, esta afirmación no puede ser confirmada por el momento.
Lu, vicedecano de la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Zhengzhou, dijo que sólo había oído hablar de quejas en línea sobre los temas filtrados de la escuela, pero no los había leído en línea. La escuela no ha iniciado una investigación sobre el asunto.
“Esto es absolutamente imposible”. Lu Dui dijo: Con respecto a la pregunta de quién tiene acceso a las preguntas del examen antes del examen, Lu se negó a responder, diciendo que estaba muy ocupado y le pidió al periodista que se comunicara con él. el departamento superior.
Tema de negación
El documento respondido por la Universidad de Zhengzhou negó principalmente que se tratara de un accidente. La Oficina de Admisiones de la Universidad de Zhengzhou declaró que un informe sobre el examen de ingreso de posgrado de la escuela en un conocido blog de un sitio web era “completamente inconsistente con los hechos”. Las preguntas del examen mencionadas en la publicación no son las preguntas reales del examen de ingreso de posgrado de 2010, sino una tabla de contenidos de algunos capítulos de 7 libros de esta especialización. La respuesta enfatizó que la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Zhengzhou no filtró preguntas ni impartió ningún tipo de clases de tutoría para exámenes de ingreso de posgrado. De hecho, la llamada revelación no es el formato de las preguntas del examen, sino los capítulos específicos y los puntos de conocimiento del libro de texto. Estos directorios resultan ser la variedad de respuestas a las preguntas reales de este examen de ingreso de posgrado. El periodista comparó las publicaciones sospechosas de filtrar preguntas con las preguntas de prueba enviadas por los candidatos. La publicación predice puntos de conocimiento en 19 capítulos, 13 de los cuales corresponden a preguntas de prueba. Por ejemplo, el diario predice un gran tema: "Hablar sobre la supervisión y orientación de la opinión pública en línea con un ejemplo". La verdadera cuestión es que los candidatos hablen sobre su comprensión actual de la supervisión de la opinión pública en línea basándose en el director de gestión de viviendas más poderoso de Nanjing o el incidente del escondite de Yunnan. A los ojos de muchos candidatos, esta es la misma pregunta que se predijo en el post.
En la noche del 13 de enero de 2010, el periodista entrevistó a un miembro del personal de la Universidad de Zhengzhou que no quiso ser identificado. Afirmó que no habría más exámenes.
El personal dijo que no habría examen porque las preguntas del examen son diferentes a esta (posición). Volver a realizar el examen implicará más y el problema será aún mayor.
El miembro del personal dijo que la Universidad de Zhengzhou aún no ha encontrado la supuesta fuente de la filtración. La escuela no tiene claro cómo surgió el plan de estudios. Esta universidad es una universidad regular y no tiene clases de tutoría.
El internauta que publicó solo publicó este diario y no reveló su identidad ni la forma de obtener las preguntas del examen. Afirmó que "vio accidentalmente" las preguntas del examen recientemente y "no estaba de acuerdo" con la autenticidad, por lo que escribió una publicación en el blog como prueba y esperó a que saliera a la luz la verdad.
El contenido filtrado por los internautas no aparece en formato de preguntas del test, sino que marca el alcance del examen. ¿Es esto una fuga? El profesor Zhang, experto en investigación en comunicación de masas y secretario de la rama del partido del Departamento de Comunicación Artística de la Facultad de Comunicación de Nanguang de la Universidad de China, también propone las preguntas del examen de ingreso a posgrado.
Zhang piensa: ¿Cómo puede un profesor contarles a otros un problema específico? Incluso si le haces una pregunta a alguien, el profesor no te dirá cómo se calculó la pregunta. Debe ser qué pieza (contenido) estás mirando. Una vez publicado el contenido de esta sección, aunque se cambie el título y el nombre, el principio sigue siendo el mismo.
Los exámenes de posgrado son generalmente bancos de preguntas. Si se puede cerrar el 70% de un conjunto de preguntas, significa que el alcance dado debe ser pequeño. Los profesores no deben trazar un rango de candidatos. No importa cuál sea la pregunta, debe ser el Documento A y el Documento B. Un conjunto de preguntas que representan el 70% no se considera fuera de tema (falta una pregunta), entonces, ¿qué está fuera de tema?
Algunas personas piensan que este es un "rango de calificaciones" común en los exámenes universitarios y no constituye una filtración. Sin embargo, el tamaño de este “rango” es cuestionable.