¿Por qué el alcance de los derechos e intereses protegidos por la ley de responsabilidad extracontractual no incluye los "derechos del acreedor"?

Hola, es controvertido tanto en la teoría como en la práctica si los derechos civiles protegidos por la ley de daños incluyen los derechos de los acreedores. Si se protegen los derechos de los acreedores, la responsabilidad extracontractual se magnificará infinitamente en algunos casos. Por ejemplo, si golpeas a un cantante contratado en un bar, el bar sufrirá grandes pérdidas porque el cantante se lesionó y no cumplió el contrato. Si la ley de responsabilidad extracontractual también protege los derechos del acreedor, entonces usted también deberá compensar la pérdida. Obviamente esto es injusto. Sin embargo, si usted y el dueño de ese bar son competidores y sabe que las pérdidas del bar exceden el dinero que necesita para compensar, por lo que golpea deliberadamente al cantante, entonces es injusto para el bar que sus pérdidas no puedan ser compensadas.

Por lo tanto, también hay algunas opiniones de que la ley de responsabilidad extracontractual debería proteger selectivamente las reclamaciones. Por ejemplo, la "Ley de responsabilidad extracontractual" editada por el Dr. Wang Zhu, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sichuan, cree que las disposiciones generales de responsabilidad extracontractual también pueden aplicarse a la infracción intencional de los derechos del acreedor. "Comprensión y aplicación de la ley de responsabilidad extracontractual", editado por Xi Xiaoming, vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, cree que los derechos relativos generalmente no son adecuados para ser protegidos por la ley de responsabilidad extracontractual, pero si el infractor infringe maliciosamente los derechos de otros sabiendo la existencia de derechos relativos de otros, entonces se debe reconocer el establecimiento de responsabilidad extracontractual. (Este es el caso del segundo ejemplo que di arriba)

Y las preguntas del Examen Judicial de 2010 también reflejan el espíritu de que los terceros deben compensar la infracción maliciosa de los derechos de los acreedores. Espero que esto responda a tu pregunta :)