Ensayo: un ensayo argumentativo de 800 palabras sobre los pros y los contras de la alta tecnología.
2 Desde el desarrollo científico hasta la globalización, las desventajas de la globalización incluyen la pérdida cultural, la invasión cultural bajo la fuerza económica, etc.
De la globalización a los cambios de conceptos, conviene poner algunos ejemplos, como el de la generación perdida en Estados Unidos.
Consumir una gran cantidad de recursos materiales limitados en la tierra; algunos productos científicos modernos pueden ser perjudiciales para la salud humana.
Creo que lo más importante en este debate es no enumerar las diversas desventajas que la tecnología ha traído a la humanidad, porque si tus ojos solo se centran en las desventajas, es probable que la otra parte se aproveche de ellas. Señalo para atacarte: Tú, mi oponente, siempre enumeras los diversos inconvenientes de la tecnología, como si el desarrollo de la tecnología solo hubiera traído desastres a la humanidad, entonces, ¿por qué seguimos enfatizando que la tecnología es la principal fuerza productiva? ¿Por qué los humanos siguen desarrollando tecnología?
La clave para responder a esta pregunta reside en tu comprensión del debate. La esencia de este entendimiento es: ¿Por qué deberíamos descubrir las desventajas causadas por la tecnología? Ésta es la clave de su punto. ¿Por qué? Recuerdo un dicho: la tecnología es un arma de doble filo. Por un lado, puede aplastar la ignorancia y el atraso; por otro, puede traer desastres interminables a la humanidad. En este momento, hacemos hincapié en el dolor y los desastres que la tecnología ha traído a la humanidad, precisamente para que esta arma de doble filo pueda maximizar su efecto positivo y beneficiar a la humanidad, y no al revés. Se dice que la buena medicina tiene un sabor amargo pero es buena para la enfermedad, porque pensar en la ciencia y la tecnología de manera racional e integral puede mantener la ciencia y la tecnología bajo el control de la humanidad y no dañará a la humanidad a su vez.
Una vez establecido el punto de vista, naturalmente hay algunos ejemplos necesarios. De hecho, el ejemplo es muy bueno: el desarrollo de la teoría de la física atómica permitió a la humanidad dominar la tecnología de la energía nuclear, pero también provocó los desastres nucleares de Hiroshima y Nagaki, y unos 50 años de "terrible paz" para la humanidad. Por primera vez, los humanos tienen la capacidad de autodestruirse. Además, hay un sinfín de accidentes nucleares, entre los cuales Chernobyl, en la Unión Soviética, es el más famoso (busque datos específicos en línea). El desarrollo de la química nos ha dado una capacidad sin precedentes para transformar la naturaleza, pero nuestra pólvora y explosivos también han dañado a decenas de millones de nuestros semejantes. Nuestra tecnología de síntesis química ha creado cosas que no existen en la naturaleza, pero ahora también estamos plagados de desechos blancos y envenenados por la contaminación química. ¿Por qué tantos niños en nuestro país padecen leucemia ahora? Factores muy importantes son los adhesivos químicos utilizados en las renovaciones de viviendas y los freones, que destruyen la capa de ozono. El desarrollo de la tecnología de exploración petrolera ha acelerado enormemente el ritmo del progreso humano. Hemos podido volar más rápido que la velocidad del sonido, pero esto también ha traído demasiadas guerras y demasiados disturbios, y la Tierra ha empezado a resfriarse y a tener fiebre. El desarrollo de la biotecnología nos ha dado el poder de crear vida que antes estaba monopolizada por Dios, pero también ha provocado desorden ético. En resumen, el progreso científico siempre va acompañado de sus correspondientes inconvenientes y peligros. Hoy debemos hacer frente a estos impactos negativos, de lo contrario, los seres humanos podríamos acabar siendo destruidos por nuestras propias manos.
La respuesta anterior es mi respuesta a las "desventajas causadas por la tecnología". Los dos debates son esencialmente iguales. No sé si tu argumento es exacto. Si es así, entonces un punto clave en este debate es cómo ver las desventajas de la tecnología. Si hay desventajas, no nos desarrollaremos. En otras palabras, para evitar las desventajas causadas por el desarrollo científico, preferimos volver a la sociedad primitiva. Por supuesto, esto es incorrecto, por lo que descubrimos y exponemos las deficiencias de la tecnología para desempeñar el papel de crítico racional. Por ejemplo, se descubrió que el daño del freón a la capa de ozono no impedía que las personas usaran refrigeradores, sino que utilizaban otros refrigerantes. Después de descubrir que el dióxido de carbono producía un efecto invernadero, los humanos no dejaron de utilizar combustibles relacionados, sino que firmaron el Protocolo de Kioto para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Hay innumerables ejemplos similares, por lo que su punto es una crítica racional. Precisamente gracias a la crítica racional el ser humano ha sobrevivido una y otra vez a la autodestrucción. Este es tu argumento. El desarrollo humano siempre requiere que algunas personas desempeñen el papel de críticos, y el núcleo de la libertad de expresión es garantizar la libertad moral de esos críticos y el derecho de los humanos a tener opiniones diferentes.