¿Los métodos de muestra son parámetros de muestra?

El método explicativo se refiere al método de utilizar hechos sólidos y típicos para demostrar un punto de vista para mejorar la capacidad de persuasión. Generalmente se utiliza en la redacción de ensayos argumentativos. Los ejemplos son los más utilizados en la escritura argumentativa. También es un método eficaz de razonamiento. Debido a que ningún punto de vista puede existir de forma aislada, los hechos hablan más que las palabras y el uso de hechos sólidos y típicos para probar un punto de vista mejorará la persuasión del artículo. Por lo tanto, generalmente se utilizan ejemplos para la argumentación.

La argumentación mediante ejemplo se refiere al método de utilizar ejemplos típicos para probar un argumento. Al citar ejemplos típicos, podrá demostrar de manera concreta y poderosa el argumento central y mejorar su capacidad de persuasión. La ilustración es un método de argumentación desde los materiales hasta los puntos de vista, desde lo individual hasta lo general. Es una forma de razonamiento que resume la misma conclusión del análisis y la investigación de muchas cosas individuales.

La argumentación mediante ejemplo se refiere al método de utilizar ejemplos típicos para probar un argumento. Enumerar hechos concluyentes, suficientes y representativos puede mejorar el poder y la persuasión de la discusión.

El papel de los ejemplos: Los ejemplos específicos citados pueden probar el argumento. Además, existen otros métodos argumentativos en la escritura argumentativa, como el argumento racional, el argumento metafórico, el argumento de contraste positivo y negativo, el argumento de citas, etc.

Notas:

1. No se limite a poner ejemplos detrás de los argumentos sin revelar las conexiones internas entre los argumentos. Sin suficiente análisis y razonamiento, no podrá explicar sus puntos de vista con claridad y el artículo se volverá simplista y carecerá de fuerza lógica interna. Después de exponer los hechos, es necesario que tengan sentido.

2. Los ejemplos seleccionados en la jurisprudencia deben ser reales y típicos, de lo contrario no se podrá explicar el problema.

3. Este es un método de argumentación desde los materiales hasta los puntos de vista, desde lo individual hasta lo general. Es una forma de razonamiento que resume la misma conclusión del análisis y la investigación de muchas cosas individuales. Con este método, generalmente se divide en dos partes, es decir, proponer directamente el tema, luego usar materiales para demostrar los argumentos capa por capa alrededor del tema y finalmente resumir la conclusión.

4. Al analizar el método de ilustración, los lectores deben comprender desde qué aspecto, nivel y ángulo los hechos citados por el autor prueban el argumento central y comprender su conexión interna con el argumento central.