Escribir un ensayo sobre el tema de debate.
Todo el debate duró más de tres horas, pero las reglas y la etiqueta en el debate fueron controvertidas. De hecho, la comprensión del pueblo chino sobre las reglas del debate se limita a la "Competencia de Debate Universitario", pensando que es una etiqueta de debate normal, pero no lo es.
Sesenta segundos para comprender la pregunta: la comprensión del pueblo chino sobre los formatos de debate se limita al formato de debate chino, pero no todos los formatos de debate son "punto a punto". En Estados Unidos existe un formato de debate uno a uno en el que ambas partes hacen preguntas y se refutan mutuamente dentro de un tiempo específico. El debate entre Luo Yonghao y Wang Ziru no fue efectivo y fue culpa del organizador.
Un debate sin reglas no es diferente de una pelea. La comprensión china del formato de debate proviene del Concurso Internacional de Debate Universitario y creen que todos los debates deben seguir las reglas de debate "punto a punto". La comprensión del pueblo chino sobre la forma de debate proviene principalmente del tradicional debate de valores de cuatro personas de Singapur. Desde la Competencia Internacional de Debate Universitario de Singapur de 1993, los debates han aparecido en las pantallas de televisión como una competencia de inteligencia de alto nivel.
Después de que el Equipo de Debate de Fudan lograra grandes avances en Lion City en 1993, el "Sistema de Competencia de Debate de Singapur" alcanzó su punto máximo en el país. El formato del concurso de Singapur se divide principalmente en dos partes: presentación y debate libre.
Los tres debatientes de los pros y los contras hablarán durante tres minutos, luego entrarán al debate libre, y luego las dos partes resumirán sus discursos en cuatro debates, que también son punto a punto. Como formato estándar para las competencias de debate chinas, el formato de competencia de Singapur también ha influido en la comprensión de una generación de chinos sobre los formatos de debate. Creen que todos los debates deben seguir reglas de debate "punto a punto".
Hay más de una regla en el debate. Los debates entre estudiantes universitarios estadounidenses adoptan un modo "uno a uno", en el que ambas partes "se hacen preguntas mutuamente". Turnarse para hacer declaraciones y refutaciones es diferente del sistema nacional de debate único. Existen diversas formas de sistemas de competencia de debates en el extranjero. El más común en los Estados Unidos es el debate al estilo de Oregón, que se originó en la Universidad Estatal de Oregón 65438-0924. Con referencia al modelo de debate de los tribunales británicos y estadounidenses, se desarrolló un "sistema de competencia en el debate". Fue adoptado oficialmente por la Liga Nacional de Debate de Estados Unidos en 1952 y está ampliamente difundido en países europeos y americanos.
Los estudiantes universitarios estadounidenses generalmente utilizan cinco modos de debate, incluido el debate de preguntas cruzadas, el sistema Lincoln Douglas, el debate de juicio simulado, el debate en el ayuntamiento y el debate parlamentario. Entre ellos, el debate Lincoln-Douglas es un modo de debate que lleva el nombre de los candidatos presidenciales estadounidenses Lincoln y Douglas. La competencia uno a uno puede considerarse aproximadamente como el sistema de Oregón con un solo polemista.
En pocas palabras, son "uno a uno", y se turnan para afirmar y refutar. Además, el sistema de debate parlamentario está diseñado para imitar el modelo de discusión y reunión parlamentaria británica, y existe una regla de "pregunta" especial: el punto de información (PoI).
Permitir a los debatientes opuestos el derecho a hacer preguntas en cualquier momento durante el "tiempo desprotegido" (excepto los primeros y últimos minutos). El proponente puede aceptar la pregunta o rechazarla.
El debate normal es inseparable de una configuración razonable del programa. En los debates americanos, habrá un moderador que juzgará y controlará el campo, para garantizar que ambas partes tengan la oportunidad de expresar sus opiniones por igual en lugar de atacarse entre sí. En competencias de debate maduras, como la Competencia de Debate Universitaria Estadounidense, generalmente hay un moderador para juzgar. El moderador no participa en la discusión propiamente dicha y no expresa ninguna opinión, pero es el árbitro de todo el debate.
Durante el debate, si hay alguna irregularidad como ataques personales o evasión de preguntas, la otra parte puede levantarse inmediatamente y plantear "cuestiones de procedimiento" a los jueces, y los jueces juzgarán si "bien hecho" o "mal hecho"”, de ser cierto, se descontarán puntos. Este procedimiento es la "cuestión de orden" en las Reglas de Orden de Robert.
Este mecanismo garantiza que ambas partes tengan las mismas oportunidades para expresar sus opiniones (en lugar de atacarse entre sí), constituye un elemento disuasorio para las violaciones de las normas y proporciona una plataforma para que las personas salvaguarden sus derechos y hagan cumplir sus derechos. las reglas Un procedimiento simple, decente y organizado. En comparación con los debates chinos, cuando nos enfrentamos a violaciones de las reglas, sólo hay dos opciones: la humillación y el cuestionamiento.
Los temas de conversación de Luo Yonghao no carecen de calidad. La "interrupción" es un hábito y una estrategia en los debates "uno a uno". Sería mejor si el organizador tuviera un moderador para controlar el lugar.
Después de la transmisión en vivo de tres horas, la mayoría de los comentarios acusaron a "Luo Yonghao de interrumpir y carecer de calidad", pero de hecho, el debate entre Luo y Wang fue "uno a uno", y las dos partes originalmente se habían cuestionado y refutado. otro. Dijeron juntos que no era de mala educación que Luo Yonghao captara las palabras, y Wang Ziru no quería, pero la mayoría de las veces no podía hacerlo.
Es precisamente por la negligencia del organizador, las reglas irrazonables del debate, la falta del moderador y la falta de control sobre el lugar (para permitir que ambas partes expresen sus opiniones sin problemas) que el debate terminó. El debate se convirtió en "magia callejera". Como dijo el periodista @兰, las habilidades de debate juegan un papel importante en los debates, pero también se basan en la escena del debate: debe haber reglas claramente informadas (como la duración de la conversación y la asignación del tiempo, etc.), debe haber una moderador que sea bueno para controlar el campo (responsable de juzgar el comportamiento que rompe las reglas), y debe haber argumentos progresivos (los argumentos no deben estar dispersos). Pero durante las transmisiones en vivo, las instalaciones básicas necesarias para estos debates no están disponibles.
Por otro lado, no hay detalles sobre las reglas para los debates televisados en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. En 2004, el debate televisado entre Bush y Kerry requirió incluso temperatura ambiente e iluminación, y el orden de los discursos lo determinaba el moderador lanzando una moneda. En 2004, los candidatos presidenciales estadounidenses Bush y Kerry mantuvieron semanas de negociaciones de emergencia sobre las reglas para los debates de las elecciones presidenciales, llegando finalmente a un memorando de entendimiento de 32 páginas que detallaba casi todos los detalles, incluso los términos "sudorosos". El Partido Demócrata exige que la temperatura ambiente se controle a 21 grados centígrados, por temor a que Kerry sude. * * * El Partido Republicano espera que la luz de fondo del escenario no sea demasiado brillante, temiendo que Bush quede eclipsado por el alto Kerry.
Los requisitos para el anfitrión también son muy detallados y se utiliza un lanzamiento de moneda para decidir quién habla primero. La selección de la audiencia se basa en el principio de aceptar votantes que se inclinan por ambos lados, el número es básicamente igual y aún no han tomado una decisión final.
Interrumpir al oponente es una táctica común en los debates televisivos electorales de Estados Unidos. En el segundo debate televisado entre Obama y Romney en 2012, ambas partes interrumpieron con frecuencia sus discursos.
2. Escribe un ensayo con el título "Recordar un debate". La gente suele decir: "Abrir un libro es beneficioso". Sin embargo, algunas personas dicen: "Abrir un libro puede no ser beneficioso". Entonces, hoy debatiremos específicamente: ¿es beneficioso abrir un libro? La visión positiva es que abrir el libro es beneficioso, mientras que la visión negativa es que abrir el libro puede no ser beneficioso. Soy el polemista del otro lado.
Al comienzo del debate, el maestro Xu dijo de manera preventiva: "Creo que abrir libros es beneficioso. Vamos a la escuela todos los días y leemos libros extracurriculares todos los días. ¿No venimos todos a la escuela para recibir conocimiento porque pensamos que abrir libros es beneficioso?"
Las palabras de Lao Xu no nos impidieron oponernos al partido. Dije con calma y calma: "Hay dos tipos de libros, beneficiosos e inútiles. Los libros que leemos en la escuela son todos beneficiosos para nuestro cuerpo y mente, pero hay algunos libros afuera que no son beneficiosos para nosotros. ¿Los lees?" ¿También? Alguien dijo una vez que un mal libro es como un demonio que contaminará la tierra pura y fértil de tu alma. Tan pronto como terminé de hablar, estallaron nuestros aplausos. Es una casa de oro en el libro, el libro tiene su propia belleza. Los libros son tesoros. ¿Por qué los libros son inútiles? "Xiao Zhao no se quedó atrás.
En ese momento, la parte contraria guardó silencio. Afortunadamente, las personas inteligentes ayudaron a tiempo. Ella dijo: "Los tiempos antiguos son tiempos antiguos y los tiempos modernos son modernos. veces. ¿Cómo se puede comparar esto? Hay tantos libros y publicaciones periódicas pornográficas en el mercado ahora, ¿qué debemos hacer si leemos imitaciones? "
Cuando estábamos discutiendo, la profesora se convirtió en la "pacificadora". Ella dijo: "Abrir el libro es, por supuesto, beneficioso, pero debes leer selectivamente, de lo contrario será perjudicial para ti mismo. ”
A través de este debate, no sólo ejercitamos nuestra elocuencia, sino que también aprendimos a mirar todo en dos. Este debate fue muy fructífero.
3. sobre un tema muy debatido El viernes por la tarde, nuestra clase celebró un maravilloso concurso de debate, que me benefició mucho y me hizo comprender el verdadero significado de "abrir un libro es beneficioso". Sonó la campana, la maestra Guo subió las escaleras. Estaba llena de confianza en el debate. Cuando la maestra Guo entró por la puerta del aula, escaneó el aula y vio a todos los estudiantes. La sonrisa en su rostro desapareció de inmediato y se puso seria. De repente, los estudiantes se dieron cuenta de que algo andaba mal y se detuvieron inmediatamente cuando vieron el silencio en el aula. El maestro Guo les pidió a los estudiantes que prepararan el patio de recreo y luego subió al podio y dijo: “Después de una semana de preparación, creo que todos están llenos. de confianza y la competición será un éxito. "Entonces cogí la tiza, me di la vuelta y escribí en la pizarra: "Debate: abrir el libro es beneficioso".
Ella anunció las reglas del juego, con el primer debate designado, el segundo debate libre, y luego las dos partes intercambiaron puntos de vista para otro debate. Con una orden, los concursantes subieron al escenario en medio de los aplausos de sus compañeros. Todos mantenían la cabeza en alto y sostenían materiales gruesos en las manos. Sentado a la izquierda está el grupo de chicas, frente a ellos, a la derecha está el grupo de chicos. Están a favor. Después de un período de preparación, comenzó el debate. Primero está la afirmación. "Creemos que abrir libros es beneficioso. Sólo leyendo más podemos enriquecer nuestro conocimiento". "Creemos que abrir libros es inútil. Hay algunas lagunas en la gestión actual. Algunos libros no saludables son muy perjudiciales para nosotros después de leerlos. " El más emocionante es Pan La frase "Disculpa, tu oponente, ¿te gusta leer?" "¡Amor!" "Oh, entonces debes estudiar mucho para que tus ojos se vuelvan miopes". "Jajaja", estallaron los estudiantes. Se rió y aplaudió a Pan Tian. Sólo entonces Hu ** se dio cuenta de que lo habían engañado y rápidamente explicó: "Oh, lo siento mucho. De hecho, soy miope por jugar juegos de computadora. A mitad de la clase, el maestro anunció eso". Las dos partes habían intercambiado opiniones. El equipo masculino se convirtió en el rival y el equipo femenino en el lado positivo. "Creemos que es beneficioso abrir libros, porque leer más puede ampliar tus horizontes y ayudar a estudiar los libros de texto. ¿No es esto lo mejor de ambos mundos? "Creemos que es beneficioso abrir libros. Algunos estudiantes de primaria suelen ir a ellos". algunos pequeños puestos de libros para comprar libros. Por falta de capacidad de distinguir, compran libros que no son saludables. Después de leerlo, lo imité y me embarqué en el camino sin retorno. "Papá" fue otro cálido aplauso. En este punto, ambas partes insisten en sus propias opiniones y nadie puede convencer al otro. La audiencia en la audiencia estaba de muy buen humor. No podían esperar más y sus expresiones seguían cambiando. Bailaron alegremente por un rato, y miraron fijamente a los concursantes en el escenario por un rato, preocupándose por los concursantes. Realmente estaban más nerviosos que los concursantes...
Finalmente, con la orden del profesor de terminar. Al finalizar el debate, los concursantes se retiraron. Comenzó una feroz "batalla". Todos en la audiencia tienen asuntos pendientes. ¡Si no fuera por el tiempo, no sé cuánto tiempo tendría que discutir!
Esta competencia nos permitió practicar nuestra elocuencia, mostrar nuestras fortalezas y aumentar nuestros conocimientos. ¡Qué debate tan animado y apasionante!
4. Escribe un ensayo de 700 palabras sobre el tema de un intenso debate. Nota del editor: Este es un debate cerrado. El debate se centra en si la lectura a libro abierto es beneficiosa. A través de este debate, el autor entiende que la lectura es muy importante.
Hoy tendremos un debate. El tema del debate es: ¿Es beneficioso abrir un libro? Durante la clase, vi al maestro sentado a ambos lados de nosotros en direcciones opuestas, ¡y de repente sentí el olor a humo! La "batalla" comenzó y el comentarista tomó la iniciativa al expresar su punto de vista: "Los libros son la escalera del progreso humano. Los libros tienen sus propias casas doradas y los libros tienen su propia belleza. Estos proverbios familiares son suficientes para demostrar que leer es beneficioso". Nuestro polemista, el partido contrario, explicó inmediatamente nuestro punto de vista: "Liu Xiang dijo una vez en la dinastía Han que 'los libros promueven habilidades médicas y pueden curar la estupidez'.
Desde los libros Son medicinas, tienen dos funciones, una es buena medicina y la otra es veneno. La buena medicina puede curar enfermedades, pero el veneno puede matar a las personas ", ambos polemistas expresaron sus opiniones y el público escuchó con interés.
En ese momento, nuestro polemista contó una situación real: "Una vez vi una noticia así, un niño estaba tan fascinado leyendo novelas de artes marciales que pensó que podía volar, así que voló desde la ventana. Cayendo a la muerte." Todas estas situaciones muestran que los libros no son necesariamente beneficiosos. "
El lado positivo también expresa su propio punto de vista: "Leer es como escribir, lo que significa que sólo leyendo extensamente podemos enriquecer nuestra alma y aumentar nuestro conocimiento. El oponente respondió inmediatamente: "Una lectura extensa no siempre es beneficiosa". Libros como los que tratan sobre ídolos juveniles, artes marciales y cómics son puramente dañinos para nosotros, porque tenemos un autocontrol débil y no podemos resistir las tentaciones, y son fáciles de creer, lo que empañará nuestro corazón puro. ”
Los debates entre los que estaban a favor y los que estaban en contra estaban igualmente divididos. Sin embargo, a través de este debate, entendí que aunque la mayoría de los libros son buenos, siempre hay cosas malas en ellos. Lee selectivamente, aprende a tomar. la esencia y descartar la escoria, esto es realmente "propicio para abrir el libro"
5 Acerca de cómo escribir una campana en una composición de debate ~ ~ ~ ~ ~ "tono de llamada nítido. Sonó, y un En una atmósfera tensa se desarrolló el debate sobre si abrir el libro era beneficioso.
Cuando me levanté, pensé que llevaba un conejito saltando de un lado a otro. Hice un ataque preventivo: "En este mundo basado en la información, la lectura es una de las principales formas de adquirir conocimientos.
Leer más puede ampliar nuestros conocimientos, enriquecer nuestra alfabetización literaria y desempeñar un papel decisivo. Escribir ayuda mucho en nuestro desarrollo futuro.
Por otro lado, Chen Xiaoying dijo agresivamente: "Como decían los antiguos, abrir el libro es beneficioso". "
De hecho, no podemos negar esto. Pero en la sociedad moderna, hemos olvidado el antiguo dicho "abrir el libro es beneficioso" porque pensamos que "abrir el libro puede no ser beneficioso".
Por supuesto, la afirmación de que "abrir libros es beneficioso" no significa que leer más libros no será beneficioso, sino que leer más libros no saludables tendrá un impacto en el cuerpo y la mente y no será beneficioso cuando lea. Demasiados libros nocivos para la salud te intoxicarán cada vez más, haciéndote caer en el abismo y nunca tendrás la oportunidad de dar la vuelta. ¡Qué destino tan trágico! Después de que ella terminó de hablar, todos pensaron en aplaudir, solo algunas personas. Asintieron y algunos susurraron.
No quiero quedarme atrás: "Todo el mundo sabe que los buenos libros son buenos para ellos. Por eso el foco del debate es: ¿Hay algún beneficio para los llamados libros malos en sí mismos?" Los beneficios de la lectura son bastante grandes. Puede hacer que las personas se arrepientan plenamente y avancen hacia un camino brillante y exitoso. Puede ser tan pequeño como aprender algunos métodos de escritura, algunas palabras o incluso conocer una palabra. pocas palabras. Estos son beneficios innegables de la lectura. Así que no importa lo malo que sea, al menos puedes aprender algunos métodos de escritura de los llamados libros malos y, en el peor de los casos, puedes aprender algunas palabras. ¿Puedes decir que es inútil? "Chen Xiaoying también dijo:" ¿Qué pasaría si muchos adolescentes leyeran libros que no deberían leer y se embarcaran en el camino del crimen? "Chen Kaishan, de nuestro equipo, se puso de pie inmediatamente y dijo:" ¡Todos los jóvenes que cometen delitos en la televisión se deben a juegos en cibercafés y otros lugares en lugar de leer libros! ! "La otra parte estaba atónita y sin palabras.
Chen Xiaoying y yo tuvimos un debate palabra por palabra. Todos pueden agregar algo, y aquellos que buscan información la buscarán. Al final, la maestra preguntó. Resumamos. Yo dije: “¡Los libros son amigos de la humanidad! "", dijo Chen Xiaoying, "¡¡Algunos libros pueden dañar a la gente!!" Aunque estamos inextricablemente vinculados en este debate, me enseñó que debemos ser selectivos en la lectura, amar los libros y evitar los libros malos, para servir a la patria en el futuro. ! .
6. Cómo escribir una campana en un ensayo de debate~~~~~" Sonó una campana clara y comenzó un debate sobre si abrir un libro era beneficioso en una atmósfera tensa. Cuando me levanté, Pensando que estaba saltando con un conejito, dije preventivamente: “En este mundo basado en la información, la lectura es una de las principales formas de adquirir conocimientos. Leer más puede ampliar nuestro conocimiento y enriquecer nuestra alfabetización literaria, lo que será de gran ayuda para nuestra futura conversación y escritura. "La otra parte, Chen Xiaoying, dijo agresivamente", dijeron los antiguos, "abrir el libro es beneficioso. De hecho, no podemos negar esto". Pero en la sociedad moderna, hemos olvidado el antiguo dicho "abrir el libro es beneficioso" porque pensamos que "abrir el libro puede no ser beneficioso". Por supuesto, la afirmación "abrir libros es beneficioso" no significa que leer más libros no sea beneficioso, sino que leer más libros no saludables tendrá un impacto en el cuerpo y la mente y no es beneficioso. Cuando lees demasiados libros nocivos para la salud, tu envenenamiento se volverá cada vez más profundo, haciéndote caer al abismo y nunca tener la oportunidad de darte la vuelta. ¡Qué destino tan trágico! "
Después de que ella terminó de hablar, todos pensaron en aplaudir. Sólo algunas personas asintieron y otras susurraron. Yo no me quedé atrás: "Los buenos libros son buenos para todos, todos lo saben. Entonces el debate es: ¿los llamados libros malos son inherentemente buenos? "En lo que respecta a los beneficios de la lectura, pueden ser tan grandes como permitir que las personas se realicen plenamente, se arrepientan y caminen hacia un camino brillante y exitoso; tan pequeños como aprender algunos métodos de escritura, algunas palabras o incluso saber En pocas palabras, estos son los beneficios de la lectura y no se pueden negar. Así que no importa lo malo que sea, al menos puedes aprender algunos métodos de escritura de los llamados libros malos. Algunas palabras "Chen Xiaoying también dijo: "Si muchos adolescentes no lo leen, ¿qué debo hacer si me dedico al camino del crimen cuando debería estar leyendo? "Chen Kaishan de nuestro equipo se levantó inmediatamente y dijo: "¡Todos los jóvenes que cometen delitos en la televisión se deben a que juegan en cibercafés y otros lugares y no leen libros!"
Tuve un debate palabra por palabra con Chen Xiaoying. Todo el mundo tiene algo que añadir y quien busque información la buscará. Finalmente, la profesora nos pidió que resumiéramos. Dije: "¡Los libros son amigos de la humanidad!" Chen Xiaoying dijo: "¡Algunos libros pueden lastimar a la gente!" ! "
Aunque estamos inextricablemente vinculados en este debate, ¡¡me enseñó que debo ser selectivo al leer, amar los libros, evitar los libros malos y servir a la patria en el futuro!!
p>7. ¿Una composición escrita en forma de debate es un curso argumentativo? Hoy finalmente esperamos con ansias el tan esperado debate. Los pros y los contras se dividen en dos filas, cada una con seis personas, dispuestas alrededor del mismo. podio.
El tema es "¿Es beneficioso abrir un libro y simplemente escuchar las instrucciones del anfitrión?". En ese momento, los miembros de la falange eran como varios soldados en espera, ansiosos por intentarlo, como si fueran a correr al campo de batalla tan pronto como se diera la orden. Miren ese heroico enfrentamiento. Parecían confiados. Queda por ver quién morirá.
El debate comenzó y Guangzhou utilizó tácticas preventivas para tomar la iniciativa. Sólo una sonrisa apareció en las comisuras de la boca de los jugadores. Pero la primera bala del oponente no fue mala y nuestro equipo resistió la poderosa ofensiva del oponente en forma de palabras famosas.
Al ver los ojos del público bien abiertos, el corazón de nuestro conejito latía rápido y pensó: Ni modo, la otra parte tiene un “buen espectáculo”. El lado positivo decía: "Los libros siguen siendo medicina, una buena lectura puede curar a un tonto". Inesperadamente, el oponente disparó una bala de la misma manera. Las balas de ambos lados chocaron, sacando chispas de sabiduría, lo que hizo que mis ojos se iluminaran. arriba. . Respondí: "Hay tres venenos en la medicina, y los libros no son una excepción". Los que apoyaban al lado de la oposición aplaudieron, pero el lado positivo todavía estaba confiado, lo que me desconcertó.
Los profesionales finalmente están jugando su as, y eso es algo malo. La moral de nuestro ejército cayó drásticamente. Los estudiantes que apoyaban a ambos bandos gritaron: "¡Está bien! ¡Está bien! ¡Está bien!" El personal de la plaza incluso bajó la moral de nuestro ejército en unas pocas palabras. Nuestro equipo también les dio un golpe, que fue realmente hermoso. Zheng Fang no estaba tan emocionado, pero Zheng Fang aun así dijo: "Leer miles de libros, escribir es como un maestro". Respondimos: "Leer miles de libros no es tan bueno como caminar miles de kilómetros". Los miembros del equipo contrario cambiaron gradualmente de pasivos a activos y los estudiantes que apoyaban al oponente aplaudieron nuevamente. Algunos incluso escribieron en cartulinas las palabras "ganará el equipo contrario".
Después de clase, todavía no hay un ganador, pero entiendo una verdad: de hecho, la combinación de puntos de vista positivos y negativos es el punto de vista perfecto. Debo leer más y buenos libros en el futuro.
8. Cómo escribir un ensayo para un concurso de debate El lunes por la tarde, nuestra clase celebró un concurso de debate sobre si abrir un libro es beneficioso o no.
Sonó el timbre de “campana, campana, campana”, y los alumnos estaban ansiosos por intentarlo y regresaron a sus asientos con un dato. A la orden del profesor se inició el debate. En primer lugar, expreso definitivamente mi punto de vista: "Nuestro punto de vista es que es beneficioso abrir libros. Muchas celebridades, como..., tienen éxito gracias a la lectura". que no estaba preparado, por lo que es fácil que la otra parte me refute: "No creo que ningún libro sea beneficioso. Si leemos esos libros nocivos para la salud, no ganaremos nada, pero contaminaremos el suelo puro y fértil de nuestra tierra". corazones." Hay un libro llamado "Mi sueño" 》, muchos adolescentes... Por lo tanto, nuestro punto de vista es que abrir el libro puede no ser beneficioso. "La otra parte fue muy convincente y estábamos listos para hacer un movimiento. Estaba tan ansioso como una hormiga en una olla caliente. En ese momento, Xiao Dan se puso de pie y expresó su opinión: Dijiste que este es un mal libro, ¡Así que no tienes que leerlo! Me levanté inmediatamente. Añadí: “¿Los llamados libros malos tienen algunos beneficios propios? En lo que respecta a los beneficios de la lectura, son lo suficientemente grandes como para permitir que las personas se realicen plenamente, se arrepientan y avancen hacia un camino brillante y exitoso desde la niñez hasta la edad adulta, pueden aprender algunas habilidades de escritura, algunas palabras y; Incluso reconocer algunas palabras. Estos son beneficios innegables de la lectura. Por lo tanto, en los llamados libros malos, al menos puedes aprender algunas habilidades de escritura y, en el peor de los casos, puedes aprender algunas palabras. ¿Se puede decir que esto es inútil? "Mis palabras fluidas parecieron silenciar a la parte contraria. El tiempo solo duró cinco segundos. En ese momento, mi oponente Xiao Chao dijo con confianza:" ¿Y qué si sé algunas palabras? Todos están poseídos. "Los estudiantes que se opusieron aplaudieron para mostrar su apoyo. Yo estaba ansioso y pensé, oh no, ¿qué debo hacer? Volví la cabeza y dije emocionado a nuestros compañeros: "Oigan, ¿no lo aceptaron? "¡Vamos! Están superados en número". A la indicación del maestro, Xiaolong leyó la información con orgullo y refutó con muchas historias sobre personajes famosos que estudiaban. El otro lado no tiene herramientas para reprimirnos. Xiaowen de la otra persona abrió el tema con calma: "Hay un cómic llamado" Crayon Shin-chan ", que contiene muchas malas palabras. Puede enseñarnos cosas malas".
Ya estaba preparado para Después de toser un rato, se enojó y dijo: "Los cómics y los dibujos animados pueden aumentar el sentido del arte, y las novelas de artes marciales pueden cultivar el sentido de justicia de la gente. ¿A qué celebridad en China no le gusta leer? Además, leer. Es una cuestión de mentalidad. Si tienes buena mentalidad, puedes leer cualquier libro". La última frase, prolongé deliberadamente mi voz porque era muy pesada y la otra parte estaba muy asustada. Mi defensa se ganó el aplauso de mis compañeros.
"Bell, bell, bell" rompe el debate entre pros y contras. El maestro Chen comentó las opiniones de ambas partes y afirmó plenamente las maravillosas actuaciones de ambas partes.
Entonces, la profesora señaló enfáticamente: "¿Por qué los alumnos han discutido durante tanto tiempo, pero aún no hay resultado?". Porque todo tiene dos caras, no tiene nada de malo decir "abrir el libro es beneficioso", pero abrir el libro. puede no ser beneficioso. Pero debemos entender claramente que "abrir el libro es beneficioso" hay que abrir el "libro beneficioso" y extraer la esencia. Sobre esta base, lea más, amplíe sus horizontes, mejore su capacidad de apreciación, absorba los nutrientes de los libros y obtenga beneficios para la vida. "
Las palabras del profesor me hicieron entender mucho: la lectura es la principal forma de adquirir conocimientos. Leer es enriquecernos, pero sólo con una orientación correcta podemos beneficiarnos mucho.
9. Escribe un artículo de no menos de 800 palabras sobre el tema "Debate". Puedes escribir sobre un concurso de debate organizado por el profesor.
Por ejemplo, en un debate especial una tarde. La maestra me explicó si es beneficioso usar Internet mañana. Ve a casa y busca información relevante.
El paisaje en el camino era particularmente encantador. La hierba al costado del camino me saludaba y cantaba. canción.
Al ver un paisaje tan hermoso y pensar en el próximo debate, me siento extremadamente feliz "Ding Lingling ..." Sonó el timbre y la maestra entró al salón de clases y dijo alegremente: " La tecnología es. se está desarrollando rápidamente y la gente usa computadoras E68A 84 E8 a2 e 799 be 5 baa 6 e 79 fa 5 e 98133330323939, pero ¿es beneficioso utilizar Internet? Tenemos un debate hoy. "
Mientras decía eso, escribió algunas palabras importantes en la pizarra "¿Es beneficioso Internet?" y pidió a nuestros estudiantes positivos y negativos que se reunieran para discutir.
Cinco Minutos después, la profesora dijo en voz alta: “El debate empieza ahora. Por favor dilo primero. "Tan pronto como las palabras cayeron, nuestros amigos se levantaron con confianza y dijeron en voz alta:" Creemos que navegar por Internet no sólo puede ampliar nuestros horizontes, sino también hablar con los internautas sobre nuestras preocupaciones y reducir el estrés. ¿Por qué no funciona? Tan pronto como Xiao Hao se sentó, su oponente Xiao Tian se puso de pie y dijo con confianza: "Aunque charlar con los internautas puede aliviar el estrés, los internautas lo engañarán y engañarán". "Después de escuchar su resistencia, no mostramos ninguna debilidad.
Xiao Tian inmediatamente se levantó y dijo con calma: "No todo el mundo es mala persona, pero la mayoría de la gente es amable. ¡Y también puedes jugar juegos en línea para relajarte! Xiaohua, quien se opuso, dijo rápidamente: "Jugar juegos en línea puede ser adictivo". Sentarse frente al ordenador durante mucho tiempo no es bueno para la vista y también puede afectar el aprendizaje y la memoria. "
..... No nos quedamos atrás y expusimos nuestras propias opiniones una tras otra... Fuente: Finalmente, la maestra dijo con sinceridad: "De hecho, todo tiene dos lados, uno bueno y uno malo. En el lado positivo, Internet no es una excepción, pero las ventajas superan a las desventajas. Deberíamos hacer un uso adecuado de los efectos positivos de Internet. "Ding Lingling ..." Un tono de llamada nítido puso fin a este debate especial.
Los alumnos abandonaron el aula con una sonrisa en sus caras. No puedo olvidar este debate porque sé que todo el mundo debería utilizar Internet correctamente, crear conciencia sobre la seguridad, no entregarse a juegos en línea, respetar las leyes y reglamentos nacionales y no gastar dinero en cibercafés comerciales.