Composición 2016 Hot Review Documento argumentativo de 800 palabras
"A partir de abril, el riego se ha regado 6 veces al día, un promedio de una vez cada dos horas. Un camión rociador contiene 10 toneladas de agua a la vez, y se hace básicamente después de correr. Se rocían 60 toneladas de agua al día, todas ellas con agua del grifo de las bocas de incendio. "Según datos pertinentes, Zhengzhou rocía 35.000 toneladas de agua al día. Calculado en 3,05 RMB por tonelada, se necesitan aproximadamente 107.000 RMB cada día. A juzgar por dicha inversión, no hay duda de la determinación y la inversión de Zhengzhou en el control del smog.
Sin embargo, con la grave situación de neblina en Zhengzhou de junio a junio de este año, la calidad del aire de Zhengzhou ocupó el tercer lugar desde abajo entre las 74 ciudades principales del país. El recurso de agua per cápita en Zhengzhou es solo. menos que la media nacional, 1/10, es una de las ciudades con grave escasez de agua. Cuando el smog encuentra escasez de agua, se deben utilizar recursos hídricos limitados para controlar el smog. Por supuesto, tal acuerdo debe enfrentar primero la cuestión de la racionalidad.
Según los expertos, la principal razón por la que se utiliza la aspersión de agua a gran escala para erradicar el smog es frenar eficazmente el polvo en carreteras y obras de construcción. Desde mayo de 2015, múltiples entrevistas entre los inspectores especiales del Centro de Inspección de Protección Ambiental del Norte de China y los departamentos de protección ambiental han demostrado que la ciudad de Zhengzhou tiene problemas obvios, como la contaminación por polvo. En este sentido, una reducción vigorosa del polvo es de hecho una opción pragmática para que Zhengzhou controle la neblina. Pero el problema es que depender del riego para reducir el polvo no es una solución a largo plazo. Plantea al menos dos preguntas. Primero, además de rociar agua, ¿se han agotado otros métodos de reducción de polvo? 2. ¿Qué impacto tienen la arena y el polvo en la calidad ambiental de Zhengzhou?
Desde la perspectiva del control integral del polvo, según informes de los medios, las inspecciones in situ realizadas por el Centro de Inspección de Protección Ambiental del Norte de China encontraron que los requisitos del "seiscientos por ciento", como el 100% de cierre alrededor del sitio de construcción y la cobertura del 100% del apilamiento de material eran meramente una formalidad. Obviamente, la implementación de estos requisitos es el control real de la fuente, en lugar de la pulverización unilateral de agua independientemente del costo.
Si está relacionado con la situación general de control del smog, es más probable que rociar agua para reducir el polvo muestre sus limitaciones y eficacia. Además de la arena y el polvo, el diagnóstico de las autoridades reguladoras ambientales sobre las causas de la neblina de Zhengzhou también incluye un control insuficiente de la contaminación por quema de carbón, la descarga ilegal generalizada de contaminantes en industrias especializadas y la descarga ilegal de contaminantes por parte de algunas grandes empresas. No es difícil inferir que estas son en realidad las causas fundamentales del smog en comparación con la arena y el polvo. La gobernanza es más complicada que rociar agua y requiere sabiduría y valentía en la gobernanza. Para reducir el polvo sólo es necesario aumentar la inversión en riego, y puede ser efectivo en poco tiempo. Pero a largo plazo, sin mencionar el desperdicio causado por la aspersión, ¿cuánto efecto práctico puede tener la aspersión sobre la premisa de que otras razones no pueden controlarse eficazmente? Un enfoque así sólo puede hacer pensar que las partes implicadas son miopes a la hora de afrontar la presión de las entrevistas.
Es innegable que las entrevistas con departamentos de protección ambiental de alto nivel ejercerán una presión realista sobre quienes están en el poder. Pero si esa presión cambia, será sólo un utilitario "tratar la cabeza cuando duele y tratar el pie cuando duele", lo que obviamente no es lo que las autoridades superiores y el público quieren ver. En última instancia, no existen muchos atajos para controlar la neblina. Debemos mirar todos los aspectos y prestar atención a la sabiduría y la estrategia. Si se elige ciegamente la forma más sencilla, la forma más fácil de lograr "logros políticos", no sólo aumentará los costos innecesarios, sino que también retrasará la mejor oportunidad para controlar el smog. Los políticos tienen una mentalidad abierta y de largo plazo, con una mentalidad un poco más parecida a la de "no tengo que tener éxito".
Por supuesto, es necesario ver el impulso para rociar agua para controlar la neblina, pero en el análisis final, todavía tenemos que prestar atención a la ciencia. La formación de smog es en gran medida producto del extenso desarrollo económico pasado. Por lo tanto, si continuamos utilizando el enfoque “sin escrúpulos” de una gobernanza extensiva, es probable que viejos problemas sigan sin resolverse y eventualmente surjan nuevos. En cualquier caso, para una ciudad que sufre una grave escasez de agua, priorizar el uso del agua para controlar el smog no es la mejor manera. Es muy probable que cuanto más corta sea la tabla corta, más corta será la tabla corta. Y la gobernanza utilitaria está destinada a ser difícil.