Fórmula de razonamiento lógico para funcionarios públicos
La fórmula contradictoria del razonamiento inevitable en el juicio lógico
① Hay una oposición en el tema de la pregunta, y la opción correcta "sí" o "no" es diferente de la " A" en el enunciado de la pregunta; La pregunta surge de la relación de oposición actual. La opción correcta "sí" o "no" es opuesta a "algunos" en la pregunta;
② Si la opción correcta incluye "todos", es "todos" El más representativo, sin "todos" es "parte".
Ejemplos de juicios lógicos sobre relaciones:
Por ejemplo: un despacho de abogados tiene 12 empleados. (1) Algunas personas pueden usar computadoras; ② Algunas personas no pueden usar computadoras;
Sólo una de estas tres proposiciones es verdadera. ¿Cuál de las siguientes representa correctamente la cantidad de personas en este bufete de abogados que saben usar computadoras?
A. Puede ser utilizado por 12 personas.
Nadie puede utilizar B.12.
C. Solo una persona puede usarlo
D No estoy seguro
Veamos si podemos usar esta fórmula para resolver el problema:
Al observar las raíces "algunos son" y "algunos no", podemos concluir que los dos están en una relación descendentemente opuesta. La oración "el director no sabe usar una computadora" debe escribirse en forma. patrón de oración: "algunos no lo son". Según la fórmula ①, la opción correcta debe ser la opción opuesta a "El director no puede usar", por lo que la respuesta correcta está entre los puntos A y c. Según la fórmula ②, la respuesta debe ser.
Después de recordar esta fórmula, sólo hacen falta tres pasos para resolver el problema de las relaciones de oposición. El primer paso es determinar si la información proporcionada en la pregunta es una relación de oposición (ambos lo son, ninguno lo es) o una relación de oposición (algunos lo son, otros no); la raíz de la pregunta es "debe ser" o "debe ser" "No" Paso 3: use la fórmula para comparar las opciones con la raíz de la pregunta para obtener la opción correcta.
Las anteriores son las fórmulas clave en las técnicas de resolución de problemas de relaciones de oposición recomendadas por los expertos en Educación Pública de China. Memorizar fórmulas es una forma muy práctica de resolver problemas que involucran relaciones antagónicas. Cada candidato necesita practicar más con esta fórmula. Sólo así podrá afrontar estos problemas con calma y mejorar su velocidad y precisión.
Fórmula de razonamiento del juicio:
Determinar las condiciones de avance y lograr avances en las condiciones relevantes;
Suponiendo que el reemplazo es el más utilizado, las opciones pueden ser completamente eliminado;
p>
Preste atención al orden de varios tipos de gráficos de barras de elementos.
Preguntas de resolución de problemas con fórmulas de razonamiento crítico:
1. Tipos de verdadero y falso
Características de la raíz de la pregunta: La raíz de la pregunta ofrece varios diálogos (conjeturas). y sus situaciones de Verdadero y Falso, pero no indican qué oraciones son verdaderas y cuáles falsas, requieren un razonamiento basado en condiciones dadas.
Ejemplo 1 Los coches de cuatro personas son blancos, plateados, azules y rojos. Cuando se le preguntó sobre el color de su coche, A dijo: "El coche de B no es blanco". B dijo: "El coche de C es rojo". C dijo: "El coche de D no es azul". A, B y C poseen un auto rojo. Sólo esta persona dice la verdad."
Si D dice la verdad, entonces la siguiente afirmación es correcta ().
El auto de A.a es blanco y el auto de B es plateado.
El auto de B.b es azul y el auto de C es rojo.
El auto de C.c es blanco y el auto de D es azul.
El auto de D.d es plateado y el auto de A es rojo.
Análisis de Zhonggong: La pregunta requiere juzgar la correspondencia entre el color del automóvil en función de lo que dijeron cuatro personas. Sólo las palabras de Ding son una condición determinada, lo que indica que "la persona que dice la verdad tiene un coche rojo, y sólo una de las tres personas A, B y C dice la verdad".
Al observar el texto de A, B y C, descubrí que B mencionó el color rojo, que está relacionado con esta condición y puede usarse como un gran avance.
Obviamente es imposible que B diga la verdad, de lo contrario los autos de B y C son rojos, lo que no cumple con el significado de la pregunta, si las palabras de B son falsas, podemos saber que las de C; El auto no es rojo, entonces lo que dijo C No es cierto, entonces el auto de D es azul. Entonces, para ser honesto, es A, y el auto de A es rojo. Por lo que A dijo "el auto de B no es blanco" es cierto, podemos ver que el auto de B es plateado y el auto de C es blanco. Entonces la respuesta es c.
Explicación: Cuando la información del origen de la pregunta tiene solo una condición determinada, el problema se puede resolver mediante el valor verdadero de las palabras relacionadas con esta condición.
La clave para resolver el problema de la autenticidad es encontrar el punto de entrada del problema. Por lo general, podemos comenzar con ciertas condiciones, condiciones consistentes y condiciones únicas, lo que requiere que hagamos más preguntas y acumulemos más experiencia. Además, el método de hipótesis y el método de sustitución son soluciones comunes a preguntas de verdadero y falso. Si no tenemos idea por un momento en la sala de examen, podemos hacer suposiciones directamente o sustituir personas.