Reforma del sistema procesal penal centrada en el juicio
"En el proceso penal, la clave es no centrarse en el juicio". Bian Jianlin, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo que en el pasado, la "investigación- La práctica de litigio penal "centrada" condujo a una dependencia excesiva de los expedientes de investigación en los juicios. Las transcripciones y otros materiales escritos reducen en gran medida el valor de los juicios para determinar la verdad y proteger los derechos humanos, no conducen al castigo efectivo de los delitos, y puede conducir fácilmente a condenas injustas, falsas e injustas.
Bajo el modelo "centrado en la investigación", una vez que los órganos de seguridad pública cometen errores, es fácil que se produzca el fenómeno de "punto de partida incorrecto, seguimiento incorrecto y final incorrecto". Wei, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, cree que “de la serie de casos injustos, falsos y equivocados descubiertos en los últimos años, se puede ver que si los principios de división de responsabilidades, cooperación mutua y Entra en juego la moderación mutua entre las tres agencias, las conclusiones erróneas de la investigación no se convertirán en juicios efectivos. Se puede ver que muchos casos injustos, falsos y equivocados son causados por el "fracaso" del efecto restrictivo de los juicios.
La "Decisión" de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China propuso promover reformas del sistema centradas en el juicio garantizarán que las pruebas fácticas en los casos de investigación, revisión y enjuiciamiento puedan resistir las pruebas legales. . "Aprovechar plenamente el papel de los juicios, especialmente los juicios, es un vínculo importante para garantizar la calidad de la tramitación de los casos y la equidad judicial. Esta reforma favorece una mayor conciencia de la responsabilidad de los encargados de los casos, logrando una justicia sustantiva en la adjudicación de los casos a través de la justicia procesal de los juicios judiciales y prevención efectiva de casos injustos "La ocurrencia de casos equivocados"
"Dado que las actividades judiciales presididas por el Tribunal Popular tienen la forma más completa de justicia procesal, el entendimiento del Tribunal Popular. y el manejo del caso se basan en la discusión y discusión completa de las pruebas y opiniones legales por parte de la acusación y la defensa "
Las "Opiniones" emitidas por "Dos Escuelas Secundarias y Tres Ministerios" requieren claramente. que las pruebas que demuestren la culpabilidad o inocencia del acusado, delito menor o grave, deben presentarse ante el tribunal para garantizar el procesamiento de conformidad con la ley. El derecho de contrainterrogatorio por ambas partes. Si la acusación y la defensa tienen disputas sobre las pruebas para la condena y la sentencia, interrogarán las pruebas por separado. Los derechos de las partes y de otros participantes en el litigio a conocer, declarar, defender, solicitar y apelar estarán protegidos de conformidad con la ley. Proteger los derechos de los defensores a reunirse, revisar documentos, recopilar pruebas, hacer preguntas, interrogar, debatir, defender, etc. de conformidad con la ley, y mejorar el mecanismo de trabajo para facilitar la participación de los defensores en los litigios.
Los resultados de la reforma también son sobresalientes. Según las estadísticas, en 2015 los tribunales de todos los niveles absolvieron a 1.039 acusados de conformidad con la ley. "Una de las claves para promover la reforma del sistema procesal penal centrado en el juicio es adherirse al principio de exculpar la sospecha. Si el acusado es declarado inocente según la ley, se debe dictar un veredicto de no culpabilidad. Si las pruebas son insuficiente y el acusado no puede ser declarado culpable, el acusado debe ser declarado culpable basándose en la sospecha. Fue absuelto basándose en el principio de inocencia", dijo Li Fenfei.
La reforma debe lograr tanto equidad como eficiencia judicial.
Aunque el litigio debe centrarse en el juicio, es absolutamente imposible que el tribunal promueva vigorosamente la reforma del sistema procesal penal con el juicio como centro. "Sin la participación activa de las agencias de investigación y de fiscalía, los tribunales sólo pueden caer en la vergüenza de que 'una mujer inteligente no puede preparar una comida sin arroz'", dijo Wu, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China. Si las primeras pruebas no son sólidas, el tribunal puede decidir que el acusado no es culpable porque la fiscalía no tiene pruebas suficientes y no cumple con los estándares de prueba para determinar la culpabilidad, lo que corre el riesgo de intensificar los conflictos sociales. O se adapta a la falta de pruebas de la fiscalía y condena apresuradamente al acusado a riesgo de condenar erróneamente a un inocente.
Los “Dictámenes” proponen que para impulsar la reforma del sistema procesal penal centrado en el juicio, es necesario asegurar que la investigación de las pruebas de hecho sea en el tribunal, el debate sobre la condena y la sentencia esté en el tribunal, y el veredicto está en el tribunal. Esto significa que: en las actividades previas al juicio, los investigadores y fiscales deben invertir más tiempo y energía en encontrar, recopilar y fijar pruebas en la etapa del juicio, ya que a medida que aumente la participación tanto de la fiscalía como de la defensa, el tiempo del juicio aumentará inevitablemente; largo.