¿Se pueden utilizar como prueba los datos del sistema interno de acceso abierto de la empresa?
El modo manual no puede satisfacer las necesidades de desarrollo en la nueva situación. La gente necesita utilizar herramientas de producción avanzadas para mejorar la eficiencia de la oficina de las empresas. Por lo tanto, cada vez más empresas están comenzando a utilizar sistemas OA para trabajos de oficina, como comunicaciones, sellos, distribución de documentos, aprobación, archivo, numerosas reuniones, solicitudes de licencia de empleados, asistencia y anuncios de salarios, etc., todo se completa a través de OA. . Si bien hace que el trabajo de oficina sea más cómodo, también genera cada vez más disputas. Entonces, cuando ocurre una disputa, ¿se puede utilizar como prueba la correspondencia en el sistema OA? Esta es una pregunta que preocupa a mucha gente. El artículo 63 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula: "La prueba incluye los siguientes tipos: prueba documental; prueba física; materiales audiovisuales; testimonios de testigos; declaraciones de las partes; conclusiones de tasación; y actas de investigación". La Ley de Procedimiento Administrativo también ha hecho algo similar. En la Ley de Procedimiento Civil de mi país, las pruebas electrónicas no se consideran un tipo de prueba independiente, sino que se establecen normas relativamente vagas en las interpretaciones legales y judiciales basadas en determinadas características de las pruebas electrónicas, principalmente materiales audiovisuales y pruebas documentales. Los documentos formados en el sistema OA se consideran prueba electrónica. En la práctica, la opinión generalizada es que entran en la categoría de prueba documental. Según la definición tradicional de prueba original en la legislación de nuestro país, las impresiones de documentos en el sistema OA son copias. El artículo 78 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo de mi país estipula que "los materiales de prueba son copias" no se utilizarán como base para determinar los hechos. en litigios "Sobre la aplicación de la Ley de procedimiento civil de la República Popular de China" El artículo 53 de la Interpretación de determinadas cuestiones de la Ley de procedimiento civil de la República Popular de China estipula: "Las pruebas documentales recopiladas y recuperadas serán originales; ". Por tanto, la emisión de documentos originales constituye un obstáculo para la eficacia de la prueba electrónica. Según el artículo 64 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos", el estado de producción y la autenticidad del intercambio electrónico de datos, correos electrónicos y otros materiales de datos fijados o exhibidos en soportes tangibles han sido confirmados por los demás. parte, o Si está certificado por notario u otro método válido, tendrá el mismo efecto de certificación que el original. Por lo tanto, las partes sólo imprimen los documentos en el sistema OA y los presentan como prueba, lo que tiene poca credibilidad. Si puede obtener pruebas a través de una oficina notarial durante el litigio y presentar documentos notariados, o solicitar al tribunal la preservación de las pruebas, esto facilitará enormemente la revisión por parte del juez de la autenticidad de las pruebas. Por supuesto, si la otra parte reconoce las pruebas presentadas. , el tribunal también lo confirmará. Por lo tanto, el autor sugiere que en el litigio, intente certificar ante notario las pruebas anteriores a través de un notario público y trate de recopilar otras pruebas para respaldarlas, no enumere solo una prueba para formar una cadena de pruebas completa. Y luego lograr el objetivo de ganar el pleito.