Debates históricos sobre responsabilidad corporativa
En la década de 1930, se produjo el famoso debate Dodd-Bailey en la comunidad de derecho corporativo estadounidense. Dos académicos tuvieron una gran discusión sobre "¿de quién es el administrador de la empresa?". El profesor Dodd fue el primero en señalar que las empresas tienen responsabilidades sociales hacia los empleados, los consumidores y el público. Aunque estas responsabilidades sociales no son necesariamente obligaciones legales de la empresa, deben ser una ética profesional que los gerentes de la empresa deben respetar. A continuación, el profesor Berle objetó inmediatamente: la única finalidad de una sociedad comercial es beneficiar a los accionistas, y los directivos de las empresas sólo tienen responsabilidad como administradores de los accionistas. Si se exige que los gerentes sean responsables ante otras personas que no sean los accionistas, entonces las normas del derecho corporativo según las cuales los propietarios controlan la empresa y los gerentes deben deberes fiduciarios para con los propietarios se debilitarán o incluso se subvertirán. Varios grupos de interés exigirán propiedades a la empresa en nombre de la responsabilidad social corporativa, y la propiedad será de propiedad privada como base de una economía de mercado.
Sin embargo, no fue hasta 1953, cuando Howard R. Bowen, conocido como el "Padre de la Responsabilidad Social Corporativa", publicó el libro "La Responsabilidad Social del Empresario" que el debate moderno sobre la responsabilidad social corporativa La responsabilidad realmente despegó. Bowen define la responsabilidad social corporativa como la obligación de los empresarios de alinearse con políticas relevantes, tomar decisiones apropiadas y emprender acciones específicas deseables basadas en objetivos y valores sociales.
En 1961, Eales y Walton desarrollaron aún más el concepto de responsabilidad social corporativa. Creen que "cuando se habla de responsabilidad social corporativa, se está considerando el impacto negativo de las empresas y los negocios en la sociedad, así como los principios éticos que se deben seguir a la hora de abordar la relación entre las empresas y la sociedad".
En 1975, Davis y Blomstrom dieron una definición más clara de responsabilidad social en su libro "Economía y Sociedad: Medio Ambiente y Responsabilidad". Afirman que “la responsabilidad social se refiere a la obligación de quienes toman decisiones de tomar medidas para proteger y mejorar los intereses de la sociedad en su conjunto, promoviendo al mismo tiempo sus propios intereses”.
Fue McGuire quien puso la responsabilidad social corporativa en el contexto de las obligaciones económicas y legales. En 1963, propuso un nuevo punto de vista: "La idea de responsabilidad social cree que las empresas no sólo tienen obligaciones económicas y legales, sino que también tienen obligaciones con la sociedad más allá de estas obligaciones. Sin embargo, esta definición no existe". Explicación clara de cuáles son las obligaciones más allá de lo económico y el derecho. La definición de responsabilidad social de Sethi (1975) complementa esto. Él cree que la responsabilidad social "se refiere al nivel en el que el comportamiento corporativo es consistente con las expectativas de valor de las principales normas sociales".
Por supuesto, también hay muchos académicos que se oponen a los argumentos y voces de la "responsabilidad social corporativa".
Gannis señaló una vez que las críticas de algunas personas a la responsabilidad social corporativa reflejan la creencia de que las empresas son directamente responsables de resolver muchos problemas que aquejan a la sociedad y que tienen la capacidad de asumir esta responsabilidad por sí solas. De hecho, esta creencia es, en el mejor de los casos, una esperanza poco realista. Smith también creía que el significado de "responsabilidad social corporativa" es vago, por lo que ha perdido su significado de existencia; En su opinión, la "responsabilidad social de las empresas" es sólo una herramienta de propaganda. Este término nunca ha descrito los estándares de conducta de una empresa, sino que es sólo una herramienta en la lucha entre empresas, gobiernos y grupos de consumidores. "
Se puede ver que la "responsabilidad social corporativa" es un concepto bastante complejo, que ha provocado un extenso debate y discusión entre expertos y académicos. En el debate entre partidarios y opositores, el concepto de responsabilidad social corporativa (RSE) Poco a poco se vuelve más y más claro.
En 1979, el famoso académico Carroll dio una definición integral que parecía resumir el debate actual sobre el concepto de responsabilidad social corporativa. , dentro de un período de tiempo específico, desde hace mucho tiempo se reconoce la suma de las expectativas económicas, legales, éticas y filantrópicas de la sociedad hacia las organizaciones.