¿Es Irak una colonia?
Después de las elecciones iraquíes: la lucha antiocupación y el movimiento de producción
Las "elecciones parlamentarias" en Irak se celebraron el 30 de junio de 2005. Al igual que el Consejo de Gestión Provisional y el gobierno de transición, la nueva "autoridad estatal" está destinada a ganarse la vida bajo el mando del ejército estadounidense, y su autoridad y longevidad son extremadamente pesimistas. Los avances de las fuerzas ocupantes, la colisión abierta y encubierta de las estrategias de las grandes potencias en Oriente Medio y las luchas entre las altas esferas de diversas sectas por factores como los intereses políticos y económicos, la pobreza y la desindustrialización están convirtiendo a los países ricos en petróleo en país en un matadero interminable.
Hoy en día, la intención de los imperialistas estadounidenses de invadir Irak se ha vuelto gradualmente clara: ocuparlo durante mucho tiempo y establecer gradualmente un "protectorado estadounidense de Irak" [1], controlando así completamente el Medio Oriente. . Cabe señalar que esta estrategia está estrechamente relacionada con el contexto general de la época: después de la restauración de la Unión Soviética y China, los países principales ya no toleraron los esfuerzos de autorrescate de los países atrasados y comenzaron a reconstruir el sistema colonial; correspondientemente, capital de diferentes colores en Asia, África y América Latina. El movimiento patriótico socialista de autoayuda murió a finales del siglo pasado.
El siglo XX que está a punto de pasar nos ha dejado una historia del duelo global entre la dominación productiva y la revolución obrera. También ha escrito una canción trágica de la lucha por la supervivencia de los grupos capitalistas atrasados en Asia. , África y América Latina. La victoria de la Revolución Obrera de Octubre abrió otro cielo para las capitales nacionales de los países coloniales y semicoloniales (es decir, la mayoría de la región y de la población en ese momento), aprovechando el estancamiento entre los dos bandos para abogar por la transición. -patriotismo de clases y buscar la supervivencia y el desarrollo con tácticas de dos caras. Después de la década de 1920, la burocracia rusa soviética sofocó la democracia de los trabajadores domésticos, haciéndolos temerosos de la revolución obrera internacional y dispuestos a utilizar la táctica de "empujar a una facción a luchar contra otra" y llegar a diversos acuerdos con diversas facciones burguesas. Más tarde, China, Vietnam y Cuba hicieron lo mismo y fomentaron un gran número de "gobiernos antiimperialistas progresistas del tercer mundo". En las áreas de autosuficiencia económica y progreso social, la mayoría de regímenes similares funcionan bien.
Dentro del campo anti-**, el capital occidental, de manera proactiva o por la fuerza, proporcionó transfusiones de sangre a hermanos acérrimos, brindó asistencia financiera y abrió mercados monopólicos, permitiendo a estos últimos implementar la industrialización en diversos grados. En las últimas décadas, desde Egipto hasta Irak, desde el movimiento peronista hasta el grupo militar de Myanmar, desde el Partido Árabe Baath hasta el Congreso Nacional Indio, se ha abierto un camino hacia la autosuficiencia al margen de la división internacional del poder. sistema laboral. El ascenso de grupos de capital atrasados ha cambiado profundamente el equilibrio de poder en el mundo; tomemos como ejemplo Asia a finales del siglo XX. La "rama japonesa" de hace un siglo ha evolucionado hasta convertirse en una situación en la que varios países compiten por la hegemonía.
El Partido Baaz iraquí, al igual que el régimen de Nanjing de Chiang Kai-shek, primero dependió de la Rusia soviética para afianzarse y luego utilizó las bayonetas estadounidenses para consolidar su dominio. Se puede decir que no puede llegar a fin de mes. . En abril de 1972, Moscú y Bagdad firmaron un Tratado de Amistad y Cooperación; con el apoyo de los compromisos de ayuda y adquisiciones soviéticos, los miembros del Partido Baaz se apoderaron decisivamente de todos los campos petroleros controlados desde el extranjero y obtuvieron una fuente estable de fondos industriales. A principios de la década de 1980, las relaciones entre Estados Unidos e Irán se intensificaron; a finales de 1990, Estados Unidos había proporcionado a Irak una gran cantidad de asistencia militar (incluidas armas biológicas y químicas) y apoyo financiero [2]. En resumen, la ayuda estadounidense a Irak garantiza su propia seguridad energética en general; la lucha por Saddam Hussein es parte de una guerra global contra el déficit.
Después de 1992, la "Anti-Santa Alianza" ha sido incapaz de unir a los grupos del capital con conflictos profundos. Los bandidos, grandes y pequeños, han estado buscando problemas. Si lentamente cambian, inevitablemente enfrentarán el desastre. Después de avanzar hacia la democracia parlamentaria y la economía de mercado, Yugoslavia no podrá recuperarse bajo la influencia combinada del capital blando y duro; Estados Unidos, Australia e Indonesia abandonarán Timor Oriental con resentimiento. Las industrias a gran escala cuidadosamente cultivadas por Corea del Sur han abierto una brecha entre los chaebols estadounidenses[3]; Libia se esconde bajo las alas de Europa occidental para retrasar el ataque de la Casa Blanca, que durante mucho tiempo se ha basado en la diplomacia antiestadounidense; su principio fundacional, ha comenzado a considerar la posibilidad de proporcionar bases marítimas y aéreas a los primeros ;El peor destino es el de Irak.
Los días oscuros del dominio colonial
Han pasado veinte meses desde que los soldados estadounidenses pusieron un pie en Bagdad.
La Casa Blanca se jacta de que "la renacida economía (Irak) crece día a día y la situación de seguridad mejora gradualmente" [4], al tiempo que admite que la tasa de desempleo local y la tasa de semidesempleo se acercan al 50 [5]. Según estadísticas de las Naciones Unidas, en septiembre de 2004, 25 (6,5 millones) de iraquíes vivían enteramente de la ayuda alimentaria y otros 3,6 millones necesitaban ayuda parcial, mientras que la tasa de desempleo fluctuaba entre 30 y 70 [6]. La infraestructura sigue en ruinas, lo que obstaculiza gravemente la recuperación industrial y dificulta que casi dos millones de trabajadores desempleados vuelvan a trabajar.
Después de 20 meses de ocupación, el instinto lucrativo del capital se ha revelado al mundo: la Casa Blanca es arrogante y organiza negocios para familiares y amigos, sin ocultarlo[7]; el vital proyecto de reconstrucción petrolera está controlado por el ejército estadounidense. En manos del departamento de ingeniería, nominalmente, el "gobierno de transición" de Allawi tiene la autoridad para administrar el Fondo de Desarrollo Iraquí; De hecho, Washington “siempre ha controlado esta financiación (65.438 millones de dólares) y seguirá haciéndolo” [8] (Bathsheba Crocker, investigadora del Programa de Reconstrucción Post-Conflicto del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales). Al ver todo esto, algunos funcionarios del "gobierno de transición" también lamentaron que "las intenciones e intereses estadounidenses sean a menudo diferentes de los intereses nacionales de Irak" (Mohammed Abouch, director principal del Ministerio iraquí de Petróleo) [9].
En lo que respecta al plan general, el embajador saliente de Estados Unidos en Irak y "gobernador" Bremer ha levantado la mayoría de las restricciones del régimen anterior sobre las importaciones, los flujos de capital y la inversión extranjera, y ha promulgado leyes que benefician los grandes empresarios el sistema de bajas tasas impositivas; la administración Bush está decidida a "fortalecer el sector privado de la economía nacional, implementar la reorganización y privatización de los activos estatales, reformar las políticas comerciales, unirse a вто y desarrollar los mercados de capital" [10]. ]. Los magnates norteamericanos se están preparando para una importante operación socioeconómica en Irak. Las lecciones de las reformas neoliberales en Chile y Argentina nos dicen que cualquier economía altamente abierta y atrasada se convertirá en la mejor presa del capital monopolista internacional (en primer lugar, del capital estadounidense). .
El éxito o el fracaso del plan de canibalismo de Wall Street depende de varios factores. El primero es el grado de resistencia del proletariado a "defender la patria y la patria". Aunque los trabajadores iraquíes contemporáneos han sufrido repetidos reveses, no han perdido el coraje para unirse y luchar, como lo demostró el Movimiento del Comité de Fábrica del Norte de 1991.
Movimiento del Comité de Fábrica del Norte de 1991: izar la Bandera del Sol
La Guerra del Golfo de 1991 terminó en la primavera y el recién derrotado ejército iraquí estaba sumido en el caos. La capital nacional kurda en el norte está en connivencia con cuadros locales del Partido Baaz para acaparar y obtener enormes ganancias. Las crecientes contradicciones sociales y el vacío político dieron origen a un drama de movimiento obrero y campesino. A finales de febrero del mismo año, los trabajadores de la ciudad norteña de Suremania salieron a las calles para protestar contra el aumento de los precios de los artículos de primera necesidad y rápidamente organizaron una "Shula" [11] (es decir, un comité o consejo - distrito) ampliamente representativa. nota de Fang); "La" arrestó a los grandes especuladores, confiscó las propiedades residenciales y los almacenes de granos de estos últimos, contó el inventario y distribuyó ordenadamente las necesidades diarias a las masas. Pronto, se establecieron comités en las principales comunidades, fábricas y sectores industriales (***42), que evolucionaron de una red de distribución de artículos de primera necesidad puramente de autoservicio orientada al consumo a una organización autorizada.
El 5 de marzo del mismo año, unos 30.000 trabajadores y ciudadanos de Sulaymaniya lanzaron un levantamiento armado, lo que desencadenó una reacción en cadena en zonas vecinas como Raniyah y Erbil. El 20 de marzo estalló un levantamiento de trabajadores en Kirkuk, el centro de la industria petrolera, y ante la respuesta de los soldados de la guarnición, tomaron el control del área urbana. En cuestión de semanas, trabajadores y soldados de todo el país formaron la "Shura Central de Trabajadores del Norte", formando un poder dual con los representantes políticos de la capital nacional kurda: el Partido Demócrata y la Unión Patriótica. Los representantes de los trabajadores del tabaco, el cemento y los textiles en la Shura propusieron dos programas principales desde el punto de vista de la revolución proletaria: institucionalizar la Shura (estableciendo un gobierno de comité de trabajadores) y confiscar la industria privada. Sin embargo, la mayoría de los representantes del movimiento de masas eran trabajadores que se lanzaron a la batalla por instinto de clase y no tenían un programa maduro ni un agudo sentido político. La supresión por parte del jefe de la columna de tanques culis no les permitirá crecer lentamente. Con la aprobación tácita de Occidente, el Partido Baaz comenzó a limpiar gradualmente los disturbios en el norte y el sur.
Frente a muchas excelentes tropas regulares, la corriente principal "Shura" decidió formar un frente único militar con la clase alta kurda y aceptar el mando de esta última durante la guerra, ya que los trabajadores de izquierda eran sólo una minoría en el comité. no estaban unificados internamente, sus ideas (desconfiar de la burguesía, armar a los trabajadores de todos los grupos étnicos y a sus familias en la mayor medida posible, establecer el poder de los trabajadores inmediatamente y prepararse para la guerra de guerrillas) no fueron adoptadas.
Por su clara comprensión de sus propios intereses, porque tienen mucha más experiencia política que los rebeldes y por su firme voluntad y la cooperación activa de las máquinas represivas pertenecientes a diferentes grupos, los propietarios han sido derrotados nuevamente. Primero, la burguesía kurda se confabuló con altos oficiales militares y policías iraquíes capturados y, a través de estos últimos, con el cuartel general de contrainsurgencia en Bagdad, comenzaron a masacrar a trabajadores árabes y soldados rebeldes, provocando que los trabajadores de todos los grupos étnicos lucharan entre ellos; El ejército turco, que estaba en alerta máxima ante los levantamientos de trabajadores y campesinos en la zona, también cruzó la frontera para expulsar a los restos de los voluntarios de la guerrilla "Shura". Los propietarios de los tres partidos "unieron fuerzas para reprimir el * * * y pidieron disculpas a Shura", extinguiendo finalmente el fuego de la revolución en el norte de Irak. Algunos miembros del movimiento huyeron; en julio de 1993, estos cuadros participaron en la fundación del Partido de los Trabajadores Iraquíes.
Después de la caída de Saddam Hussein, el Partido Laborista aprovechó la limitada libertad política que surgió para organizar el movimiento obrero y otros movimientos de masas en el centro y sur de Irak con capacidad legal. Su papel (real y potencial) en el movimiento antiocupación ha atraído una amplia atención en la izquierda internacional.
* * *Partido de los Trabajadores de la Producción: El principio es correcto, pero la línea es confusa.
Hablando de la relación entre la izquierda y la lucha contra la ocupación, primero debemos presentar brevemente las posiciones relevantes del Partido de la Producción Iraquí (PCI). La línea a largo plazo de cooperación entre clases, la muerte del patrocinador soviético y la corrupción de las altas esferas del partido [12] finalmente convirtieron a Irak en un "títere marxista-leninista" del imperialismo estadounidense. En junio de 2002, People's Road, órgano del Instituto para la Paz Internacional, reveló que diplomáticos estadounidenses en Siria mantuvieron conversaciones con Irak. Posteriormente, el Comité Central iraquí celebró una sesión plenaria especial para discutir la participación en la vida política de posguerra, en la que se informaron avances en las negociaciones con Estados Unidos. Según documentos del partido, Estados Unidos propuso cuatro condiciones para permitir que el PCI acceda a la autoridad de la posguerra:
1. Los miembros (enviados por el PCI a las agencias de poder) no representan al Partido Comunista, sino únicamente al Partido Comunista. representar a una determinada secta o grupo étnico (como chiítas o kurdos);
2. La plataforma del partido debe revisarse para eliminar las palabras colonialismo e imperialismo;
3. sobre el movimiento de resistencia de las fuerzas de ocupación Información;
4. Está prohibido portar armas sin autorización y está obligado a participar en operaciones de seguridad (comandadas por el ejército estadounidense) [13].
ICP aceptó plenamente las condiciones anteriores después de una agradable negociación. Antes de la guerra, Irak firmó una declaración pidiendo al ejército estadounidense "liberar Irak lo antes posible" [14]; después de la caída de Bagdad, participó en el "Comité de Gestión Interino" (representado por el Secretario General Hamid) y en el El "Gobierno de Transición" (representado por el miembro del Comité Central Mufi De como Ministro de Cultura), cumplió fielmente el papel de "salvar al país a través de las curvas" [15].
En cuanto al * * * Partido de los Trabajadores Productivos, tiene objetivos sociales revolucionarios claros y principios de clase firmes, pero hay muchas ambigüedades y desviaciones en sus líneas específicas. * * *El Partido Laborista afirma ser parte del movimiento obrero socialista y participa en la lucha anticapitalista. Luchar por la paz y deshacerse de la opresión, la diferenciación de clases y la pobreza extrema inherentes al capitalismo." "Los objetivos anteriores sólo pueden lograrse mediante la revolución social (derrocar el sistema capitalista, privar de los derechos de propiedad privada y abolir el trabajo asalariado)" [16 ]; después de la revolución social, "La naturaleza del aparato estatal es el poder de los trabajadores, es decir, el socialismo y el Estado. “En otras palabras, este es un país soviético”[17]; en lo que respecta a las tareas de lucha en esta etapa, estipula dos tonos básicos: “la retirada inmediata (de los ocupantes)”[18]; ].
Sin embargo, para los pioneros proletarios, no era suficiente tener principios abstractos correctos.
Si cualquier partido de vanguardia obrera quiere asumir la dirección política del movimiento de masas (dotando a este último de un programa revolucionario proletario), debe poseer al menos las siguientes condiciones ideológicas: la conciencia política para ver los problemas desde la perspectiva de los intereses históricos de el proletariado; y ser bueno en integrar la lucha para salvaguardar los intereses cotidianos de las masas, vinculados con la promoción de las organizaciones de trabajadores y campesinos y el despertar de clases; nunca olvidemos revelar a las masas la causa fundamental detrás de todo tipo de opresión; el antagonismo entre trabajo y capital, y utilizarlo como punto de partida para proponer soluciones.
Hablando francamente, * * * el Partido Laborista ha sido mediocre durante más de un año y tiende a ser un liberal pequeñoburgués. En abril de 2004 estalló un levantamiento armado a gran escala en Irak. El 8 de abril, el * * * Partido Laborista emitió una "Declaración de la situación actual" firmada por Leval (líder del principal partido político), diciendo que tanto el ejército estadounidense como el Equipo de Combate Musulmán antiestadounidense son "bandas terroristas". [19] Representa "una tercera opción en la lucha por construir una sociedad secular y garantizar la seguridad, la libertad, la prosperidad y los derechos humanos universales" [20]; insiste en la retirada de las fuerzas de ocupación, pero pide la introducción de fuerzas "multinacionales"; fuerzas de mantenimiento de la paz sin la participación de los Estados Unidos" para ayudar " El nuevo gobierno interino "mantiene el orden y la seguridad y "garantiza la realización de una buena vida para los ciudadanos (iraquíes), la igualdad entre hombres y mujeres, la igualdad de todos los grupos étnicos, kurdos autodeterminación y secesión, libertad de conciencia y otras libertades políticas" [21]; Finalmente, la declaración "hace un llamamiento a todos los pueblos civilizados, democráticos, humanos, amantes de la libertad y progresistas, a las fuerzas del socialismo y a las fuerzas del pueblo trabajador. apoyar las demandas anteriores” [22]. Estas ilusiones y demandas están llenas de "estilo dominante" y no tienen ningún sabor a análisis de clase.
Estados Unidos y otras grandes potencias (como Francia, Alemania y Rusia) tienen los mismos objetivos y métodos similares en la lucha por las colonias. Las disputas, las guerras y la paz entre las grandes potencias dependen de la distribución de los intereses primarios y secundarios y del despliegue estratégico en un momento específico: Estados Unidos, Francia y Alemania envían tropas conjuntamente a Afganistán porque las tres partes quieren penetrar más activamente en Asia Central; Francia y Alemania se resisten a la estrategia de la Casa Blanca. La estrategia iraquí también consiste en defender la influencia política y económica existente en Irak. Después de que la invasión estadounidense de Irak se hizo realidad, las potencias de Europa occidental evitaron temporalmente la ventaja y reconocieron en forma de una resolución de las Naciones Unidas que "después del establecimiento del gobierno interino iraquí, las tropas extranjeras pueden continuar permaneciendo en Irak hasta que la situación política "El proceso en Irak está completo" [23], pero en otros puntos críticos (como Costa de Marfil), los mordiscos y patadas de Estados Unidos y Francia no han cesado [24].
El error fundamental del lema "Un nuevo gobierno provisional que gobierne para el pueblo" es que establece una premisa equivocada para la práctica de resistencia de los trabajadores y campesinos (para salvaguardar los derechos de libertad y salvaguardar los intereses cotidianos del pueblo). ) - la base está en desorden. En un estado de caos y falta de iniciativa, cualquier "gobierno provisional" debe ser el resultado de negociaciones de conspiración en la cima y de la intervención de las grandes potencias. En una situación en la que múltiples opresiones como la clase, la nacionalidad y las sectas se están volviendo cada vez más intensas, debemos aprovechar la contradicción básica entre trabajo y capital, hacer todo lo posible para recordar, alentar y ayudar a los trabajadores y agricultores (en primer lugar, a los jóvenes). (trabajadores, estudiantes y gente pobre) para organizarse a nivel de base y guiar a los proletarios avanzados para que confíen en sí mismos. La posición básica del partido de vanguardia de los trabajadores es que las organizaciones luchen por su propio futuro económico y político (en lugar de un abstracto "universalismo"). valores").
Cuando se trata del futuro histórico del proletariado, tanto su proceso de toma del poder como el propio estado obrero son inseparables de la violencia organizada, especialmente la lucha de clases bajo la ocupación militar.
* * *Partido Laborista, Lucha Armada y Fundamentalismo Islámico
Como herramienta importante para la autoprotección y la expansión de la fuerza, se han formado varias sectas y partidos políticos en Irak durante la guerra. equipos de combate[25] . * * * El Partido Laborista también afirmó que "somos un partido armado (revolucionario)" y está de acuerdo con el principio de que "el proletariado debe llevar a cabo la lucha militar para establecer el poder de los trabajadores, o incluso simplemente por razones de seguridad" (Haslow , jefe de la organización extranjera del Partido Laborista) [26]; Al mismo tiempo, los camaradas kazajos repitieron el cliché liberal de Lebvar de que “(las fuerzas armadas sectarias antiamericanas) son todas organizaciones terroristas y amenazan a la sociedad civil”.
Sobre la cuestión de las guerrillas musulmanas antiamericanas, la izquierda internacional está dividida. Como experto, * * * el Partido Laborista ha sido objeto de preguntas como "¿Por qué atacas a la resistencia con sangre fría?" Ante las críticas dentro y fuera del país, Levall descartó la necesidad de combatir la intolerancia religiosa.
Al comparar las diferencias políticas entre Irak * * * y nuestro partido, el camarada teniente general Li señaló: "Ellos (es decir, Irak * * - nota de Fang Fang) participaron en ceremonias religiosas con inquietud, mientras que nosotros manteníamos abiertamente una postura atea y tratábamos de hacer ver a las masas cómo la religión aleja a los trabajadores y a los campesinos unos de otros"[27]; algunas personas de izquierda en Europa y Estados Unidos también acusan a las fuerzas antiamericanas, como el Ejército Mahdi y su líder Muqeta al-Sadr[ 28], de ser "teócratas fanáticos" y sexistas [29] Al mismo tiempo, hay quienes en el campo de izquierda dentro y fuera del país abogan por un "frente único nacional antiimperialista" con las fuerzas armadas musulmanas
Durante muchos siglos, ha habido un fuerte sentido de igualdad.[30] Le ha dado al Islam una poderosa función para mediar en las contradicciones de clase, la decadencia del capitalismo tardío, el contraste entre la capacidad de producción social y el deterioro de la economía. El entorno de vida de las masas, el declive del movimiento obrero revolucionario, la cohesión religiosa y la alta movilización de los musulmanes, el ascenso de la burguesía árabe y muchos otros factores hicieron que el movimiento político islámico ocupara gradualmente una posición destacada en el escenario mundial. Los partidos políticos musulmanes (ya sean tradicionales o radicales) utilizaron a menudo la consigna de "los ricos y los pobres son hermanos" y una vez se enamoraron de la temprana Unión Soviética [365, 438 0]. de “controlar el capital” [32] Por otro lado, los grupos religiosos islámicos con muchos propietarios de pequeñas empresas y seguidores de pequeños agricultores se han combinado con el gran capital para servir a este último fielmente. como matón directivo y persiguió activamente a activistas sindicales y de izquierda en Indonesia y Bangladesh, las organizaciones religioso-militares mantenidas por las principales mezquitas han participado ampliamente en la masacre de trabajadores y campesinos [33]; en Afganistán y en Kosovo, las facciones fundamentalistas lo han hecho; envió una gran cantidad de carne de cañón a las operaciones militares del capital occidental.
En el Iraq de hoy, todas las sectas pretenden ser sus cuadros de tiempo completo que “toman decisiones por el pueblo y los combatientes de forma voluntaria”. mantener el tráfico y el orden público, organizar la distribución de alimentos, ayudar a los pobres a reparar sus casas, brindar tratamiento médico y suministrar agua y electricidad, el clero de alto nivel cooperó con el imperialismo estadounidense en diversos grados, al tiempo que consintió que los misioneros de base promovieran el antiestadounidense; "jihad" "Justicia. Sólo hay un objetivo: propagar la conciencia nacional y religiosa y controlar a las masas, incluida la clase trabajadora, con la ayuda de pequeños favores. La doble opresión de clase y nación (la tortura de la pobreza y el desempleo, la matanza, la destrucción y la humillación de las fuerzas de ocupación, las frecuentes incursiones en el cinturón) Los horrores indescriptibles que conllevaron) hicieron que cada día más trabajadores se unieran a la lucha contra la ocupación (desde las huelgas hasta la colocación de minas) hasta que se unieron a las fuerzas armadas musulmanas. en agosto de 2004. Durante la batalla de Nayaf, los trabajadores del transporte de petróleo de Nasiriyah se declararon en huelga muchas veces, protestando por las atrocidades del ejército estadounidense [34], mientras que el Ejército Mahdi, la fuerza principal del levantamiento de abril, estaba compuesto principalmente por jóvenes. trabajadores y trabajadores desempleados, aunque admitió que "el deseo legítimo del pueblo de resistir la ocupación ha dado al régimen islámico un peso cada vez mayor" [35], pero aún así charló que "la particularidad del Islam le impide reformarse y secularizarse". y su propia innovación moral no puede ocurrir”[36], por lo que las filas de los combatientes musulmanes antiamericanos están llenas de “terroristas” ". * * * El Partido Laborista ha ignorado una realidad básica: el surgimiento de la teocracia moderna es sólo un reflejo de la decadencia del capitalismo; En el Iraq de hoy, la lucha contra la ocupación (incluidas las actividades militares) forma una parte extremadamente importante de la lucha de los trabajadores y campesinos. La responsabilidad de los revolucionarios proletarios es luchar con los trabajadores y campesinos (en primer lugar, los elementos avanzados que se atreven a resistir), ayudarlos a ver claramente quiénes son sus enemigos y quiénes sus amigos, advertirles de nuevas dificultades en las luchas futuras. y proponer métodos de solución concretos, y ubicarlos dentro del marco general de elevación de la conciencia y organización de la clase trabajadora.
Érase una vez, muchos poderosos movimientos de masas de izquierda fueron liderados por la línea de cooperación entre clases, e hicieron todas las cosas estúpidas para aprovechar los activos estatales después de la década de 1990; , la posición "multiizquierdista" que se hizo cada vez más obvia seguía siendo la cooperación entre trabajo y capital. Si la Universiada pierde su amplia base, no habrá una derrota trágica; la resistencia de masas está controlada en su mayor parte por fuerzas ajenas a la clase, y mucho menos por una autoorganización altamente desarrollada, pero también carece del movimiento obrero revolucionario que ha sido traicionado por la línea de lucha equivocada. décadas de decadencia (lo que ha sucedido innumerables veces en el pasado). Cuando llegó 2005, los trabajadores de Bagdad, Basora y Kirkuk todavía buscaban formas de salvarse.
Todo tipo de izquierdistas están moliendo el viejo burro: pequeños pasos y círculos; disparos y explosiones esporádicos se escuchan lejos y cerca, y la niebla aún permanece en el escenario de la lucha de clases en Irak.