¿Qué lecciones podemos extraer de la historia de la Unión Soviética?
Las reformas en la Unión Soviética fueron iniciadas por Jruschov, por lo que Jruschov puede ser considerado como la primera generación de reformadores en la Unión Soviética. Sin embargo, precisamente porque sus reformas fueron las primeras, las de Khrushchev parecieron toscas debido a la falta de pruebas, y sus políticas también tuvieron impacto. Después de que Brezhnev llegó al poder, para superar las deficiencias de Khrushchev, se volvió menos imprudente, lo que afectó las reformas posteriores de Brezhnev en la Unión Soviética. Brezhnev llevó a cabo la reforma del "Nuevo Sistema Económico" en 1965, pero a los pocos años, mientras sofocaba el movimiento reformista en Checoslovaquia, las propias reformas de la Unión Soviética también llegaron a un final abrupto. El Nuevo Sistema Económico y la "Primavera de Praga" perecieron. juntos. Las reformas de Brezhnev promovieron hasta cierto punto el desarrollo de la productividad soviética. Sin embargo, debido a su superstición personal y al envejecimiento del Politburó con él como núcleo, las reformas de principios de los años 80 no tuvieron el efecto de revitalizar la economía. Junto con la furiosa lucha por la hegemonía entre la Unión Soviética y Estados Unidos, la economía soviética se militarizó cada vez más. 11 de marzo de 1985: Gorbachov asume el poder en el Kremlin Cuando la Unión Soviética llegó al poder, ya padecía problemas internos y externos. En el plano interno, el desarrollo de la economía nacional también se ha estancado y diversos conflictos sociales se han vuelto cada vez más graves. Externamente, la guerra ofensiva global promovida por la Unión Soviética en la década de 1970 comenzó a recibir un contraataque integral por parte del bloque occidental. El "Plan Guerra de las Galaxias" propuesto por Estados Unidos puso a la Unión Soviética en peligro de verse arrastrada por una nueva ronda de carrera armamentista. La prolongada guerra en Afganistán también le costó un alto precio a la Unión Soviética. Se puede considerar que cuando Gorbachov llegó al poder, la política exterior original de la Unión Soviética era insostenible. Para coordinarse con las políticas internas, Gorbachov hizo importantes ajustes a la política exterior de la Unión Soviética. Gorbachov "habla en voz alta" en su informe al 27º Congreso del PCUS: "La situación exige reformas" y "Acelerar el desarrollo de la economía nacionalsocialista es la clave para resolver todos nuestros problemas; sólo así se puede crear una nueva situación". En la sociedad soviética también habló de temas como “mejorar las relaciones de clases sociales, matar al nacionalismo” y “ampliar la apertura”, lo que a menudo suscitó un estruendoso aplauso. “Sin embargo, la “democratización” de Gorbachov no distingue entre clases. La "apertura", la "abstracción" y el "humanismo" no tienen fronteras. Se formó en el país una opinión pública anormal, que poco a poco llevó la reforma a un malentendido, provocando una gran confusión ideológica en la sociedad soviética.
La reforma del hambre en los países socialistas comenzó en Europa del Este. Después del establecimiento del sistema socialista, los países de Europa del Este adoptaron el modelo soviético y formaron un sistema de gestión altamente centralizado. El modelo soviético fue originalmente un modelo especial implementado en condiciones extraordinarias. Sin embargo, después de la guerra, la Unión Soviética lo "importó" a Europa del Este sin pensarlo, y sus deficiencias se hicieron cada vez más evidentes. Como resultado, surgió uno tras otro el fenómeno reformista de reformar el modelo soviético y tomar su propio camino. Por lo tanto, la Unión Soviética y otras regiones orientales estuvieron involucradas en la ola de reforma socialista en diversos grados, creando una situación irreversible. Sin embargo, las reformas de la Unión Soviética en Europa del Este no lograron el objetivo de perfeccionar el socialismo. Por el contrario, la reforma ha llegado a un callejón sin salida y diversas contradicciones se han intensificado hasta el punto de quedar fuera de control. Al final, el socialismo ha perdido la base para su supervivencia y desarrollo, y también el poder político del Partido Comunista. se ha perdido.
En el verano de 1988, la Unión Soviética se enfrentó a una situación compleja en su reforma. Si bien las reformas económicas se han estancado, el radicalismo de izquierda ha crecido rápidamente. Después de la celebración del 28º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1990, la situación en la Unión Soviética cambió drásticamente y varias fuerzas políticas se combinaron una tras otra, formando básicamente los radicales encabezados por Yeltsin, los centristas encabezados por Gorbachev y los centristas encabezados por Ligachev Las tres fuerzas tradicionales. En este contexto estalló el incidente 8654, 38 09, porque hay que decir que el incidente 8654, 38 09 lanzado por Yanayev y otros fue para impedir la evolución de la Unión Soviética. Sin embargo, el rápido fracaso del incidente del 819 aceleró la evolución de la Unión Soviética. El PCUS, que tenía una historia de 93 años y había estado en el poder durante 74 años, colapsó en un instante. El PCUS, que una vez sobrevoló la Unión Soviética, aterrizó bajo la bandera del partido. El colapso del PCUS fue un "hito" en la evolución de la Unión Soviética. Sin la Unión Soviética, ésta seguramente estaría en camino a la desintegración.
La integración de Europa del Este comenzó en Polonia, seguida de Hungría y la República Democrática de Alemania... Aunque el proceso de evolución en cada país es básicamente el mismo, los métodos de transferencia de poder en los países de Europa del Este son son muy diferentes y pueden dividirse a grandes rasgos en tres categorías: en primer lugar, hay grietas en la cúpula directiva del partido gobernante, lo que conduce a la quiebra y, finalmente, a la pérdida del poder estatal, como en Hungría. En segundo lugar, el gobernante Partido Comunista intentó resistir o incluso contraatacar bajo el impacto de fuerzas integrales nacionales y extranjeras, pero se vio obligado a entregar el poder y dimitir bajo el lema de "unidad, armonía, cooperación y esfuerzos concertados", como Polonia, Alemania democrática y Checoslovaquia, Bulgaria, etc. El tercero es lograr un cambio y una mutación de régimen a través de la forma de lucha en el conflicto de los calcetines, que es la integración más intensa y aguda en Europa del Este, como Rumania.
En resumen, no es difícil ver que la Unión Soviética arrió su bandera roja y volvió a elegir el sistema social de Europa del Este no porque la revolución inicial no debería haber estallado, sino debido a la combinación de fuerza de los factores internos y externos en el proceso de construcción socialista. Esta también es una revolución socialista. China ha resistido la prueba de la historia y ha logrado grandes éxitos en la construcción del socialismo con características chinas. Esto demuestra sin lugar a dudas que la revolución tiene razón.
Aprendiendo de la historia, podemos saber que aunque nuestro gran país sobrevivió a esa catástrofe, también pagó un precio sangriento. Pero la práctica ha demostrado que nuestra visión es clarividente. Aunque el precio es demasiado alto. Pero ya sabes, en esa época nada era más importante que nuestro país socialista. La integración de la Unión Soviética y el Este también resultó cierta cuando ocurre un acontecimiento importante o el país sufre un revés importante. Es probable que los países que adopten un sistema "federal" o "confederal" se desmoronen. Además, estos dos sistemas son inherentemente inestables. Sólo tienen intereses permanentes y no amigos permanentes. ¿Quién compartirá nuestras alegrías y tristezas? Ahora no podemos bajar la guardia debido al sistema "federal" de la provincia de Taiwán. También debemos entender que el desarrollo es la última palabra, dar prioridad al desarrollo de las fuerzas productivas socialistas, no involucrarnos en confrontaciones, carreras armamentistas o camarillas, y estar siempre alerta a la evolución pacífica de las fuerzas hostiles. Además, como China es un país con centralismo democrático, si se produce una crisis al estilo Gorbachov, las consecuencias serán desastrosas. En las décadas de 1970 y 1980, la Unión Soviética estaba preocupada por la edad y los problemas de salud del Partido Comunista de China, y el problema de la edad del Partido Comunista Chino no debe subestimarse. Por lo tanto, debemos tener un sistema de supervisión eficaz y un sistema democrático razonable que sean consistentes con las condiciones nacionales de China.