¿Cuál es la relación entre el presidente ruso Medvedev y Putin?

Dmitry Anatolyevich Medvedev, actualmente Primer Ministro del Gobierno de la Federación Rusa y Presidente del Partido Rusia Unida, fue Primer Viceprimer Ministro del Gobierno de la Federación Rusa y Tercer Presidente de la Federación Rusa. presidente de la federación.

Medvedev nació el 14 de septiembre de 1965 en Leningrado (actualmente San Petersburgo). Se licenció en derecho en la Universidad de Leningrado (ahora Universidad Estatal de San Petersburgo) en 1987. Se graduó en la Escuela de Graduados de la Universidad de Leningrado en 1990 y es médico asociado y profesor asociado de derecho.

El 7 de mayo de 2008 prestó juramento como tercer presidente de Rusia. Durante su mandato impulsó la lucha contra la corrupción, el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas, el reinicio de las relaciones Rusia-EE.UU. la unificación del horario de verano. Medvedev fue nominado por Putin para ocupar el cargo de Primer Ministro de la Federación de Rusia desde el 8 de mayo de 2012. Se unió al Partido Rusia Unida el 22 de mayo de 2012 y fue elegido Presidente del Partido Rusia Unida el 26 de mayo de 2012.

El 26 de febrero de 2015, los resultados de una encuesta publicada por la agencia de encuestas independiente rusa "Levada Center" mostraron que el 64% de los encuestados dieron una evaluación positiva del trabajo del primer ministro ruso Medvedev.

Medvedev es un alumno de Putin. Cuando Putin dejó el cargo, recomendó a Medvedev para que fuera el próximo presidente. El prestigio de Putin en los corazones del pueblo ruso, junto con la verdadera excelencia de Medvedev, Medvedev finalmente fue elegido con una tasa de apoyo del 71%. Piensan y se comportan de la misma manera. La comunidad internacional los llama el "Grupo Map".

Medvedev admitió que esta relación posicional entre él y Putin no tiene precedentes en la historia de Rusia. Normalmente, al menos esa es la norma en Europa, cuando los presidentes dejan el cargo y no eliminan puestos de nivel inferior. En opinión de Medvedev, la situación actual se explica por el sentido de eficiencia y prestigio de Putin. El presidente aún puede servir al país de otra manera después de dejar el cargo, lo que refleja directamente el progreso de la cultura oficial. Anteriormente, los líderes se retiraban o caían en desgracia.

Sin embargo, esta relación no está exenta de defectos. El sistema democrático acaba de establecerse y es necesario colmar las lagunas administrativas. En el proceso de colmar estas lagunas, quienes han sido particularmente activos siempre han sido los representantes de los llamados departamentos de poder, que representan entre el 75% y el 80% de los altos funcionarios del gobierno. Medvedev reivindicó una vez más a sus predecesores: los representantes de los sectores de poder no deben ser idealizados ni demonizados. Si el país está dirigido por los servicios de inteligencia, entonces Putin naturalmente nombrará a un grupo de colegas a quienes conoce bien y ha inspeccionado, y les asignará trabajos importantes. En términos generales, estas personas son eficientes, capaces de tomar decisiones rápidamente y están familiarizadas con los requisitos de confidencialidad del trabajo. Medvedev cree que los administradores militares y de seguridad también tienen debilidades. Por ejemplo, están demasiado centrados en sus propios asuntos privados, son relativamente introvertidos, no están dispuestos a aparecer en público y tienen una imagen pública vaga o ausente.

Medvedev se ve a sí mismo de otra manera. No tenía experiencia en inteligencia y podía practicar y adaptarse a apariciones públicas. Esta no es una habilidad fácil. Medvedev se ve a sí mismo como la antítesis de los políticos con experiencia en los servicios de inteligencia y el ejército que Putin representa, y que puede equilibrar sus perfiles públicos limitados.

Aunque Medvedev reconoció que la mayoría de los altos funcionarios del gobierno tienen experiencia en inteligencia, no consideró que esto fuera un problema grave. Otros países también colocan personal de los servicios de seguridad en puestos clave: Rusia suele citar a George H.W. Bush como ejemplo a este respecto. Medvedev cree que el problema más importante es la imagen controvertida que los servicios de inteligencia han dejado en la historia rusa, por lo que es comprensible que este tema llame la atención, pero Medvedev defiende: la historia es historia, y sólo historia.

Siempre que a Medvedev le preguntan si le apetece vivir a la sombra de Putin como presidente, siempre recurre a tácticas indirectas en lugar de dar una respuesta directa. Señaló que, en cierta medida, cada político es un segundo, otro y a la vez diferente. Aunque Putin considera el poder como una parte importante de la vida, Medvedev no ve diferencias importantes entre su visión de la vida y la de Putin. De hecho, la vida ha moldeado a todos, a todos los políticos, e incluso a los físicos o poetas. Sus ideas son definitivamente diferentes, pero también pueden chocar chispas entre ideas diferentes.

Medvedev afirmó cautelosamente que Putin y algunos otros miembros del personal de seguridad que asumen nuevos puestos tienen su propia visión del mundo, lo que no afecta su trabajo.

Y estos putinistas no representan elementos alternativos en el aparato gubernamental: un líder diferente habría incorporado a “los nuestros” de la misma manera.

¿Podrá Medvedev formar su propio equipo entre los profesores universitarios que valora especialmente? Aunque Medvedev y Putin tienen una buena relación personal, la competencia es inevitable por los nombramientos para algunos puestos clave. En Rusia, la élite gubernamental está compuesta principalmente por la clase directiva tradicional, y la competencia por el estatus es extremadamente feroz. Una lucha de poder así podría causar inestabilidad en la política interna.

Debido a las mayores prerrogativas presidenciales y la incapacidad del Congreso para controlar la arena política, la clase dirigente puede actuar libremente y a menudo de manera irresponsable, lo que hace que el problema de la corrupción sea aún más grave. Se trata tanto de una cuestión histórica como de la situación actual. Dado que el presidente y el primer ministro son las únicas garantías de estabilidad nacional, la estrecha cooperación entre ellos es más importante que competir por quién es el "jefe" o quién tiene la autoridad para nombrar puestos clave en el gobierno. Esto está en consonancia con el pensamiento de quienes están satisfechos con el sistema actual, mientras que algunos oponentes tontos piensan de otra manera.