¿Por qué algunas personas piensan que la historia occidental es falsa y pseudohistoria?
1. Las reliquias históricas en Occidente no se desgastan sino que se destruyen, incluso en las zonas costeras del Mediterráneo. Sin mencionar que un clima seco favorece la preservación, el conocimiento geográfico, la investigación geológica y los registros históricos confiables. Según la Biblia, esas áreas eran bastante ricas antes del año 2000;
2. Los países europeos tienen una historia corta y existen lagunas obvias en la tecnología de fundición. Hasta el momento no se han descubierto vestigios históricos del desarrollo de la metalurgia y es imposible explicar la evolución desde la tribu de la piedra hasta la ciudad-estado del hierro. Lo único que tiene sentido es que emigraron de zonas donde la tecnología de fundición estaba bastante madura.
3. Una gran cantidad de reliquias que datan de miles de años incluyen exquisitas esculturas y tallados en las paredes, con formas exquisitas, mano de obra fina y llenas de estilo artístico renacentista, tan perfectas como la semana pasada;
4. Se pudo descifrar una gran cantidad de palabras y símbolos especiales cuando fueron desenterrados por primera vez, y se sospecha seriamente que los excavadores vinieron de vez en cuando;
5. Hace años se puede encontrar en cualquier cueva. La escritura es clara y el papel es amarillo. He leído varias genealogías. Antes de la liberación, el papel estaba podrido y oscuro, y parecía como si los seres humanos hubieran estado retrocediendo.
6. En una cueva, con un poco de búsqueda puedes encontrar productos orgánicos de diferentes épocas que abarcan miles de años. Realmente no sé cuánto se preocupan las personas que viven en esta cueva por las cosas que existieron hace decenas de miles de años y las conservaron tan bien;
7. Los arqueólogos pueden descubrir una gran pieza de reliquias culturales y hacer una fortuna con las antigüedades desenterradas. Los manuscritos elaborados por varias personas que afirman haber descubierto una ciudad antigua en los registros históricos son bastante diferentes;
8 tratan las ruinas de Occidente como lugares escénicos. Han pasado al menos cien o doscientos años. Si lo aprecias, no lo perderás, pero si crees en ello, lo perderás.
Me dedico a la investigación histórica desde hace 30 años, desde una perspectiva profesional.
Partiendo de la civilización egipcia, origen de la cultura occidental;
Hubo 31 dinastías en el antiguo Egipto, y la cronología se basa en Manietto.
Manetón era simplemente un sacerdote egipcio. Su libro fue "Historia de Egipto", que lamentablemente se ha perdido hace mucho tiempo.
Luego, en el año 70 a.C., los cronometradores cristianos Eusebio y los hermanos Jorge escribieron un registro incompleto de la historia de Egipto.
Ni siquiera hay evidencia arqueológica. Incluso la Piedra de Palermo está incompleta. Incluso si está completo, sólo registra los acontecimientos de las primeras cinco generaciones.
Sin el apoyo de artefactos arqueológicos, todavía está incompleto y hay suplementos de generaciones posteriores. Entonces, ¿sigue siendo creíble la investigación histórica?
¿Has leído la historia de la antigua Roma escrita por Heródoto? Las obras del padre de la historia occidental contienen mitos e historias, que son hermosas y muy similares a "El Clásico de las Montañas y los Mares", pero ¿qué pasa con su autenticidad y credibilidad? ¡La historia no es una historia!
La investigación histórica requiere rigor. ¿Crees lo que escuchas al escuchar y hablar?
No está claro si la historia occidental es falsa. Sin embargo, en el campo de la historia china, al menos no es riguroso debido a la falta de pruebas arqueológicas.
En el antiguo Egipto, Grecia y Roma, al no existir costumbre de entierro, ni papel, y falta de datos históricos de primera mano, su credibilidad es cuestionable.
Cuando se trata de descubrimientos arqueológicos, no hace falta mencionarlos.
Los guerreros y caballos de terracota originalmente tenían colores, pero se oxidaron y se volvieron grises inmediatamente después de ser desenterrados. Entonces, ¿quién puede decirme por qué algunas reliquias culturales desenterradas en Occidente no están oxidadas y tienen colores brillantes?
El tema es subjetivo.
Deberíamos preguntarnos: ¿Qué materiales históricos pueden probar que la historia occidental antigua es auténtica y creíble?
La falta de materiales históricos de primera mano es el mayor obstáculo para estudiar la historia occidental antigua.
Espero que algún profesional pueda brindarme ayuda para compensar las lagunas en mi conocimiento.
¿Por qué algunas personas piensan que la historia occidental es falsa?
Probablemente porque tienen capacidad de pensamiento lógico y discernimiento.
Los legendarios templos griegos en realidad se construyeron utilizando la invención moderna del hormigón armado. (Perdón por varias marcas de agua. Para obtener más detalles, consulte cctv4.
Alguien, al mismo tiempo que Confucio, escribió de cuatro a cinco millones de palabras sin papel.
Una epopeya sobre caballos escrita por un hombre ciego en un pergamino, con casi 30.000 líneas y millones de palabras.
Muchos libros de historia occidentales se encuentran en basureros. La tablilla de piedra ha descifrado la escritura egipcia. Hay más de 4.000 caracteres en los huesos del oráculo chino, se han descifrado más de 1.000 caracteres y todavía hay más de 3.000 caracteres que no se pueden descifrar. Porque hay demasiadas cuestiones históricas y la verdad y la falsedad se mezclan, lo que puede usarse como evidencia. Por ejemplo, Atenas, Grecia, que fue construida junto al mar, debería tener una historia de al menos 2000 años, pero debido a. el grado de erosión de la arena solo tiene una historia de unos pocos cientos de años.
Creo que es un poco arbitrario pensar que la historia occidental es muy complicada y no es como la historia de China.
En Occidente, tú cantas y yo aparezco, cada uno marcando el camino durante décadas, y algunos son de corta duración. Aunque Grecia tiene una civilización larga, también es una generación de fallas, poco sistemática, inconsistente y lejana. Menos guerrero que la civilización china. Sentimiento. Tú me derrotaste y yo lo conquisté. Desde la perspectiva de China, Occidente realmente no tiene nada que decir, ni siquiera los historiadores, sin mencionar que nuestra generación. Tiene la posibilidad de comentar, pero no estoy de acuerdo.
Han encontrado demasiados libros y obras en poco tiempo, no pensaremos que haya nada, pero comparado con nuestro correspondiente. Período histórico, considerando el nivel de productividad y los métodos de escritura en ese momento, especialmente considerando la gran cantidad de pergaminos y esas reliquias culturales que se superponen con las reliquias culturales del mismo período en China, es muy difícil pensar en una explicación razonable. ..La civilización debe haber existido, pero puede que no sea tan gloriosa como dijeron sus descendientes.
Mientras exista, deberían quedar huellas. Este es el consenso si nos fijamos en la historia. En la civilización occidental, encontrará que la cronología de muchas cosas es muy vaga. En otras palabras, todas se estiman por sí mismas. ¿Por qué? De hecho, se puede ver en los precios internacionales de las reliquias culturales. Y a veces las falsas son muy valiosas. Mire las reliquias culturales de la civilización occidental, el precio no está al mismo nivel que el de las reliquias culturales chinas. ¿Por qué porque saben lo falsas que son? su autenticidad es cuestionable.
Según los registros de la historia china, el pueblo chino ha tenido la tradición de medir la tierra desde el Emperador Amarillo, como se registró en "Huainanzi" hace 2000 años en todo el este y el oeste. Según los registros históricos oficiales, Ban Chao envió a Gan Ying en un enviado a varios países de las regiones occidentales, pero fue bloqueado por el mar al atardecer en el Polo Occidental. Se podría llegar a los países vecinos de China y a las cómodas residencias del norte por tierra. No debería tener que tomar la ruta marítima para llegar a Roma, lo cual es seriamente inconsistente con las historias occidentales sobre la antigua Roma y el helenismo. >La descripción de Ban Chao de la dinastía Qin estaba relacionada con la dinastía Qin y sus descendientes cuando los enviados de Qin visitaron China más tarde. Las historias de la antigua Roma y la Roma oriental son muy diferentes. Desde la antigüedad, China siempre ha cuestionado si Fulin era la antigua dinastía Qin o si Ji Lang era la dinastía Qin.
El cuestionamiento de la historia occidental no surgió por casualidad hoy. A más tardar durante la dinastía Tang, cuando se confió el nestorianismo como la religión del Reino Qin en China, muchas personas en China cuestionaron el nestorianismo, que se convirtió en la base principal para que la antigua Roma fuera la religión de la dinastía Qin. Al mismo tiempo, también es la principal motivación del nestorianismo, el cristianismo, para narrar su historia para poder predicar en China. Durante las dinastías Yuan, Ming y Qing, el mayor obstáculo que encontró el cristianismo en China fue la falta de reconocimiento del cristianismo. La historia del cristianismo y la historia de la dinastía Qin se han confundido.
Hay demasiados problemas en la historia occidental. Este es el consenso básico de quienes están familiarizados con la historia china. Sin embargo, debido a la gran influencia de los tiempos modernos occidentales, no quieren ser más serios. Pueden decir lo que quieran. De todos modos, no puedes abofetear a alguien, lo creas o no, ¿verdad?