¿Cuál es el principio de la cosmología antropomórfica?
Cuando miramos el universo, es difícil imaginar que todos los planetas, estrellas, galaxias y vida de nuestro planeta son accidentales. A la escala que podemos observar, todas las regiones del universo siguen las mismas reglas: tienen las mismas constantes básicas, las mismas partículas y la misma forma de interactuar, lo que necesariamente da como resultado que todas las partículas se combinen de la misma manera. Contribuyó a formar todo lo que sabemos, también condujo a la existencia inevitable de todo lo que conocemos actualmente.
Es un hecho establecido que nuestro universo luce muy hermoso y armonioso hoy en día, pero ¿realmente tiene que ser como es hoy? Primero hablemos de si la cosmología antropomórfica con fuerte conciencia subjetiva es científica y qué nos puede aportar.
El principio antrópico puede servir como guía para la ciencia.
Hablando del universo, lo primero que podemos pensar es que el universo está lleno de materia. Esto en sí mismo es algo maravilloso, porque el universo no lo necesita en absoluto, no puede tener nada.
Nuestras leyes de la naturaleza, las leyes físicas que gobiernan la interacción de cada partícula en el universo, parecen ser las mismas en todas partes. Sabemos cómo las cuatro fuerzas fundamentales afectan a todas las partículas conocidas del universo y tenemos un marco teórico (el Modelo Estándar) para comprender cómo evolucionó el universo hasta llegar a lo que vemos hoy.
Conocer las leyes de la física y cómo interactúan las diferentes partículas no responde a nuestras preguntas. ¿existir? Todas las preguntas. Sin embargo, las leyes de la física también pueden decirnos mucho: por ejemplo, a través de la teoría podemos saber cómo funciona un sistema físico. Dadas las condiciones iniciales de un sistema físico y las leyes que gobiernan todas las partículas, podemos saber qué sucederá en el futuro en los límites de la previsibilidad física. Ésta es la previsibilidad de la ciencia.
El espacio-tiempo se expande o contrae, doblándose dependiendo de la materia y energía que contiene. Las partículas se atraen, se repelen o se combinan entre sí según las condiciones en las que interactúan. Algunos sistemas son muy estables; pero otros decaen después de un tiempo suficiente. La ciencia puede decirnos cómo suceden las cosas en el universo y cómo se desarrollarán en el futuro.
Pero a veces la ciencia se enfrenta a callejones sin salida y algunas teorías siempre se esconden detrás de la oscuridad. ¿Cómo puedo encontrarlo? Si queremos mejorar nuestro conocimiento y comprensión del universo, necesitamos alguna guía y una luz que nos guíe. Si tuviéramos un principio rector, nos diría qué buscar, lo que sería de gran ayuda para resolver problemas científicos.
Por ejemplo, hace tiempo que sabemos que hay varios elementos en el universo, o que hay átomos con diferente número de protones en el núcleo. Hay al menos 59 elementos diferentes en tu cuerpo, pero durante mucho tiempo no supimos de dónde venían.
Pero de una cosa estamos seguros: existimos y podemos observar el universo.
Este hecho simple y aparentemente sin sentido en realidad tiene mucho peso. Nos dice que nuestro universo tiene una propiedad que permite que un observador inteligente evolucione dentro de él.
Esto contrasta marcadamente con el universo y la existencia de vida inteligente. no lo sabes? En realidad, es una lógica simple: si la naturaleza de nuestro universo prohibiera la formación de vida inteligente, entonces los humanos no existiríamos y nadie observaría el universo. El simple hecho es que existimos aquí y observamos el universo, y el universo nos permite existir de una manera específica. Ésta es la esencia del llamado principio antrópico.
El principio antrópico en realidad puede enseñarnos muchas cosas.
Si nuestro universo está lleno de elementos pesados, ¡debe haber alguna manera de sintetizarlos! A principios de la década de 1950, se creía ampliamente que las estrellas funcionaban mediante fusión nuclear y que nuestro Sol convertía el hidrógeno en helio durante largos períodos de tiempo.
¡Pero estos son los dos elementos más ligeros del universo! No podemos combinar hidrógeno y helio de masa 1 en un elemento más pesado porque no hay un núcleo estable de masa 5, ni podemos combinar dos helios porque el berilio-8, que tiene casi la misma masa que el helio, es inestable y se desintegrará nuevamente. en dos helios en una escala de tiempo de 10 a 16 segundos.
¿Pero en 1952, Fred? Hoyle razonó a partir del principio antrópico de que debe haber un proceso que produzca elementos más pesados. Concluyó que debe haber una manera de introducir un tercer helio en él, interactuar con el altamente inestable berilio-8 y fusionarlo para crear carbono-12. ¡El problema es que la calidad varía mucho! La masa del carbono-12 es mucho menor que las masas combinadas del berilio-8 y el helio-4, por lo que hizo una predicción sorprendente: el carbono-12 debe tener un estado excitado que los físicos nucleares no han descubierto, y su masa es exactamente equivalente a la masa de tres núcleos de helio-4.
Esta fue una predicción increíblemente audaz que desafió abiertamente la física nuclear conocida, porque en ese momento, el estado excitado de este núcleo de carbono no había sido descubierto experimentalmente. ¿Hoyle le dijo al físico nuclear Willy? Las predicciones de Fowler y la necesidad de este estado dieron al universo carbono y vida. En vista de esto, Fowler comenzó a buscar núcleos de carbono tan excitados. Cinco años después, se confirmó el descubrimiento teórico de los estados de Hoyle y el mecanismo de formación de los estados de Hoyle (proceso triple alfa). Más tarde ese año, ¿ellos dos, junto con Geoffrey y Margaret? Burbage publicó juntos un artículo que explicaba correctamente el origen de todos los elementos pesados del universo: ¡el núcleo de una estrella gigante se convirtió en una supernova, enriqueciendo los elementos pesados del universo!
En este sentido, el principio antrópico nos ayuda a comprender por qué las propiedades del universo deben estar dentro de un rango determinado, porque sólo así puede existir la vida y aparecer los humanos.
Y según el principio antrópico, incluso podemos saber que la gravedad no puede ser mucho más fuerte de lo que es ahora, de lo contrario el universo sólo estaría lleno de agujeros negros. La energía oscura (o la constante cosmológica) no puede exceder 100 veces su valor observado, por lo que el universo se expandiría demasiado rápido para que se formaran estrellas y planetas. Debe haber una asimetría fundamental entre materia y antimateria en el universo, porque si no la hubiera, ¿no habría suficiente? ¿Es importante? para crear el universo tal como lo conocemos.
Aunque existen muchas variaciones sobre el principio de la naturaleza humana, la formulación científica es:
Las leyes de la naturaleza deben ser tales que el universo pueda existir de una manera consistente con lo que es. observado.
En lo que respecta al principio antrópico en sí, no es una respuesta científica a ninguna pregunta.
Sabemos que existe una asimetría materia/antimateria en el universo. El universo debe tener más materia que antimateria para satisfacer las condiciones de la restricción antrópica. Sin embargo, el principio antrópico no puede decirnos por qué tenemos materia. observar existe en el universo en lugar de antimateria.
Cualquier tipo de razonamiento científico sólo es útil si resuelve algunos problemas que actualmente desconocemos. Ya sabemos que vivimos en este universo y que tiene las propiedades que observamos. ¿explicar? ¿El universo debe ser así porque estamos aquí? Esto es a la vez una falacia lógica y no nos enseña nada nuevo. El universo puede estar bien sintonizado hasta cierto punto, pero el principio antrópico no nos dice por qué ni cómo está sintonizado.
Así que el principio antrópico no es una teoría científica suficiente y no puede decirnos la respuesta de por qué sucede esto. Pero puede guiar nuestra ciencia hasta cierto punto, pero no puede usarse como una respuesta científica.