¿Por qué Basilea 2 es un gran problema?

Problemas con el Acuerdo Basilea 2:

Defectos en la supervisión financiera. Su concepto de supervisión financiera aún permanece en el nivel de supervisión institucional, lo que aumenta la posibilidad de arbitraje regulatorio, aumenta las pérdidas de recursos y reduce la efectividad regulatoria de las agencias reguladoras. Dado que Basilea 2 todavía utiliza la industria como estándar de distinción para la supervisión institucional, los bancos de inversión no están incluidos en el alcance de la supervisión. En segundo lugar, hay una falta de supervisión de los derivados financieros.

Los indicadores regulatorios tienen un efecto procíclico y. las reglas son relativamente Macroscópicamente, hay una falta de supervisión interna de los bancos.

La aplicación de múltiples modelos ha dado lugar al arbitraje regulatorio.

Hay una falta de comparabilidad entre los modelos y los modelos son relativamente complejos.

Los defectos en la medición del riesgo y las insuficientes capacidades de cobertura del riesgo se reflejan en el numerador y denominador del índice de adecuación de capital. Hay una falta de gestión de los riesgos de liquidez y los riesgos sistémicos son demasiado elevados. El establecimiento del intervalo de confianza del modelo var hace imposible estimar el riesgo de cola

Amplifica el efecto del ciclo proeconómico, los impagos de los préstamos bancarios aumentarán y la calificación crediticia inevitablemente disminuirá

El numerador del índice de adecuación de capital capital Los estándares no son estrictos, el índice de adecuación de capital no es suficiente y los estándares no son lo suficientemente estrictos