¿Por qué la Biblioteca de la Europa Moderna es a la vez una historia política y una historia económica?

El declive de la historia política de China merece una reflexión seria. Frente a los nuevos requisitos académicos, la investigación en historia política no debería limitarse a las luchas de poder, las luchas de intereses y la investigación puramente institucional, sino que debería centrarse en las políticas y comportamientos gubernamentales, resaltar el papel y el estatus del gobierno y reflejar así el papel de los actores políticos. La historia en la historia.

El estudio de la historia política requiere una reflexión seria. Este es probablemente un conocimiento de larga data en los círculos académicos. La reflexión no sólo resume los problemas que existieron en el pasado, sino que también proporciona una idea práctica para futuras investigaciones. No sé nada al respecto, pero te enseñaré algunas lecciones de mi investigación.

Primero, revise los esfuerzos para estudiar la historia política china: de la historia social a la historia política.

Este artículo parte del estatus de la historia política y de la relación entre historia política e historia social. Durante un tiempo, los círculos académicos chinos han introducido el marco occidental de interpretación binaria opuesta de "Estado" y "sociedad", que ha llevado los campos de investigación de las personas desde los países de nivel superior a la sociedad de base que fue ignorada en el pasado, por lo que dándole a los círculos académicos de mi país una “frescura”, a la que han recurrido diversos estudios. El mayor desarrollo de esta situación ha promovido directamente que la investigación de historia social de base "se mueva del borde al centro" [1] (52), y ha ocupado gradualmente el primer lugar de "excelente erudición". Sin embargo, debido al desequilibrio del desarrollo, a medida que el paradigma de investigación cambia hacia la "micronarrativa" (que por el momento debe distinguirse de la "macronarrativa"), la gente presta demasiada atención a la "sociedad" e ignora el "Estado" y Se ha minimizado el "Estado" que domina el desarrollo social, político y económico del gobierno, especialmente el estudio de cuestiones de la vida real, como la política nacional y las operaciones de política gubernamental. Siguiendo los dos extremos de la “narrativa revolucionaria” y la “gran narrativa” en el pasado, la investigación histórica tiende a moverse hacia el otro extremo. El impacto de esta tendencia en la historia política ha sido casi fatal. Como foco de investigación tradicional, la historia política no sólo se ha rezagado detrás de la historia social, sino que incluso ha llegado al borde del olvido.

Es innegable que la clave del declive de la investigación en historia política reside en sus propias razones. La rutina de investigación única a largo plazo hace que la gente se sienta aburrida y no puede mostrarles una imagen histórica más vívida, especialmente cuando la gente intenta pasar por alto la historia de "emperadores y generales" y prestar más atención a la historia popular. y los métodos parecen estar al límite. Como señaló Zhao Shiyu al criticar las debilidades de la "historia de eventos" (es decir, los grandes acontecimientos políticos) y la "historia institucional", es débil para abordar otras cuestiones relacionadas, especialmente sus condiciones sociales y problemas prácticos, lo que limita la comprensión. de cuestiones profundamente arraigadas Poder explicativo de cuestiones jerárquicas [2]. Y la "micronarrativa" conduce a cambiar la forma de pensar, romper los grilletes de la relación administrativa tradicional entre los gobiernos central y local y convertir la historia de los "emperadores y generales" en una vívida historia de la "gente común". Su enfoque y orientación diferente es refrescante.

Sin embargo, no debemos olvidar que en el proceso de evolución social e histórica, el papel del Estado y del gobierno no puede ser reemplazado por ninguna entidad histórica, especialmente en un país centralizado y unificado como China. La introducción de políticas gubernamentales afecta y transforma directa o indirectamente la producción y el estilo de vida cotidianos de las personas y tiene un impacto profundo y de largo alcance en el desarrollo futuro del país y la sociedad. Por lo tanto, en nuestra sociedad tradicional, el concepto de "gran gobierno" siempre ha estado profundamente arraigado, ya sea gente común, emperadores o burócratas, la gente siempre tiene la expectativa de que "un gobierno fuerte y bueno surgirá para resolver todos los problemas sociales y sociales". problemas económicos" [3 ]. Se puede decir que todos los aspectos de la sociedad, la economía y la cultura en un período determinado son extensiones o expansiones de la política nacional en diferentes dimensiones. Por tanto, el estudio de la historia política no puede debilitarse, sino que debe fortalecerse. Esto ha llamado la atención de algunos estudiosos.

Ante el declive de la historia política, Yang Nianqun publicó "Por qué debería aumentar la investigación sobre la historia política" para expresar su simpatía. El artículo señala: "Este artículo no enfatiza el estudio de la 'historia de los acontecimientos' en el sentido tradicional, sino que muestra desde una nueva perspectiva que la compleja situación de los tiempos modernos requiere que nos coordinemos con otras orientaciones de investigación, especialmente con el estudio de 'historia social' Buscando inspiración en el diálogo constante, trascendiendo constantemente la conciencia de la 'parcialidad' y restableciendo la conciencia de la interpretación holística.

Porque existe un fenómeno digno de atención. Desde los tiempos modernos, la "política" ya no es un concepto abstracto para miles de chinos, sino que es inseparable de los dolorosos recuerdos de mucha sangre y lágrimas. Es a la vez una “parte” y un “todo”, es a la vez el enfoque de la clase alta y los sentimientos de la clase baja. Especialmente después de entrar en el siglo XX, debido a la continua intervención de la construcción nacional moderna, "política" tiene un significado mucho más complicado que en la antigüedad y no está calificada para analizar la sociedad antigua. [4] Obviamente, uno de los principales propósitos de Yang Wen es reflexionar sobre las deficiencias de la “narrativa revolucionaria” y la “historia institucional” en el estudio de la historia política, y prescribir recetas para la historia política. Sin embargo, hay fallas obvias en ella. En este sentido, es decir, no se basa en la política. La sublimación de la investigación histórica en sí, sino un mayor énfasis en absorber contenidos relevantes distintos de la historia política, principalmente la "nutrición" de la historia social, hace que el estatus dominante de la historia política no sea correspondiente.

Basándose en esto, Zhao Shiyu también expresó directamente su oposición. Creía que la revisión de la historia política de Yang Nianqun era “un intento de centrarse en la importancia de la fuerte penetración de la política moderna en las vidas. del pueblo chino. En mi opinión, esta conciencia del problema no es tanto historia política sino historia social. Al menos, encarna la historia política transformada por una orientación sociohistórica. " Señaló que la cuestión clave es cómo la historia social "interfiere en la política". Zhao Shiyu utilizó las palabras clásicas de Le Goff, la tercera generación de estudiosos de la Escuela Francesa de Annales, para evaluar el estatus de la historia política: "Después de la época de la anatomía pasó a la era de la energía atómica, la historia política ya no es el pilar de la historia, sino el núcleo de la historia", como base teórica básica de la "intervención en la política" en la historia social, y señaló que "la historia social No necesita atención especial, porque la "política" nos ha hecho sentirlo más profundamente después del poder moderno, siempre debe ser explicado e ilustrado por la historia social. Al mismo tiempo, tomó como ejemplo "The Soul Calling" de Kong Feili para demostrar el método específico de la historia social "interviniendo en la política" y aclaró la relación y el estatus de la historia social y la historia política: "En la historia social, o A diferencia de la historia política tradicional, la "política" ya no es un gran marco narrativo aislado, separado de situaciones históricas específicas y cambios sociales, sino una "evocación" basada en puntos coordinados de tiempo y espacio específicos. Este punto, si se ve desde la perspectiva de. "Revitalizar" la investigación de la historia política parece ser similar a lo que dijo antes Deng Xiaonan.