Se publicaron nuevos resultados del ensayo en el caso Yu Huan. Si fueras Yu Huan, ¿qué harías cuando ocurre un caso?
El 25 de marzo, el informe de Southern Weekend “Apuñalar hasta matar a la madre insultadora” hizo estallar todo el campo de la opinión pública.
Hasta ahora, el tema de Weibo #apuñalando-a-muerte-humillando-a-madre# ha sido leído más de 600 millones de veces.
Este informe afirma que el 14 de abril de 2016, los pequeños empresarios privados de Shandong, Su Yinxia y Yu Huan, madre e hijo, fueron cobrados maliciosamente por deudas porque no pudieron pagar a los usureros después de que la madre fuera ". extremadamente insultado" por el cobrador de deudas. Cuando los agentes de policía se fueron con una excusa, Yu Huan tomó un cuchillo de fruta y apuñaló a cuatro personas. Du Zhihao, quien fue apuñalado, condujo solo para ver a un médico, pero murió en el hospital debido a pérdida excesiva de sangre. El Tribunal Popular Intermedio de Liaocheng condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesiones intencionales en febrero de 2017.
Zhi Zhujun no puede decir si Yu Huan es inocente o no. Pero detrás de esa "atención fenomenal", ¿qué es lo que impulsa nuestras emociones de enojo? ¿Cómo se formó paso a paso esta opinión pública masiva?
La fuente de esta tormenta de opinión pública es este informe en profundidad de Southern Weekend. Tan pronto como salió el informe, inmediatamente generó acaloradas discusiones entre los internautas: "insulto extremo", "humillación que duró más de una hora"... Los detalles de la "madre humillante" se convirtieron en el detonante de la incitación emocional entre los internautas. si la madre es insultada en público, el hijo inevitablemente se emocionará. Ésta es la naturaleza instintiva y sangrienta de una persona.
Después de leer el informe, tengo que admirar la capacidad de investigación del periodista Wang Ruifeng; sin embargo, cuando revisamos este largo artículo con indiferencia, la injusticia del informe parece ser la detonación inicial de este punto de vista público.
En primer lugar, a juzgar por el detalle clave de "madre humillante", el periodista utilizó un término muy vago: "insulto extremo". Parece que el periodista está evitando algunas palabras indecentes, pero en realidad así es. Hace que muchos lectores comprendan el significado del texto.
El usuario de Weibo @张州 lo entiende: "Esos gánsteres se sacaron los genitales y abofetearon la cara de su madre delante de su hijo..."
Los internautas comentaron detalles tan específicos Según la descripción, naturalmente me enojé——
¿Cuál es el hecho?
Según la confesión de Yu Huan en la sentencia, después de que el cobrador de deudas se quitó los pantalones para exponer sus partes privadas, fue rápidamente disuadido por el empleado Ma Jindong y no mencionó un comportamiento tan malo como “abofetear el el rostro de la madre con sus genitales”. La mala comprensión del informe por parte de
@张州 provocó muchas emociones negativas y su impacto también fue muy amplio: 140.000 retweets, 150.000 me gusta y 50.000 comentarios. Es precisamente debido a la ambigüedad de los detalles manejados por los reporteros de Southern Zhou que la distorsión de las interpretaciones secundarias llegó a los lectores, lo que dio lugar al surgimiento de la opinión pública.
Algunas personas pueden argumentar que la dinastía Zhou del Sur evitó deliberadamente las palabras indecentes por elegancia en sus informes. Pero Zhi Zhujun cree que este es el núcleo de este informe y la clave para irritar a los internautas. Las descripciones vagas sólo pueden empeorar la opinión pública.
En segundo lugar, desde la perspectiva de la redacción de noticias, en los informes se utilizan una gran cantidad de adjetivos, como "temblor", "crujir de dientes", "casi colapsar", etc. Las emociones subjetivas del reportero están incrustadas En el texto, aunque la descripción basada en la historia es muy inmersiva, la naturaleza emocionalmente provocativa de este informe pareció hacerme ver el "estilo" de los tabloides pornográficos de Hearst en ese entonces.
Además, algunos internautas señalaron que el informe era casi en su totalidad el testimonio del acusado (Yu Huan), y la descripción del demandante (Du Zhihao) era complementaria con alguna "información de fondo".
Weibo @refute los rumores y la verdad señalaron: "Como medio de comunicación, debemos decirle a la audiencia de manera integral y veraz los pros y los contras, permitirle a la audiencia hacer sus propios juicios y no podemos engañarla con informes unilaterales..."
Además, Weibo también incluyó una captura de pantalla del Weibo del abogado defensor de Yu Huan @Yin Qingli en la noche del 24, señalando directamente la sospecha de "exageración". Weibo ya ha sido eliminado.
Este controvertido informe desató así la agitación de la opinión pública. Zhi Zhujun no está tratando de blanquear a Du Zhihao y a otros. Tal mal comportamiento debería ser castigado por la ley. Sin embargo, confiar en las palabras y escritos de los medios de comunicación inevitablemente oscurecerá los hechos y suprimirá la opinión pública.
Con base en el informe de la dinastía Zhou del Sur "Apuñalar hasta matar a la madre que insultó a la madre" y el veredicto, los medios se apresuraron a abordar este trozo de "bollos al vapor con sangre humana" y el "apuñalamiento hasta la muerte de "La madre que insultó a la madre" se ha convertido en un símbolo de la comunicación, detrás del cual están permeados la discusión sobre la legalidad y las relaciones humanas, la tortura de la conciencia y la justicia, son como la levadura natural creada por los temas mediáticos.
Según datos de la Sala de Detección de Opinión Pública del People's Daily Online, a las 22:00 horas del día 26, había 3.972 informes de medios en línea relacionados con "matar a puñaladas a una madre humilladora", incluidos 4.702 Publicaciones de Weibo y 2352 artículos de WeChat (todos los anteriores no incluyen el reenvío secundario). Internet se ha convertido en un enorme campo de opinión pública y hay tres puntos principales de discusión:
Primero, la relación entre razón y derecho. Por ejemplo, el escritor Yi Zhongtian escribió en "¿Cómo puede ser culpable un maldito hombre?" ¡Apuñalar hasta la muerte a la madre humilladora no es sólo defensa propia, sino también un acto de valentía! "El artículo cree: "Se dice que partió una montaña para salvar a su madre, pero Yu Huan fue castigado por salvar a su madre. Es difícil convencer al público tanto emocional como racionalmente".
El La segunda pregunta es si Yu Huan estaba en legítima defensa. Gui Gongzi, juez asistente del Tribunal Superior Provincial de Jiangsu, creía en "La postura correcta para discutir el" caso de asesinato por insulto a la madre ""; en tercer lugar, si la policía no cumplió con sus deberes. Tong Zhiwei, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China Oriental, señaló en el artículo "Enfermedades crónicas en la práctica de la justicia judicial en el caso de apuñalar hasta la muerte a una madre insultadora" que "si la policía local puede aplicar la normalmente, deberían tomar medidas después de recibir a la policía en Yuanda Industry and Trade para responsabilizar a Du Zhihao y a otros. Un grupo de personas sospechosas de responsabilidad penal por indecencia forzada, humillación de mujeres y detención ilegal deberían al menos rendir cuentas por su responsabilidades administrativas de seguridad pública."
"Insulto a la madre", "asesinato", "juicio injusto", "incumplimiento del deber"... Son estas etiquetas las que golpean los puntos débiles del público, provocando que la opinión pública se difunda ampliamente en la acumulación de emociones sociales. Según las estadísticas de la nueva tendencia de la lista, la cuenta pública de WeChat ha generado casi 100 artículos populares con 100.000, y los 20 artículos con el mayor número de me gusta se muestran en la siguiente figura.
En la autoevaluación En la era de los medios, cuando la información es insuficiente, las emociones suelen ser lo primero. Eche un vistazo más de cerca a estos 20 títulos "Bloody Man", "Bully", "Cold"... son todas palabras incendiarias y son, sin duda, una poderosa herramienta para captar el tráfico de "opinión pública".
Sin embargo, ¿qué impacto tienen estos artículos tan emotivos en la tendencia de la opinión pública?
Desde la perspectiva de la psicología social, Neumann propuso tres condiciones para la formación del clima de opinión: la similitud del contenido reportado por la mayoría de los medios, que resulta en un efecto de zumbido, la continuidad de la difusión y repetibilidad de información similar; resultando en un efecto acumulativo; la amplitud del alcance de la información, resultando en un efecto ubicuo.
La interminable cobertura de los artículos de los propios medios simplemente proporciona un "clima" para la difusión de la opinión pública. Las omnipresentes emociones incitantes transforman gradualmente la psicología individual en psicología de grupo. Del análisis de WeChat de Qingbo Public Opinion, podemos ver que del 26 al 27, las emociones negativas de los internautas están aumentando.
26/27
Justo cuando la opinión pública seguía calentándose, la noche del 25, el Weibo oficial de @jinanpublicsecurity publicó una frase: “Las emociones pertenecen a las emociones y las leyes pertenecen a a las leyes. Este es el camino correcto”. Afrontar rápidamente esta opinión pública humeante: ¡echar más leña al fuego!
Ya sea el "Incidente del escondite" o el "Caso Lei Yang" del año pasado, los internautas están acostumbrados desde hace mucho tiempo a cuestionar la credibilidad de la policía y el efecto estereotipado es muy obvio, lo que proporciona una base de la opinión pública para el aumento de la opinión pública. Cuando los hechos del caso del "apuñalamiento de una madre humilladora" no fueron concluyentes, los internautas esperaban una respuesta oficial, pero lo que esperaban era una sentencia de condena de la opinión pública.
Los internautas expresaron su descontento uno tras otro. Inesperadamente, @jinan公安 publicó en Weibo al día siguiente: "El burro pelea contra el autobús". Este emotivo Weibo fue interpretado por los internautas como "El gobierno es el autobús, las masas son los burros, el burro pelea contra el autobús, y así es". sobreestimar las propias capacidades."
El gobierno de Liaocheng no ha hablado durante mucho tiempo. Cuando las demandas de la gente no se cumplen, a menudo desvían su atención hacia otras contradicciones con una "mentalidad de compensación" para encontrar formas de apoyar las demandas de la opinión pública. de liberación. En cuanto a un alto oficial de policía de Jinan que se suicidó, entonces yo seré el "canal".
El incidente del "Bus de pelea de burros" indudablemente avivó la ansiedad del público y luego dio lugar a sentimientos sociales negativos. Si bien provocó desconfianza pública hacia las agencias gubernamentales, también "estimuló los procedimientos de la "Madre". El caso "Insultor" ha causado perturbaciones.
La realidad es que la opinión pública parece estar animada, pero la verdad sigue siendo la misma. Los frecuentes puntos conflictivos secundarios hacen que la orientación pierda el foco, y varios temas de opinión pública desviados interfieren con el estudio en profundidad de las cuestiones centrales. Hasta cierto punto, la ansiedad y la emoción del público se han vuelto más graves y la opinión pública se ha calentado gradualmente.
En la voz perceptiva y emocional, los internautas expresan sus propias opiniones y se enfrentan entre sí en el entorno de opinión pública feroz y fanática. El sentimiento social inverso contenido en él ya ha mostrado la tendencia del "juicio por la opinión pública". .
A medida que el incidente fermentaba gradualmente, había más y más emociones como esta. De las dos encuestas iniciadas por @headlinenews, se puede ver que las emociones polarizadas de los internautas se encendieron por el detalle de "humillar a uno". "Madre", la discusión sobre "principios y emociones legales" ha formado una fuerte conciencia política de que la opinión pública es unilateral y cuestiona la autoridad de la ley y la justicia.
El impacto del "juicio por la opinión pública" en los procesos judiciales tiene dos vertientes. El aspecto positivo es que obliga al poder judicial a tomar medidas, como el "caso Sun Zhigang" que promovió la abolición del sistema de detención; sin embargo, también hay muchos ejemplos de juicios de opinión pública que afectan la equidad judicial, como el "Peng"; Caso Yu" que tuvo gran repercusión.
Cuando se conocieron los resultados del juicio en primera instancia de Yu Huan, los internautas clamaron abrumadoramente por "no culpable" o "sentencia reducida". Esta vez, la respuesta oficial fue oportuna y efectiva, estabilizando la inestable mente del público.
A las 10:43 del día 26, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong publicó en Weibo que se formó un panel colegiado de acuerdo con la ley para aceptar el caso.
A las 11:16, @ la Fiscalía Suprema Popular emitió una “investigación de personal enviado”, con 70.000 retuits y 310.000 me gusta.
A las 11:37, @ Tribunal Popular Supremo volvió a publicar @ Shandong High Law Notice en Weibo; a las 12:50, @ Shandong Public Security declaró que “se ha enviado un grupo de trabajo”; , @ Shandong La Fiscalía Popular Provincial declaró que iniciaría una revisión e investigación sobre el "Caso de lesiones intencionales de Yu Huan" de conformidad con la ley.
Veinticuatro horas después de que la opinión pública explotara, el funcionario hizo frecuentes comentarios a través de la plataforma Weibo. En el aviso correspondiente, se afirmó sin rodeos que el foco de la revisión era "si el comportamiento de Yu Huan era legítimo". defensa, defensa excesiva o daño intencional", "si se puede decir que la policía "El incumplimiento del deber y el incumplimiento del deber" son una respuesta encubierta a las dos preocupaciones centrales de la opinión pública de "si existe un cumplimiento mecánico de la ley" y " si la aplicación de la ley por parte de la policía está estandarizada".
Esta vez, el departamento judicial no estuvo selectivamente afásico. Se emitió una respuesta oficial de varios niveles y el poder judicial y la opinión pública reaparecieron en un círculo virtuoso. El énfasis del gobierno en la opinión pública y la justicia procesal ha tranquilizado a muchos internautas.
Además de la oportuna respuesta oficial, en dos días, los principales medios también mostraron su debido estilo. Los medios de comunicación, incluidos The Paper, People's Daily, Beijing News, Beijing Youth Daily y West China Metropolis Daily, respondieron rápidamente y realizaron un seguimiento oportuno. Presentaron entrevistas, informes y comentarios desde diferentes ángulos en un corto período. de tiempo, y colectivamente hablaron.
La información factual sobre “La muerte de una madre insultadora” de Southern Weekend es relativamente vaga. Varios medios de comunicación han realizado entrevistas in situ una tras otra para complementar una gran cantidad de información que no se presentó. en el informe inicial.
En comparación con los artículos de comentarios de los propios medios, los comentarios de los principales medios son más racionales, ya sea la discusión sobre "si Yu Huan es inocente o no" o el pensamiento profundo de "qué es más importante". entre razón y derecho", todos ellos con la marca de la tenacidad de esta época.
Un viejo incidente y un largo artículo causaron sensación en toda China.
Insulto a la madre, asesinato, justicia...estas etiquetas se han convertido en el foco de las emociones sociales, amplificando la intensidad de la influencia de la opinión pública. La causa fundamental radica en el pánico y la preocupación del público por los riesgos potenciales y su extrema decepción por el estado actual del poder público y la justicia procesal.
En el caso de "matar a puñaladas a una madre humilladora", no sólo necesitamos ver la profunda capacidad investigativa de algunos reporteros, sino también ver cómo las emociones sociales mutan bajo la influencia de la opinión pública.
Cuando consideramos la "opinión pública" como una fuerza para la justicia, también debemos asegurarnos de que sea racional y normativa, y no dejar que nuestra voz quede envuelta en demasiadas emociones sociales. El manejo de una agenda aún requiere de la acumulación de racionalidad y conocimiento social.