La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos históricos - ¿Por qué el segundo debate de las elecciones estadounidenses estuvo tan plagado de escándalos?

¿Por qué el segundo debate de las elecciones estadounidenses estuvo tan plagado de escándalos?

¿Por qué el segundo debate electoral estadounidense estuvo tan plagado de escándalos?

La pregunta se puede cambiar a: "¿Por qué un candidato puede participar en las elecciones estadounidenses independientemente del escándalo?"

1: Las elecciones estadounidenses no son tan limpias como pensamos, y ¡No son los únicos candidatos con escándalos!

¿Por qué no puede funcionar este candidato a las elecciones estadounidenses? ¿Qué pasa con los otros candidatos estadounidenses? No tan limpio.

Por ejemplo, cinco días antes de las elecciones estalló un escándalo sobre el presidente estadounidense George W. Bush. Los escándalos de George W. Bush en ese momento, y los escándalos de los que los dos hablaban hoy, parecían muy recientes. El escándalo también obligó a Bush y su equipo a reaccionar.

Segundo: Las elecciones estadounidenses son esencialmente una competencia monetaria.

¿Por qué dos personas pueden seguir postulándose para un cargo cuando hay un escándalo? Debido a que el Partido Demócrata y el Partido *** no tienen oponentes que puedan competir con ellos, incluso si los tuvieran, serán reprimidos por sus partidos. Porque no importa quién sea elegido presidente, mientras no te conviertas en el partido de oposición, ganas. El Partido Demócrata presionó a Hillary y el Partido **** presionó a Trump, todo con el fin de reunir votos, fondos de campaña y participar en una guerra publicitaria de campaña.

En tercer lugar, el impacto de Internet en las elecciones presidenciales de Estados Unidos

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos, además de los dos candidatos, también estuvo WikiLeaks. Los escándalos de Hillary fueron básicamente expuestos por WikiLeaks. La velocidad y la intensidad de la difusión de información en Internet hacen que los candidatos sean menos capaces de suprimir la difusión de información. En pocas palabras, significa la dispersión del derecho a hablar. En campañas anteriores, el derecho a hablar estaba en manos de los medios tradicionales, como la televisión y la prensa escrita. Los medios tradicionales no son tan justos y también tienen sus propias inclinaciones políticas. Por lo tanto, las personas sólo pueden aceptar información pasivamente y no pueden juzgar su autenticidad. Es más fácil para los candidatos ocultar escándalos. Ahora será necesario un esfuerzo mucho mayor para suprimir el escándalo, y tal vez no sea posible suprimirlo. Por eso sucede esto.

Cuarto: ¿Limpieza moral, emplear personas o emplear ética?

Había muchos talentos en la antigua China, pero sus estándares morales no estaban a la altura, por lo que fueron enterrados y no aceptados por la corriente principal. Por ejemplo, los talentos de Chen Ping a principios de la dinastía Han y Jia Xu en los Tres Reinos no tenían sentido. Sin Chen Ping, Liu Bang habría muerto hace mucho tiempo bajo Deng Bai, y los valores morales de Chen Ping no están en línea con la corriente principal. Jia Xu, por otro lado, ha servido a muchos maestros. Para aquellos que valoran la lealtad, no importa cuán talentoso sea Jia Xu, no se convertirá en blanco de la propaganda oficial.

De hecho, los valores morales de los occidentales son similares, pero diferentes a los de nosotros, los chinos. De hecho, esto es como si dos personas normalmente se regañaran entre sí. La persona que toma la autoridad moral toma la iniciativa. Quien tenga un mayor nivel moral y cometa menos errores dará a la gente la ilusión de que esa persona puede ser más moral a la hora de tomar decisiones en el futuro. La moralidad de los occidentales es probablemente de valores universales.

A medida que la democracia estadounidense decae gradualmente, elegir una menos podrida pondrá a prueba los ojos del pueblo estadounidense.