Traducción para testimonio
I. Formas de perjurio
Primero, las partes falsifican directamente perjurio, hacen declaraciones falsas en los tribunales, falsifican pruebas e incluso falsifican casos de perjurio en un intento de obtener beneficios adicionales a través del litigio. .
El segundo es sobornar a los testigos para que den falso testimonio. Para probar sus propias afirmaciones o refutar las afirmaciones de la otra parte, algunas partes utilizan una determinada cantidad de dinero como cebo para reclutar o sobornar a testigos para que den falso testimonio.
El tercero es engañar a los testigos para que den falso testimonio. Algunas partes utilizan métodos como el engaño, la seducción y la obtención de testimonios de testigos, o fabrican perjurio robando, cambiando rostros, cortando colas y seleccionando a pedido.
El cuarto es el parentesco consanguíneo. Perjurio. Algunos testigos tienen una relación de interés con las partes involucradas, o por familia y amistad, cometieron perjurio deliberadamente para favorecer a una de las partes. Este fenómeno ocurre a menudo en casos de divorcio. Por ejemplo, si ambas partes obtienen muchas propiedades, piden a sus familiares que expidan pagarés falsos, lo que dificulta a los investigadores determinar los hechos durante el juicio.
2. Razones del perjurio
En la actualidad, el delito de perjurio está aumentando en varios casos aceptados por los tribunales populares, y los trucos se renuevan constantemente, lo que dificulta su distinción. lo verdadero de lo falso y extremadamente difícil de prevenir. Las principales razones son las siguientes.
(1) Orientado al beneficio. Algunas personas piensan que la honestidad generará desventajas. Para ganar la demanda, recuperar la reputación, evadir la responsabilidad legal y obtener beneficios adicionales, intentaron todos los medios para aprovechar las lagunas e hicieron todos los esfuerzos posibles para engañar, tratar de pasar y burlarse de la ley. Tomando como ejemplo la compensación por lesiones personales, para obtener una compensación más alta, los demandantes a menudo presentan documentos médicos falsos, como cambiar el monto en el documento de gastos médicos, cambiar la hora del documento de gastos médicos, usar la declaración de otra persona para escribir la suya propia. nombre, o proporcionar información incorrecta sobre documentos necesarios para alimentación, alojamiento, gastos de transporte, etc.
(2) Despiadado con el dinero, el amor familiar es lo primero. Algunas personas no pueden resistir la tentación del dinero y las cosas materiales. En aras de pequeñas ganancias, independientemente del bien y del mal, presente pruebas falsas y perjurio, sin sonrojarse, sin latir y sin tranquilidad. Es más, algunas personas están locas e ignoran las leyes del país por el bien de la familia y la amistad.
(3) Miedo a represalias. Algunos hooligans locales, antes y después de que se denuncien actos ilegales o criminales, amenazan e intimidan a los internos a voluntad, poniéndolos nerviosos y temerosos de ser quemados. No me atreví a confiar en los investigadores.
(4) Un número muy pequeño de agentes del orden no puede resistir la tentación del dinero, el afecto familiar y el poder, y están dispuestos a ser prisioneros del dinero para pagarle a la otra parte. demandar y ayudar a las partes a falsificar pruebas, o instruir o inducir a los testigos a cambiar su comportamiento. El perjurio en un testimonio que sea conducente a los hechos ha contribuido al surgimiento y difusión del delito de perjurio.
(5) El perjurio es difícil de exponer. Algunas personas creen que después de la reforma del sistema judicial civil, los jueces ya no realizarán investigaciones ni investigaciones extrajudiciales. Bloquearán la puerta y pisarán la segunda puerta. Estarán tan cansados que se sentarán en el tribunal todo el día haciendo preguntas y escuchando las quejas y defensas de las partes. No tendrán tiempo para verificar cuidadosamente la autenticidad de las pruebas proporcionadas por las partes y sus capacidades de autenticación son débiles. Mientras planifiquen cuidadosamente su testimonio, no serán descubiertos fácilmente.
(6) Los jueces individuales no tienen un fuerte sentido de responsabilidad y no controlan estrictamente la situación. La capacidad del juez para identificar y juzgar es un factor decisivo en la calidad del juicio. Sin embargo, algunos jueces no se adaptan a las reformas procesales y tienen dificultades para controlar el funcionamiento de los mecanismos judiciales, como la presentación de pruebas, el contrainterrogatorio y la certificación en los juicios judiciales. Las pruebas, los contrainterrogatorios y los debates de ambas partes carecen de juicios verdaderos, legales y relevantes, lo que hace que el perjurio sea indetectable y les dé más confianza.
(7) La tecnología profesional está atrasada. En los procesos civiles, comerciales y penales existen muchos tipos de pruebas con diferentes contenidos, y el trabajo de verificación es profesional y científico.
En la actualidad, el delito de perjurio se manifiesta mayoritariamente en forma de prueba documental, lo que requiere una búsqueda bibliográfica para identificar su autenticidad. En la actualidad, el trabajo de búsqueda de literatura de algunos tribunales todavía está en blanco y no se puede verificar.
(8) El sistema para que los testigos comparezcan ante el tribunal a declarar no está bien implementado. El artículo 70 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que todas las unidades y personas que conozcan las circunstancias del caso están obligadas a comparecer ante el tribunal para declarar. Al mismo tiempo, el artículo 55 del "Reglamento sobre pruebas en litigio" de la Corte Suprema también estipula que los testigos deben comparecer ante el tribunal para testificar y aceptar preguntas de las partes. Si a un testigo le resulta realmente difícil declarar ante el tribunal, puede hacerlo por escrito con el permiso del Tribunal Popular. Sin embargo, en la práctica procesal, la prueba documental suele ser el pilar y pocos testigos comparecen ante el tribunal para declarar. Esto, sin darse cuenta, deja un espacio para que las partes cometan perjurio. Al recopilar pruebas, tienden a buscar ventajas y evitar desventajas.
(9) No combatir el perjurio. Muchos jueces no se ocupan del perjurio descubierto de manera oportuna y no lo abordan de manera oportuna. Solo amonestan o critican y educan, y rara vez toman medidas coercitivas como multas y detenciones, especialmente a aquellos que son considerados penalmente responsables. Esto tolera objetivamente el comportamiento ilegal de las partes o de los testigos.
3. Medidas para prevenir el perjurio
Aunque el delito de perjurio se manifiesta de diferentes formas, afecta gravemente la calidad del manejo del caso y la equidad judicial, conduce a conductas injustas, falsas e incorrectas. casos y afecta la imagen del tribunal. Debemos otorgar gran importancia a esto y tomar medidas preventivas efectivas de manera oportuna para garantizar el buen desarrollo de diversas actividades de litigio y hacer todos los esfuerzos posibles para salvaguardar la equidad judicial.
(1) Mejorar el sistema de evidencia. En la actualidad, al enfatizar la producción de pruebas de las partes, se debe tener en cuenta la calidad de las partes en nuestro país y se debe mejorar aún más el sistema de pruebas. Por ejemplo, de los comités judiciales, de seguridad pública y de aldea en las agencias gubernamentales, las fábricas y las minas, debemos seleccionar algunas personas que tengan educación, conocimientos jurídicos, ideas correctas y adhieran a los principios, y establecer un equipo de personas; oficiales de enlace de pruebas a nivel de base para estandarizar y guiar el comportamiento de producción de pruebas de las partes y prevenir el perjurio. En el caso de pruebas que las partes no puedan reunir por razones objetivas, o que el tribunal considere necesario verificar, el juez deberá recogerlas personalmente para dar pleno uso a la función del tribunal de recopilar pruebas.
(2) Proporcionar educación jurídica. Hoy en día, algunas personas afirman ciegamente perjurio o, debido a distracciones egoístas, no conocen la gravedad del perjurio y la ilegalidad de los resultados de la investigación. Por lo tanto, es necesario fortalecer la popularización de la ley a través de diversos canales efectivos, mejorar la conciencia jurídica de todo el pueblo, para que sepa claramente cuál es el delito de perjurio y sus daños, y se atreva a luchar contra el delito de perjurio. perjurio. Al mismo tiempo, las partes que cometen perjurio deben recibir sanciones civiles o penales de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley, teniendo en cuenta las diferentes etapas del litigio y el grado de daño causado por el perjurio, a fin de evitar la difusión desenfrenada del perjurio.
(3) Realizar el contrainterrogatorio con cuidado. Después de la reforma procesal, el juez ocupa una posición intermedia en el juicio, pasando del "actor protagonista" original al "director". Su trabajo principal es confirmar si el testimonio de ambas partes es válido escuchando el contrainterrogatorio. o acusaciones de ambas partes. Por lo tanto, los jueces deben utilizar este tipo de actividades de litigio para centrarse en los hechos de la demanda y utilizar el método de "un argumento, una prueba, una prueba y un argumento" para movilizar plenamente el entusiasmo de ambas partes para cuestionarse y debatir entre sí. , para eliminar lo aproximado y seleccionar lo esencial, eliminar lo falso y conservar el propósito verdadero, y luego juzgar la conveniencia de la evidencia, en lugar de hacer suposiciones subjetivas apresuradamente o confirmar la evidencia basándose en la actitud de las partes.
(4) Centrarse en mejorar la calidad profesional de los jueces, mejorar las capacidades de certificación y contrainterrogatorio de los tribunales, prevenir la conciencia de perjurio y mejorar las capacidades de control de juicios. Al evaluar cada pieza de prueba, es necesario averiguar la fuente de la prueba, el método de recolección de la misma, los motivos de su formación, la formación de la prueba y la relación con los testigos y las partes, y realizar un análisis integral. e identificación con otras pruebas. Al mismo tiempo, se debe crear personal a tiempo completo o parcial para fortalecer la evaluación judicial y hacer un buen trabajo en la verificación y revisión de las pruebas.
(5) Estricta disciplina judicial. Mejorar y mejorar aún más varias reglas y regulaciones. Si un juez no investiga y recopila pruebas de su propio comportamiento y comete un error debido a un examen ineficaz de las pruebas, asumirá la responsabilidad de conformidad con las disposiciones del "sistema de responsabilidad de posición" y el "sistema de responsabilidad de caso equivocado". " y evitar que el juez cometa perjurio. El fenómeno de la luz verde establece una buena imagen del Tribunal Popular como abierto y justo.
(6) Fortalecer el sistema para que los testigos comparezcan ante el tribunal a declarar. A través del contrainterrogatorio judicial de las pruebas, el testimonio del testigo es más detallado, completo y verdadero, mejorando así la exactitud y confiabilidad del testimonio del testigo.
Para promover la implementación del sistema de testigos que comparecen ante el tribunal para testificar, se debe establecer un sistema de compensación y un sistema de protección de la seguridad personal para los testigos que comparecen ante el tribunal para testificar. En la actualidad, no existe ninguna compensación por las pérdidas económicas, como los honorarios del trabajo perdido, para que los testigos comparezcan ante el tribunal. Como resultado, los testigos no tienen la conciencia necesaria para comparecer ante el tribunal y testificar. A menudo no están dispuestos a testificar ante el tribunal porque es el momento adecuado. Consumo, laborioso, costoso y ofensivo. Además, la ley no protege la seguridad personal de los testigos, lo que afecta directamente el entusiasmo de los testigos por testificar. Aunque la Ley de Procedimiento Civil estipula sanciones por represalias contra testigos y el Código Penal también estipula el delito de represalias contra testigos, las condiciones aplicables son relativamente estrictas y la protección personal de los testigos aún es insuficiente.
(7) Tomar medidas estrictas contra el perjurio. La reforma de los métodos judiciales requiere fortalecer la carga de la prueba de las partes. Sin embargo, la arbitrariedad del testimonio de las partes y la confiabilidad del testimonio del testigo determinan la frecuencia del perjurio en el testimonio del testigo. Para garantizar el buen progreso de la reforma de los métodos judiciales y la correcta implementación de la ley, las partes que cometan perjurio deben recibir sanciones civiles o penales basadas en las disposiciones pertinentes de la ley, las diferentes etapas del litigio y el grado de perjurio, y nunca será tolerado. Nunca se debe dar al perjurio la oportunidad de impactar negativamente a la sociedad.