¿Es auténtico el "Libro de los Reyes"?

Se sugiere que el cartel deje de lado los controvertidos clásicos confucianos, o simplemente los utilice como referencia y no como una discusión teórica. También me he encontrado con la misma confusión. Inicialmente, las enseñanzas de Buda no fueron escritas sino dictadas. Para facilitar la difusión, se registraron en forma de poesía y luego se compilaron en texto, y luego del sánscrito al chino, del chino al japonés, del sánscrito al arcaico de Asia central, del arcaico de Asia central al chino, etc. Cada traducción encontrará un descuento en sinceridad y elegancia, y ahora ha cambiado del chino antiguo al vernáculo. Esto también es cierto. ¿Cómo puede ser coherente con la intención original de Buda? ¿Deberíamos volver a la fuente o transmitir el legado? Vale la pena considerar todos estos. A lo largo de la historia del desarrollo de las enseñanzas budistas, he tratado de utilizar las primeras para explicar las segundas, en lugar de las segundas para explicar las primeras, y propugno un simple retorno al budismo primitivo. Éste es mi deseo.

En otras palabras, Ahan explica Prajna, Prajna explica Lotus y finalmente pertenece a la armonía de Huayan. Las Cuatro Nobles Verdades son la base del budismo. Lejos de las Cuatro Nobles Verdades, el budismo sólo hace el trabajo de cultivar bendiciones. Algunas personas abogan ahora por la integración del confucianismo y el taoísmo en el budismo, lo que tiene ventajas y desventajas. El verdadero significado del budismo se ha visto comprometido en términos de su conveniencia. También es una buena idea dividirlo en rectitud y no rectitud. Personalmente, es sólo para referencia.