¿Cuál es la diferencia entre la historia humana y la historia mundial?
En primer lugar, el hombre mono de Zhoukoudian no es el antepasado de los chinos modernos.
Tradicionalmente, las personas de todo el mundo se originaron en varias áreas independientes, y han pasado 3 millones de años desde que evolucionaron hasta convertirse en humanos. Esta visión ha sido cuestionada durante mucho tiempo. Consideran que las civilizaciones del norte de África, Asia occidental, Asia meridional y Asia oriental que entraron por primera vez en la civilización agrícola tenían sólo uno o dos mil años de diferencia. Si todos los humanos primitivos de estas zonas se originaron "independientemente" hace dos o tres millones de años, entonces casi no han progresado en incontables generaciones, pero todos han entrado en la sociedad civilizada en los últimos 10.000 años, con una diferencia horaria de menos de 10.000 años. Una milésima parte de toda su historia, lo cual es increíble. Este hecho hace fácil pensar que el origen del ser humano puede ser mucho más posterior a los 3 millones de años, quizás sólo decenas de miles de años. Teniendo en cuenta que las expresiones de alegría, ira, tristeza y alegría de diferentes grupos étnicos en todo el mundo son casi las mismas (asentir con la cabeza para expresar afirmación, mover la cabeza para expresar negación es más valioso para la discusión), es seguro que tienen un ancestro común. . De ser así, es posible que se hayan extendido gradualmente desde un área central a todas partes del mundo en las últimas decenas de miles de años. Si los fósiles descubiertos por arqueólogos de todo el mundo desde hace cientos de miles de años hasta hace dos o tres millones de años pueden considerarse fósiles "humanos", entonces los descendientes de estos "pueblos fósiles" ya no deben existir. Los egipcios, babilonios, indios y chinos que crearon civilizaciones antiguas en las cuencas del Nilo, Mesopotamia, Indo y Amarillo hace miles de años definitivamente no son descendientes de estos "pueblos fósiles".
"Life Times" informó el 7 de junio de 2000 que investigadores de la Universidad de Stanford en Estados Unidos seleccionaron a más de 1.000 hombres de 22 regiones diferentes alrededor del mundo, analizaron sus cromosomas Y, y también analizaron sus linajes maternos. El material genético fue secuenciado. Los resultados muestran que las diferentes razas tienen un ancestro femenino común que vivió hace 14.300 años y ancestros masculinos que vivieron hace 59.000 años. Los seres humanos salieron de África hace unos 44.000 años y viajaron por el mundo. Ante el resultado de esta última investigación científica, los arqueólogos afirman que los resultados de la investigación genética son sólo una posibilidad y no pueden utilizarse como evidencia para negar las conclusiones arqueológicas. Sólo los resultados arqueológicos tienen importancia como prueba definitiva.
De hecho, esta posición de los arqueólogos es bastante ridícula. Para ser justos, los académicos imparciales e incluso los estudiantes de secundaria están dispuestos a creer en los resultados de la investigación genética y dudar de las conclusiones arqueológicas. Lo creas o no, el autor cree que los homínidos que vivieron en Zhoukoudian, Beijing, hace cientos de miles de años (sin mencionar al Hombre Yuanmou hace 17.000 años) no son nuestros antepasados que precedieron a los Tres Soberanos y los Cinco Emperadores de China. Entonces, ¿cómo surgieron los humanos modernos? ¿Dónde están los descendientes de aquellos antiguos simios descubiertos por la arqueología?
2. La acumulación a largo plazo de variación biológica no puede producir nuevas especies.
Un logro importante de la investigación científica en el siglo XIX fue la teoría de la evolución de Darwin. La teoría de la evolución puede explicar muchos fenómenos biológicos, por lo que fue rápidamente aceptada por la gente. Darwin creía que la acumulación a largo plazo de variaciones favorables en los organismos que se adaptan a su entorno puede producir nuevas especies, que la evolución es gradual por naturaleza y que los humanos evolucionaron a partir de los grandes simios hace mucho tiempo.
Durante más de cien años, el desarrollo de la ciencia ha enriquecido y mejorado enormemente la teoría de la evolución, y también ha corregido muchas de las opiniones erróneas de Darwin. En los últimos años, algunos biólogos han señalado que la teoría de la evolución de Darwin nunca fue probada, sólo creída. Sabemos que los simios modernos son muy diferentes de los humanos (los simios tienen cola, los humanos no).
Según la perspectiva de la evolución gradual, debería haber muchos vínculos intermedios en la evolución de los simios a los humanos (como que la cola se acorta gradualmente hasta desaparecer), y estos vínculos deberían verificarse mediante los fósiles correspondientes. Pero, de hecho, la existencia de estos vínculos intermedios no ha sido confirmada por los millones de fósiles descubiertos en el trabajo arqueológico durante el siglo pasado. La conclusión más general de la investigación sobre fósiles es que la evolución de cualquier ser vivo es más irregular que continua. Esta conclusión arroja dudas sobre la idea de que los simios evolucionaron "gradualmente" hasta convertirse en "humanos". Se dice que un científico cortó la cola de ratones recién nacidos para estudiar si se podía acumular variación biológica. Se aparean entre sí y se cortan la cola después de dar a luz a la segunda generación... Han experimentado durante más de 50 generaciones, pero cada generación tiene una cola como sus antepasados, y no se han creado nuevas especies de "ratones sin cola". producido. Aunque este resultado experimental no puede negar completamente la visión de la evolución biológica gradual, sin duda arrojará dudas sobre la afirmación de que "la variación biológica se acumula durante un largo período de tiempo para producir nuevas especies". Desde un punto de vista genético, este experimento es realmente innecesario, porque no importa cuántas generaciones se corten las colas de los ratones, sus células germinales todavía contienen genes que pueden desarrollar colas, y el "rasgo" de no tener cola no es hereditario. . capacidad.
En tercer lugar, los humanos no son producto de la hibridación.
Desde que Darwin propuso la idea de que los humanos se originaron a partir de los grandes simios, ésta ha sido aceptada gradualmente por la mayoría de las personas en el mundo. Debido a que los humanos viven en la tierra, y entre los animales terrestres, hay varias especies de simios (simios) que son más similares a los humanos, por lo que mientras creamos que los organismos han evolucionado, solo podemos atribuir el origen de los humanos a los simios. Sin embargo, muchas personas creen que los humanos son más similares a los animales acuáticos por el hecho de que nacen sin cola ni pelo y tienen relaciones sexuales entre sexos en la edad adulta. Por lo tanto, afirman que los humanos se originaron a partir de animales acuáticos y no de simios. Pero la "teoría de los animales acuáticos" no puede explicar por qué los humanos pasaron de ser acuáticos a ser terrestres. Por eso algunas personas piensan que los humanos pueden ser el resultado de un cruce entre animales acuáticos y animales terrestres.
Esta idea es ridícula, porque sólo alguien sin los conocimientos más básicos de biología puede imaginar la hibridación. Fisiológicamente hablando, los animales acuáticos son muy diferentes de los animales terrestres. En condiciones naturales, casi no hay posibilidad de que machos y hembras se apareen entre especies acuáticas y terrestres, por decir lo menos, incluso si los machos y las hembras se aparean ocasionalmente, debido a su distancia. relación genética, también es imposible producir descendencia híbrida, por decir lo menos, incluso si se puede producir descendencia híbrida, esta descendencia no tendrá la capacidad de continuar reproduciéndose, por lo que pronto se extinguirá. Sabemos que entre el ganado grande, la gente aparea caballos y burros que tienen formas similares y están estrechamente relacionados entre sí, lo que da como resultado una nueva especie de mula que es más fuerte que los caballos y los burros. El personal de un zoológico indio mezclaba leones con formas similares; parientes cercanos. aparearse con un tigre y dar a luz a un "ligre". Sin embargo, todas estas "nuevas" especies obtenidas mediante cruzamiento perdieron la capacidad de reproducirse y, como resultado, murieron tanto las mulas como los ligres. Por tanto, explorar el origen de los humanos desde la perspectiva de la hibridación es un callejón sin salida sin salida.
4. La combinación y la mutación de genes producen humanos
Dado que los humanos no pueden ser producto de la hibridación, solo pueden ser el resultado de mutaciones genéticas. La biología moderna cree que sólo las nuevas especies resultantes de mutaciones genéticas pueden mantener la fertilidad y transmitir nuevas características a las generaciones futuras. Las mutaciones genéticas son bastante comunes en biología y hay muchos ejemplos en humanos. El más típico es la "familia de los cangrejos" que alguna vez existió en América del Norte.
Hace cientos de años, una mujer británica que emigró a América del Norte se recuperó de una enfermedad y dio a luz a niños y niñas con extremidades como garras de cangrejo. Viven entre gente normal y son discriminados por sus defectos físicos, por lo que se trasladan a vivir a las montañas y bosques. Como no podían casarse normalmente, tuvieron que usar hermanos y hermanas como cónyuges para tener hijos. Como resultado, todos los descendientes tenían las mismas extremidades. A lo largo de varias generaciones, se ha convertido en una "familia de cangrejos" de casi 200 personas. En ese momento, alguien de la "Familia Cangrejo" inesperadamente dio a luz a un niño completamente normal (probablemente un atavismo, un regreso a los seres humanos normales). Cuando el niño era un adolescente, su familia le pidió que se integrara a la sociedad y viviera una vida normal, por lo que salió de las montañas a una ciudad cercana y se casó con una mujer normal. Sorprendentemente, el niño que dio a luz con una mujer normal tenía extremidades que parecían garras de cangrejo. Una mujer normal estaría tan enojada que arrojaría al niño a la muerte en un ataque de ira.
Durante la era de confrontación entre Estados Unidos y la Unión Soviética, los dos países se acusaron mutuamente de crear el virus mediante la investigación de armas biológicas. Pero tras descartar factores políticos, se supo que el virus pudo haber sido transmitido a humanos desde orangutanes africanos. Se dice que el virus en sí no “surgió” ahora, sino que ha existido durante decenas de miles de años. No tienen efectos dañinos en los cuerpos de los orangutanes africanos, pero causan daños devastadores a los humanos. En los últimos años, la humanidad ha movilizado todos los medios posibles para tratar a los pacientes de SIDA y controlar la propagación de la enfermedad, pero los resultados aún no son grandes. Algunas personas incluso creen que el virus del SIDA es una fuerza biológica que obliga a los genes humanos a mutar. Si el cuerpo no logra producir mutaciones que hagan que el virus sea ineficaz, el virus podría acabar con la humanidad por completo.
Aunque esta visión es un poco sensacionalista, tiene sentido si lo piensas detenidamente. Suponiendo que los humanos estuvieran infectados con esta enfermedad hace 500 años, cuando los humanos no tenían ningún medio científico para comprenderla y resistirla, lo más probable es que este terrible virus la destruyera rápidamente, convirtiendo así la Tierra en un mundo de animales salvajes nuevamente. a menos que algunos individuos hayan sufrido mutaciones genéticas y tengan la capacidad de resistir naturalmente el virus del SIDA, evolucionando así hacia especies más avanzadas... El autor cree que cuando se originaron los humanos modernos, un virus pudo haber aniquilado a las personas que habían vivido durante dos años. hace tres millones de años. Los "prehumanos" (humanos fósiles) sólo son verdaderos humanos porque el virus ya no tiene un efecto (destructivo) en el cuerpo del individuo después de la mutación genética. Como resultado, los descendientes de este individuo sobrevivieron. Estos son humanos reales. Todos esos "prehumanos" sin mutaciones genéticas fueron aniquilados por el irresistible virus (no quedó ni uno solo), y decenas de miles de años de evolución natural han perdido todo rastro de su existencia. Como resultado, a los humanos modernos les resulta difícil encontrar a sus "antepasados" o "parientes cercanos", por lo que algunas personas creen que los humanos se originaron a partir de animales terrestres ("tesis"), mientras que otros creen que los humanos se originaron a partir de animales acuáticos ("antítesis"). ").
Debido a que ni la "tesis" ni la "antítesis" pueden explicar completamente por qué los humanos tienen las características de los animales acuáticos y terrestres, ni las personas pueden unificarlas en una "síntesis" convincente, por eso algunas personas proponen que los humanos se originaron a partir de organismos alienígenas. La "teoría de la biología extraterrestre" en realidad explica el problema de manera simple y clara, pero si se piensa detenidamente, es una especie de "eliminativismo" que hace que la gente abandone los esfuerzos por explicar científicamente el origen de los seres humanos. Esta afirmación es peor que simplemente utilizar enseñanzas religiosas para atribuir el surgimiento de los seres humanos a Dios. Cuando nos dedicamos a la investigación científica, no podemos estar satisfechos con esta afirmación. El autor cree que, aunque es imposible para los humanos "probar" el proceso de su propio origen, es muy posible delinear el camino más probable de la evolución humana basándose en los resultados de descubrimientos y debates científicos, y este día no está lejos. lejos.
Esta es la historia de la humanidad.
Basado principalmente en Oriente y Occidente, antiguo y moderno,
Básicamente, la historia mundial descrita por nuestro país no menciona África y América del Sur, o esta parte es relativamente pequeña.
La línea principal es la historia del desarrollo de los países occidentales, especialmente Europa, desde Grecia y Roma hasta la Edad Media y luego hasta Gran Bretaña, Francia y Alemania en los tiempos modernos.
Oriente es una breve historia de la India, China y Japón.
La historia antigua también menciona las civilizaciones babilónica y persa en Oriente Medio.
No sé dónde está la parte desordenada que mencionaste.
Pero básicamente, la historia moderna que comienza con la revolución burguesa británica no es tan complicada. .
Sólo puedo decir hasta cierto punto
La historia es tan larga, ¿quién puede resumirla completamente en unas pocas palabras?
Lo mejor es estar interesado en leer libros.
Se recomienda mirar la clasificación por países.
O la historia europea o algo así
La historia mundial siempre se discute desde la perspectiva del desarrollo de las fuerzas productivas y las clases y luchas de clases resultantes, así como los conflictos culturales y religiosos. creencias. Presta más atención a Las leyes del desarrollo del mundo objetivo. La historia de la humanidad parte principalmente de la comprensión de los seres humanos y su entorno, y estudia el proceso de desarrollo de los seres humanos a través de la interacción entre las personas y las personas y el medio ambiente. Su investigación es uniforme en todo el mundo, sin distinciones nacionales o raciales, mientras que la historia mundial es diferente.