¿Qué son las convenciones sobre derechos de autor y las convenciones multilaterales?

¿Por qué es necesario establecer una convención internacional de derechos de autor? Esta es probablemente una de las preguntas que debemos resolver primero. Como todos sabemos, los derechos de autor son un tipo de propiedad intelectual y son territoriales. Específicamente, significa que el efecto legal del derecho de autor sólo puede alcanzar el alcance del efecto espacial de la ley que otorga el derecho de autor a la obra. Por ejemplo, los derechos de autor obtenidos de conformidad con la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China sólo pueden tener efectos legales dentro del territorio de la República Popular China y no pueden tener simultáneamente efectos legales en ningún otro país, y viceversa. La territorialidad del derecho de autor está determinada por la naturaleza de las leyes promulgadas por los órganos legislativos nacionales que sólo pueden producir efectos jurídicos dentro del ámbito de su respectiva soberanía. De esta manera, sin un tratado internacional de derechos de autor que amplíe sus derechos, las obras de los nacionales de cada país sólo pueden protegerse dentro de su propio país. Por supuesto, los países pueden ampliar los derechos de autor de una obra celebrando acuerdos bilaterales o multilaterales con otros países o países, pero hacerlo es engorroso. Por otra parte, como objeto del derecho de autor, una obra es un logro intelectual intangible y es permeable. Esta naturaleza hace que la obra pueda llegar fácilmente a cualquier país del mundo a través de los medios de comunicación y ser comprendida por sus ciudadanos. En tercer lugar, las obras literarias, artísticas y científicas son la cristalización del conocimiento humano y producen un gran disfrute. La apreciabilidad de las obras significa que las obras creadas por personas de un país, una nación o una región pueden ser tomadas prestadas por personas de ese país o región después de penetrar en otros países o regiones. Si no existen medidas efectivas para extender el alcance de la protección de las obras a todo o parte de otros países, entonces se producirá un resultado tan injusto: las obras creadas por personas de otros países con costos y mano de obra considerables se utilizarán de forma gratuita, y El autor que pagó el trabajo y el precio no recibió ninguna compensación. Este resultado es evidentemente inaceptable. Así nació la Convención Internacional sobre Derecho de Autor, que amplió los derechos de las obras creadas por el autor a todos los países posibles, donde las obras del autor están protegidas, así como en su propio país. Por lo tanto, en mi opinión, las principales razones para formular una convención internacional sobre derechos de autor son: los derechos de autor generados por la obra son regionales y la obra es permeable y ornamental. Además de estas tres razones, existen otras razones, por ejemplo, con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología, los métodos de comunicación utilizados por las obras son cada vez más avanzados y rápidos. Otra razón es que cada vez hay más intercambios entre ellos; países. Por eso la Convención Internacional sobre Derecho de Autor entró en vigor a finales de 1919, no antes.

2. La importancia del principio de trato nacional

Teóricamente, hay dos principios de derecho internacional privado que pueden aplicarse a los convenios internacionales sobre derechos de autor: la ley del lugar de conducta y la ley del foro. La aplicación del principio de la ley del lugar de realización o de la ley de origen da origen al principio del país de origen de la obra. La implicación de este principio es que la obra debe tratar la nacionalidad como si fuera una persona. La nacionalidad de la obra es: para obras inéditas, la nacionalidad del autor cuando la obra fue creada, si el autor tiene más de una nacionalidad, según lo dispuesto en el artículo 5, párrafo 4, punto 1, del Convenio de Berna; , si cada uno de los autores tiene Las nacionalidades son todos estados miembros del Convenio de Berna, y el período de protección de cada país es diferente, entonces qué país proporciona el período de protección más corto según la ley es la nacionalidad de su obra para las obras publicadas, se refiere a la nacionalidad del autor en el momento de la publicación o al país donde se publicó el trabajo por primera vez.

La aplicación del principio de lex forum a los derechos de autor dará lugar (no necesariamente, pero en la práctica) al principio de trato nacional, a veces llamado principio de asimilación. Este principio significa que los autores protegidos por la Convención pueden reclamar la protección otorgada a sus nacionales por todos los estados contratantes bajo las leyes de ese país. Los nacionales que son miembros de la Convención son "asimilados al estatuto nacional".

Cabe señalar que la ventaja de aplicar el primer principio, el principio de localización del léxico, es que la misma obra será tratada por igual en todos los Estados contratantes. La desventaja es que los abogados y los tribunales tienen que aplicar constantemente una gran cantidad de leyes extranjeras, a veces aplicando las leyes de varios países en la misma transacción o caso.

El segundo principio es que la ventaja de la ley del foro es que el tribunal siempre aplica su propia ley. La desventaja es que la protección de una misma obra en los países miembros del Convenio es muy diferente según la legislación interna del país protegido.

En la práctica, el segundo principio, el principio de trato nacional, ha demostrado ser el único principio viable. Hay dos razones principales para esto: una es psicológica y la otra es política. La llamada razón psicológica significa que el tribunal está dispuesto a aplicar leyes nacionales con las que está familiarizado, en lugar de leyes extranjeras con las que no está familiarizado, y la calidad de sus sentencias es mejor. Por tanto, según el principio de trato nacional, sus leyes son más seguras.

La razón política mencionada aquí significa que los titulares de derechos en países con bajos niveles de protección se darán cuenta de que reciben un mejor trato en países con niveles más altos de protección que el que reciben en sus países, lo que ejercerá presión sobre el gobierno para mejorar el nivel de protección nacional. Por lo tanto, dado que los países con altos niveles de protección han tomado la delantera, cada país debe mejorar gradualmente su nivel de protección.

El principio de trato nacional es también una manifestación del concepto de “igualdad ante la ley” en el derecho internacional. Por lo tanto, sean nacionales o extranjeros, la Convención los asimila a nacionales y les permite disfrutar de los mismos derechos en el país de su elección. El principio de trato nacional todavía se refiere a la cuestión de si el autor disfruta de derechos y cuál es el alcance de la protección de los derechos conforme a las leyes del país protegido.

La ventaja del principio de trato nacional es que el decomiso implementado por las leyes del país que implementa el sistema de confiscación de bienes no es válido en otros países. Estos países deben tratar al titular de los derechos como nacional de su propio país, independientemente de cómo lo trate el país del titular de los derechos. Por ejemplo, después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania quedó dividida en Alemania Oriental y Alemania Occidental. En Alemania del Este, se quitaron los derechos del editor, pero los tribunales de Alemania Occidental sostuvieron que los derechos de reproducción y distribución del editor en Alemania Occidental no se vieron afectados.

Por estas razones, el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, celebrado en Berna, Suiza, en 1886, adoptó por primera vez el principio de "trato nacional" como principio básico. por convenciones de derechos vecinos (como la Convención UCC y la Convención de Roma).

La aplicación integral del principio de trato nacional en los convenios internacionales sobre derechos de autor significa que la principal cuestión que surge en otras áreas del derecho internacional privado -la cuestión de "qué ley deben aplicar los tribunales cuando tratan derechos extranjeros- disputas relacionadas"- está casi completamente cubierto por la ley de derechos de autor. No parece que la elección de la ley esté determinada principalmente por convenciones internacionales que aplican el principio de trato nacional. Por lo tanto, los nacionales de un estado miembro de la Convención o cualquier titular de derechos cuya obra se publique por primera vez en un estado miembro de la Convención disfrutan de la misma protección en todos los demás estados miembros que un nacional de ese país. Por lo tanto, el país donde ocurre la infracción casi siempre aplica su propia legislación interna.

3. El significado del principio de trato nacional

Según el artículo 5, párrafo 1, del Convenio de Berna, el principio de trato nacional se refiere a las obras protegidas por el Convenio de Berna. En términos de obras producidas originalmente en un estado miembro, la obra es un nacional de ese país, o una persona que ha residido en ese país durante mucho tiempo, o una persona que publicó su obra por primera vez en ese país, goza de los derechos que le confiere la ley y podrá en el futuro publicarse en ese país, los derechos concedidos por cada uno de los demás Estados miembros a sus nacionales y los derechos específicamente conferidos por el presente Convenio.

Aquí debemos entender el significado de esta disposición desde los siguientes aspectos:

En primer lugar, los sujetos a quienes se aplica el principio de trato nacional son nacionales o personas que sean miembros de la convención internacional sobre derechos de autor. Personas que han vivido en el país durante mucho tiempo. Esto significa principalmente que, para obras inéditas, cuando la obra se crea, el autor es un nacional de un estado miembro de la Convención Internacional sobre Derecho de Autor o una persona con residencia de larga duración en ese país, para obras publicadas, cuando la obra es la primera; o publicada simultáneamente, el autor es nacional de un país miembro de la Convención Internacional sobre Derecho de Autor o tiene residencia permanente en ese país si no se aplica ninguna de estas dos situaciones, dicho autor también es sujeto calificado cuando la obra es; publicado por primera vez o publicado simultáneamente en un país que sea miembro de la Convención Internacional sobre Derecho de Autor. Específicamente, las siguientes categorías de personas son elegibles para el trato nacional: (1) Según el artículo 5 del Convenio de Berna, todos los nacionales del Convenio de Berna, independientemente de si sus obras están publicadas o no, deben disfrutar de las disposiciones del convenio en estados miembros. La protección mínima de los derechos; este es el estándar de nacionalidad de los autores estipulado en la Convención.

(2) Para nacionales que no sean miembros del Convenio de Berna, siempre y cuando sus obras se publiquen por primera vez en cualquier estado miembro del Convenio de Berna o en un estado miembro del Convenio de Berna (el " " Primera publicación simultánea en un estado miembro del Convenio de Berna" significa la primera publicación realizada por un nacional de un estado no miembro en un estado miembro del Convenio de Berna dentro de los 30 días siguientes a la publicación. Este es el Artículo 3 (4) del Convenio de Berna estipulado en el Convenio de Berna), entonces el nacional también debe disfrutar de la protección mínima estipulada en el Convenio de Berna en todos los estados miembros del Convenio de Berna; este es el estándar de nacionalidad para las obras estipuladas en el Convenio;

(3) Los nacionales de estados no miembros del Convenio de Berna que tengan su residencia habitual en un estado miembro del Convenio de Berna también cumplen con los criterios de nacionalidad del autor. La "residencia habitual" aquí mencionada puede ser tanto una residencia como una residencia general real.

(4) Según el artículo 5(4)(3)(1) del Convenio de Berna, incluso si el productor de la obra cinematográfica no cumple las tres condiciones anteriores, siempre que su sede o Los productores que tengan su residencia habitual en un estado miembro de la Unión de Berna tienen derecho a disfrutar de la protección mínima de los derechos estipulados en el Convenio en ese estado miembro.

(5) Incluso si el autor de la obra arquitectónica o la obra artística contenida en la obra arquitectónica no cumple las tres primeras condiciones anteriores, siempre que el edificio esté ubicado en un estado miembro de Berna Unión o la obra artística contenida en el edificio está ubicada en un estado miembro del país de la Unión de Berna, el autor se considera calificado y puede disfrutar de la protección mínima de los derechos estipulados en el Convenio en cualquier estado miembro de Berna.

En segundo lugar, cada sujeto calificado no sólo disfruta de derechos de autor en su propio país, sino que también disfruta de derechos de autor en cualquier otro estado miembro. Sin embargo, los derechos de autor de los que disfrutan los sujetos calificados en otros estados miembros no se adquieren de acuerdo con las leyes de ese país, sino de acuerdo con las leyes del estado miembro donde se reivindican los derechos de autor de los que disfruta cada sujeto calificado en cualquier otro estado miembro. son consistentes con las leyes de derechos de autor de ese estado miembro. Los derechos ahora otorgados a los nacionales del país son consistentes con aquellos que puedan ser otorgados en el futuro. Además, también puede disfrutar de los derechos especialmente otorgados por el Convenio de Berna, es decir, los sujetos calificados disfrutan de dos derechos en los estados miembros del Convenio: primero, disfrutar de la protección de derechos de autor que los estados miembros del Convenio han brindado a sus nacionales. de conformidad con sus leyes nacionales, y disfrutar de la protección de los derechos de autor que pueda otorgarse a sus nacionales en el futuro. En segundo lugar, disfrutar de los derechos especialmente otorgados por el Convenio de Berna; Este último derecho es esencialmente el estándar mínimo de derechos establecidos en el Convenio de Berna.

Por lo tanto, los nacionales de un estado miembro de la Convención pueden disfrutar de más derechos en otros estados miembros que en su propio país, o pueden disfrutar de menos derechos en su propio país. Esto puede crear un desequilibrio. Para resolver este problema, la convención internacional de derechos de autor requiere que la legislación de derechos de autor de cada país miembro cumpla con los estándares mínimos requeridos por la convención. Los llamados derechos mínimos en virtud de la convención internacional sobre derechos de autor son una extensión del principio de trato nacional de la convención sobre derechos de autor. En sentido estricto, debido a que estos derechos mínimos no involucran otro sistema legal, no son principios sobre conflicto de leyes, al mismo tiempo, los miembros de la Convención no están obligados a otorgar estos derechos a sus nacionales como derechos mínimos, porque la Convención sólo; se ocupa de asuntos internacionales. Por lo tanto, si la Convención no tiene otras disposiciones especiales, solo obliga a los estados miembros de la Convención a otorgar estos derechos mínimos a los nacionales de los estados miembros distintos de sus propios nacionales. Sin el principio de trato nacional de las normas mínimas de derechos, pueden producirse graves desequilibrios en el marco de la Convención que son inaceptables para algunos Estados miembros. Por ejemplo, A y B son miembros de la convención. Si el Convenio sólo estipula el principio de trato nacional pero no estipula el estándar mínimo de derechos, entonces cuando el país A concede al titular de los derechos de autor el derecho de ejecutar, transmitir y reproducir, y el país B sólo concede el derecho de reproducir, el resultado es que los nacionales del país B disfrutan de los derechos en el país A. El derecho de actuar y transmitir no está disponible en el país B porque los ciudadanos del país B no disfrutan de estos derechos. Esto crea un desequilibrio grave que es inaceptable para el país A.

En nuestro país, la Ley de Derechos de Autor no prevé la protección de las obras de arte aplicadas, es decir, las obras de arte aplicado de los ciudadanos chinos no pueden disfrutar de derechos de autor y no pueden ser protegidas por la Ley de Derechos de Autor. sin embargo, el 25 de septiembre de 1992, el Consejo de Estado emitió un Artículo 6 del "Reglamento sobre la implementación de las convenciones internacionales sobre derechos de autor" emitido por la Orden No. 105 estipula: "El período de protección para las obras de arte aplicadas extranjeras es de veinticinco; años a partir de la fecha de finalización de la obra". Esto muestra que todas las obras prácticas de los nacionales de los países del Convenio de Berna. Todas las obras de arte pueden disfrutar de derechos de autor en China, y el período de protección es de 25 años a partir de la finalización de la creación. Este trato que disfrutan los nacionales del Convenio de Berna es el estándar mínimo de derechos estipulados en el Convenio. El artículo 7(4) del Convenio de Berna establece: “Las obras de artes aplicadas están protegidas como obras de arte en los Estados miembros de la Unión. Los países podrán determinar la duración de su protección mediante su propia legislación. será hasta la finalización de la obra y durará al menos 25 años”. Sin embargo, el Convenio no exige que los Estados miembros concedan este derecho a sus nacionales al mismo tiempo. Por supuesto, según esta norma, aunque las obras de arte aplicadas de los nacionales chinos no pueden disfrutar de derechos de autor en su propio país, también pueden disfrutar de protección de derechos de autor en otros países miembros del Convenio de Berna.

En la primera Convención sobre Derechos Conexos, la Convención de Roma, se estipuló el principio de trato nacional y se estipularon los estándares mínimos para los derechos disfrutados por los tres beneficiarios: los artistas intérpretes o ejecutantes tienen derecho a grabaciones no autorizadas; fonogramas Los productores y los organismos de radiodifusión tienen derecho a reproducirlos; los productores y los intérpretes de fonogramas tienen derecho a interpretar fonogramas. Si se mantiene este principio, el principio de reciprocidad puede aplicarse a las reservas formuladas por los Estados.

Por lo tanto, la combinación del principio de trato nacional y de derechos mínimos asegura la coordinación del principio de reciprocidad, evitando así la injusticia causada por grandes diferencias en los niveles de protección.

Por otro lado, los derechos mínimos también hacen posible que la Convención crezca. Al principio, los derechos mínimos estipulados en la convención eran unos pocos, y luego se agregaron otros derechos durante la reunión de revisión. Como resultado, se han creado carreteras para lograr un nivel unificado de protección y elevarlo a estándares más altos. Por ejemplo, el Convenio de Berna inicialmente solo preveía derechos de traducción, pero luego agregó derechos de interpretación, derechos de transmisión, derechos morales y derechos cinematográficos. La Convención Universal sobre Derecho de Autor de 1952 sólo estipulaba el derecho de traducción. Cuando fue revisada en 1971, añadió el derecho de reproducción, radiodifusión y ejecución pública.

4. Limitaciones del principio de trato nacional La primera limitación del principio de trato nacional es la limitación del principio de reciprocidad, en ocasiones es una limitación estricta. La razón de ser de la reciprocidad es “Manus lavat manum” (equilibrio de intereses). El país A espera que sus nacionales sean protegidos en el país B. Por lo tanto, brinda protección a los nacionales del país B. La reciprocidad en el derecho internacional es tanto "sustancial" como "de forma". "Reciprocidad sustancial" significa que la protección brindada por el país A a los nacionales del país B es la misma que la protección brindada por el país B a los nacionales del país A. Aunque existen excepciones, en términos generales, las convenciones sobre derechos de autor se refieren a la reciprocidad sustantiva. . Este punto quedó claro en la declaración contra la equivalencia sustantiva en el Informe de Revisión del Convenio de París de 1971. Uno de los beneficios de evitar una reciprocidad sustancial en la convención sobre derechos de autor es que los tribunales de los estados miembros no tienen que interpretar si las leyes de otros estados miembros protegen derechos particulares. El principio de trato nacional les permite aplicar sus propias leyes a los extranjeros. Su desventaja es que a veces existe una gran brecha entre los niveles efectivos de protección, por lo que los nacionales de países con altos niveles de protección reciben menos derechos en algunos estados miembros que en sus países de origen, mientras que los nacionales de países con bajos niveles de protección reciben menos derechos. derechos en algunos Estados miembros de la Convención que en casa. Hay más protección que en casa. Sin embargo, se equilibran con la ventaja de promover un amplio desarrollo de las relaciones de derecho de autor entre países con diferentes ideologías y diferentes niveles de desarrollo económico.

"reciprocidad formal" o reciprocidad parcial en la Convención sobre Derecho de Autor significa que cada estado miembro protege las obras de nacionales de otros estados miembros de alguna manera, independientemente de la naturaleza de la protección, salvo esta reciprocidad. Esto generalmente está determinado por el principio de trato nacional. Tomemos como ejemplo el “período comparativo” del Convenio de Berna. La Convención estipula que el período mínimo de protección es "la vida del autor más 50 años después de su muerte", pero los países pueden estipular un período de protección más largo. "El período comparativo significa que los países que conceden protección a sus nacionales durante más de 50 años sólo deben conceder a los extranjeros un período de protección más largo si su país de origen también concede este período de protección. Por ejemplo, el período de protección de los derechos de autor estipulado en Alemania es " la vida del autor más "70 años después de la muerte del autor", mientras que Alemania sólo necesita conceder a los titulares de derechos de autor chinos un período de protección de "la vida del autor más 50 años después de la muerte del autor" porque el período de protección estipulado en La Ley de Derecho de Autor de mi país es "la vida del autor más 50 años después de la muerte del autor". Porque el artículo 7, párrafo 8, del Convenio de Berna estipula: “En cualquier caso, se regirá la determinación del período de protección”. por la ley del Estado que brinda la protección; sin embargo, a menos que el Estado disponga lo contrario, el período de protección no excederá el período prescrito por el país de origen. "Esto indica que el principio de trato nacional no se aplica al período de protección.

La segunda limitación al principio de trato nacional es la "reserva". Esto da a muchos países la oportunidad de adherirse al Convención conservando parcial o totalmente algunos derechos. Algunas convenciones, como el Convenio Fonográfico, no permiten reservas, otras, como la Convención de Roma, permiten varias reservas, que pueden preservar el alcance del derecho o los puntos de conexión, como la Convención. Anexo del Convenio de Roma; o la totalidad de un determinado derecho, como la ejecución de derechos de registro. Al decidir sobre una reserva, generalmente se aplica el principio de reciprocidad, por lo que el nacional del país A que hizo la reserva no puede ejercer este derecho en otro. estados miembros de la Convención porque los nacionales de otros estados miembros no disfrutan de este derecho en el país A.

Verbo (abreviatura de verbo) Desafíos al Principio de Trato Nacional

Durante casi un siglo , la extensión o limitación del principio de trato nacional ha demostrado ser el principio básico de la Convención sobre Derecho de Autor y la Convención sobre Derechos Conexos. Sin embargo, este principio corre el riesgo de debilitarse a medida que los gobiernos intentan adaptarse a los rápidos avances en la tecnología y las comunicaciones. Cuando los gobiernos otorgan nuevos derechos a los propietarios de derechos de autor, pueden hacerlo como derechos de autor en el proceso de modificación de las leyes de derechos de autor, o pueden otorgarles derechos distintos de los derechos de autor si el gobierno decide otorgarlos como un nuevo derecho de autor al propietario de los derechos de autor. La convención internacional sobre derechos de autor que aplica el principio de trato nacional puede exigir a los Estados miembros de la convención que aún no han otorgado este derecho que otorguen este nuevo derecho a sus nacionales y tengan derecho a la remuneración correspondiente.

Por otro lado, si el gobierno decide crear un nuevo derecho fuera de la ley de derechos de autor, entonces el Convenio no puede aplicarse y los extranjeros no pueden disfrutar del trato nacional y, por lo tanto, no tienen derecho a recibir pago por utilizar este nuevo derecho. Los dos ejemplos siguientes ilustran este problema.

En primer lugar, los derechos de préstamo público. Algunos países prevén este derecho. En virtud de este derecho, cuando el público toma prestada una obra literaria de una biblioteca, su autor tiene derecho a derechos de autor. En Alemania este derecho está concedido por la ley de derechos de autor. Por lo tanto, dado que Alemania es un estado miembro tanto del Convenio de Berna como de la Convención Universal sobre Derecho de Autor, los nacionales de los estados miembros de estos dos convenios tienen derecho a recibir una remuneración si sus obras son prestadas, por otro lado, Sri Lanka Los países escandinavos; y el Reino Unido también otorgan derechos de remuneración cuando se toman prestadas obras nacionales de países miembros de la Convención; por otro lado, los países escandinavos y el Reino Unido también otorgan derechos de préstamo público, pero se rigen por leyes de derecho de autor distintas a las de los derechos de autor; previsto por una ley separada y por lo tanto este derecho no puede ser conferido a los extranjeros. Aunque, al igual que Alemania, son miembros de ambas convenciones, la remuneración por los derechos de préstamo público en estos países se limita a obras de autores nacionales.

En segundo lugar, los derechos reproductivos. Es el acto de duplicar material impreso mediante una fotocopiadora. Una forma de abordar la realización de dichas copias con fines comerciales es conceder una licencia obligatoria para realizar dichas copias y obtener derechos de reproducción. Al igual que en Alemania, los autores tienen derecho a una remuneración correspondiente. Por otra parte, en 1976, Francia incluyó en su legislación fiscal un impuesto sobre las ventas y un impuesto sobre la importación de fotocopiadoras para realizar dichas copias. Parte de este impuesto se paga al titular de los derechos de autor del material reproducido, pero sólo se paga al titular de los derechos de autor en Francia. Aunque Francia es miembro de dos convenciones internacionales sobre derechos de autor, el principio de trato nacional no se aplica porque esta tarifa de compensación no es generada por los derechos de autor. Por lo tanto, dicha compensación no puede concederse a los extranjeros.

La diferencia entre estos dos ejemplos es que el derecho de reproducción es un derecho generalmente reconocido por todas las convenciones internacionales de derechos de autor, mientras que este derecho es un derecho básico en ambas convenciones internacionales de derechos de autor, y sólo puede utilizarse en casos excepcionales. casos (como el uso personal) permite la copia no autorizada; los derechos de préstamo público (lejos de estar ampliamente reconocidos) sólo están reconocidos en unos pocos países y aún no se han convertido en un derecho reconocido por los convenios internacionales. Por lo tanto, de conformidad con el principio de equidad y la aplicación del principio de trato nacional a los derechos reconocidos, los nacionales de los países miembros de la Convención exigen firmemente una compensación por la reproducción de sus obras. Hasta ahora, sólo unos pocos países han concedido derechos de préstamo público, por lo que los derechos de préstamo público siguen siendo un derecho muy débil. Otra diferencia es: en el caso de los derechos de reproducción, en Estados Unidos el usuario paga una regalía, que tiene todas las características de un derecho de autor mientras que en el caso de la compensación (sin el concepto de regalías de uso), en el caso de los derechos de autor; Los derechos de préstamo, en Escandinavia y el Reino Unido, los pagan con fondos públicos, lo que significa que los derechos de préstamo públicos se compensan con los impuestos de los contribuyentes, no con el dinero de los usuarios de los derechos de autor. Por lo tanto, es razonable llamarlo simplemente derecho a compensación en lugar de derecho de autor, y establecerlo en una ley separada, para evitar el principio de trato nacional, especialmente cuando la compensación se paga con fondos gubernamentales. El principio de trato nacional y las convenciones internacionales sobre derechos de autor basadas en el principio de trato nacional se verán seriamente comprometidos en el futuro cercano si los gobiernos toman medidas para responder a los nuevos usos del material protegido por derechos de autor resultantes de nuevas tecnologías o nuevos modos de comunicación.

Una convención multilateral es un acuerdo firmado entre un país y muchos países que debe ser observado.