¿Por qué no deberían cambiarse las leyes fiscales para fomentar el ahorro? ciencias económicas. impuesto
No sé si quieres un análisis matemático de macroeconomía o simplemente una afirmación. Si es lo primero, me temo que puedes escribir un artículo. Entiendo que si se revisa la ley fiscal en aras del ahorro, el impuesto al consumo o el impuesto sobre el volumen de negocios deben aumentarse en una dirección. Sólo dificultando la venta de las cosas podremos fomentar el ahorro. Y=C S, existe una relación complementaria entre ahorro y consumo en la renta, con alto ahorro y bajo consumo; la troika del desarrollo económico: inversión, consumo y exportaciones. Cada lugar tiene que decidir cuál falta en función de su situación real. Por ejemplo, la inversión de China es más o menos la misma, pero exporta demasiado y consume muy poco. Fomentar el ahorro no conduce al desarrollo económico; en términos más abstractos, si hay menos consumo, los productores no podrán lograr el emocionante salto de las mercancías mencionado por Marx, incapaces de realizar valor a través del intercambio, incapaces de expandir la reproducción, y todos lo harán. está condenado al fracaso; y la tributación en sí misma lo es. Es algo muy complejo y puede ser seriamente contraproducente si se modifica mediante interferencias como los pagos de transferencias.
Además, después de leer los comentarios a continuación, todos dicen que poner dinero en el banco es dinero muerto. Desde una perspectiva micro, sí, pero desde una perspectiva macro, no. Los bancos lo utilizarán en forma de inversión, y el dinero seguirá saliendo en forma de préstamos, lo cual también es muy necesario y es sólo una comparación de las proporciones respectivas de consumo y exportaciones; Muchas veces, el resultado de una contracción económica que es muchas veces peor que la inflación es simplemente un "consumo insuficiente" causado por la "falta de confianza".
La economía se ha dejado de lado durante demasiado tiempo y las respuestas son bastante confusas, solo como referencia.