Ejemplos de habilidades de escritura en prosaConocimientos de lectura y habilidades de ensayos argumentativos 1. Hay tres elementos en la escritura argumentativa: argumentos, argumentos y argumentos. 2. Métodos de argumentación: razonamientos, ejemplos, comparaciones, citas y metáforas. 3. Métodos de argumentación: Argumentación y refutación. (Los ensayos argumentativos se pueden dividir en dos categorías: ensayos argumentativos y ensayos argumentativos. (4) Preguntas frecuentes y técnicas de respuesta. 1. Analice el papel del método de argumentación: dos puntos clave del papel. Los detalles son los siguientes: ① Demostración con ejemplos: al citar ejemplos específicos, el argumento será más específico y convincente. Formato: Usar ejemplos para demostrar, citar... (resumir ejemplos) para demostrar... (si hay un subargumento, escribir el sub). -argumento que prueba, de lo contrario escribe el argumento central), de esta manera Haz que el argumento sea más específico y convincente (2) Argumento teórico: Usa el razonamiento para probar el argumento, haciendo que el argumento sea más general y profundo. Forma: Usa la argumentación racional para probar el. punto...haciendo así el argumento más general y más profundo. 3. Argumento metafórico: Utilice metáforas para probar y hacer que el argumento sea vívido y comprensible. Formato: El argumento metafórico es un argumento comparativo: la función del argumento comparativo es resaltar. Formato: Utilice un método de argumento comparativo Comparar... con... para resaltar el punto de vista de... ⑤ Citar argumentos: Citar argumentos es más complejo y está relacionado con los materiales citados específicos, como citas, aforismos, documentos autorizados. datos, anécdotas de celebridades, chistes, anécdotas, etc. Sea específico en su análisis. Por ejemplo, citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas de celebridades y anécdotas puede aumentar el interés del argumento; Argumentar y atraer lectores Formato: Usar argumentos que citen argumentos. Método, citar... para probar el punto de vista de..., haciendo que el argumento sea más convincente (o más interesante, atrayendo a los lectores a leer). y funciones de los argumentos: Hay dos tipos de argumentos: argumentos racionales y argumentos fácticos. Hay dos puntos: (1) Se aclara el tipo de argumento (2) Análisis específico. argumentos y argumentos Ya sea la relación entre el argumento central y el subargumento, se prueba y se prueba. Entonces, el formato de respuesta estándar es el siguiente: Este es un argumento, que desempeña el papel de prueba. (argumento, si hay subargumentos, escriba los subargumentos que prueba; de lo contrario, escriba el argumento central. El argumento complementario es un nuevo tipo de pregunta Muy popular. Al hacer este tipo de preguntas, debe prestar atención a los dos aspectos siguientes : (1) Asegúrese de comprender el tipo de argumento que necesita agregar, es decir, si se trata de una cita famosa o un ejemplo (2) Preste atención al límite de palabras al agregar casos de celebridades, puede hacerlo. Prepare ejemplos famosos y citas famosas con temas comunes como "diligencia" y "vida". El número de citas famosas y aforismos debe ser pequeño y las cosas deben ser familiares. No prepare citas famosas largas o ejemplos famosos desconocidos para la novedad. 3. Artículos. Las formas de presentar el argumento central son: ① El título del artículo señala el argumento central ② El argumento central se presenta al inicio del artículo. artículo; 4. En el medio del artículo, se presenta un argumento central en una oración que conecta lo anterior y lo siguiente ⑤ El artículo no tiene un argumento central directamente, pero siempre se centra en. 4. Para analizar las ideas argumentativas del artículo, primero se debe comprender la estructura del ensayo argumentativo general: plantear la pregunta (introducción) - analizar el problema (tesis) - resolver el problema (conclusión). Argumentación del ensayo argumentativo. La idea es agregar algunas palabras como "primero", "luego", "luego" y "último" en función del nivel del párrafo. Al hacer esta pregunta, preste especial atención al principio y al final. oraciones finales. El contenido al principio es: (1), presentar el argumento central; (2), presentar el tema en los dos aspectos anteriores, es necesario responder pruebas específicas para presentar el argumento central o presentar preguntas, algunas a través de; aforismos famosos, y algunos a través de anécdotas de celebridades, otros a través de anécdotas y chistes. El contenido final: (1) Profundizar el argumento central y proponer la conclusión de...; (2) Repetir o fortalecer el argumento central... (3) Convocar... o exhortar a la gente...; ) Argumento complementario. (A veces, al examinar el papel de este aspecto, su función es hacer que el argumento sea más riguroso. Hacer este título es indicar específicamente la introducción, la teoría y la conclusión del artículo. Por ejemplo, en el artículo "La nobleza del hombre miente" en el Alma", podemos expresarlo así: En primer lugar, citando el famoso dicho del pensador francés Pascal "El hombre es una caña pensante", propuso como argumento central que "la nobleza del hombre reside en el alma", y Luego citó las palabras de Arquímedes y Oscar Wilde para demostrar que "la riqueza espiritual interna es mejor que la riqueza material externa; la riqueza es más valiosa". Finalmente, citando como ejemplo a una niña que estudiaba en el tren, aconsejó a la gente que. "La gente debe mantener búsquedas espirituales puras".

5. Análisis de las características lingüísticas de los ensayos argumentativos: El ángulo de análisis de las características lingüísticas de los ensayos argumentativos es relativamente fijo, con sólo dos ángulos: (1) características lingüísticas (2) características estilísticas. Para hacer este tipo de preguntas, es necesario dominar algunas palabras clave del estilo del lenguaje: conciso y sencillo, vívido y humorístico, implícito y eufemístico, rico en talento literario, etc. El rasgo estilístico es que basta con hacer un escándalo por la palabra "rigor lógico". Una cosa que necesita especial atención es que este tipo de preguntas deben estar respaldadas por oraciones específicas, es decir, los ejemplos específicos del artículo deben usarse como ejemplos para el análisis. 6. Análisis de las características de la escritura argumentativa Las características de la escritura argumentativa se pueden analizar desde muchos ángulos, como la retórica, los métodos de argumentación, las habilidades de escritura, etc. (1) Retórica: por ejemplo, las metáforas se pueden combinar con las características de las metáforas, es decir, imágenes vívidas, por ejemplo, el paralelismo mejora el impulso de los argumentos del artículo, por ejemplo, citar poemas antiguos hace que el artículo sea rico en talento literario; (2) Ley Modelo: Discutir el papel de la referencia a la Ley Modelo. (3) Las técnicas de escritura son relativamente fijas y las más comunes son: (1) Combinar ejemplos y argumentos (narración y discusión) (2) Tomar el método principal... de demostración. De igual forma, este tipo de preguntas deben estar sustentadas en oraciones específicas, es decir, se deben utilizar ejemplos específicos del artículo como ejemplos para el análisis. 7. La función de la estructura del párrafo: (1) presentar (todo) lo siguiente; (2) resumir el capítulo anterior (completo) (3) conectar el anterior y el siguiente; Como párrafo de ensayo argumentativo, debe responderse en función de rasgos estilísticos. Si la función del párrafo inicial suele ser presentar el argumento central (tema), entonces podemos referirnos a los siguientes dos ejemplos específicos de formatos de respuesta estándar para usar o adaptar: ① Al principio, presentamos el argumento central mediante escribir un ejemplo de... (o sacar a relucir el tema de...). (2) Al principio, el argumento central... (o conduce a...) se presenta citando citas célebres. (3) Al principio, el argumento central se plantea citando anécdotas interesantes de personajes famosos (o...)... (o...) también juega un papel para atraer a los lectores a leer y mejora el interés de los lectores. discusión. Para conocer la función del párrafo final, consulte 4: "Contenido del final". Conocimientos y habilidades en lectura expositiva. Categoría 1. Desde la perspectiva de los objetos de explicación: explicación transaccional y explicación racional. 2. Desde la perspectiva de las características lingüísticas de los textos expositivos: textos expositivos simples y textos expositivos vívidos. 2. El orden de explicación, el orden del tiempo, el orden del espacio, el orden lógico del análisis específico: sujeto-tiempo, causa-resultado, fenómeno-esencia, características-propósito, general-individual, general-específico, todo- parte. Pregunta típica: ¿Qué orden de explicación se utiliza en este artículo? ¿Qué hace? Formato de respuesta: este artículo utiliza el orden de explicación para que la explicación esté más organizada. (El primer espacio en blanco debe completarse con el orden específico de la explicación, y el segundo espacio en blanco debe completarse con el nombre específico o la descripción de la cosa. Si es una explicación racional pero no se puede expresar con precisión, se puede expresar de manera vaga. lenguaje como "racional" y "científico". 3. Métodos de explicación 1. Los métodos de explicación comunes incluyen: ejemplos, clasificaciones, definiciones, imitaciones, explicaciones, analogías, columnas, gráficos de barras y citas. 2. Las funciones de explicación común. Métodos: ① Ejemplos: dando ejemplos específicos. Utilice ejemplos para ilustrar las características/razones de las cosas, para que la explicación sea más específica y convincente. (2) Clasificar: explique las características/razones de las cosas en categorías. hacer la explicación más organizada (3) Comparar: comparar y enfatizar cosas (4) Explicación: Explicar las características/razones de las cosas en detalle para que la explicación sea más comprensible. ⑤Analogía: Comparar, explicando así vívidamente las características/razones de las cosas. ⑥.Imitación: Las características/eventos de las cosas. La descripción vívida hace que la explicación sea más concreta y vívida. ⑦Definición: Utilice un lenguaje conciso y científico para revelar el objeto/ciencia, para revelar las características/ciencia de las cosas de manera más científica. esencialmente y de manera más general. ⑧ Número: utilice datos específicos para explicar las cosas. Las características/hechos hacen que la explicación sea más precisa y convincente. ⑨ Diagramación: utilice diagramas para explicar las características/eventos de las cosas, lo que hace que la explicación sea más concisa e intuitiva. Cita: Hay varias formas de citar: a. Citar ejemplos específicos (la función es la misma que la pregunta de ejemplo) b. Citar datos específicos, refranes y refranes; más convincente; d. Citar mitos y leyendas, noticias, acertijos, anécdotas, etc. Mejorar el interés de la explicación (la descripción de referencia se encuentra al comienzo del artículo y también juega un papel en la introducción del objeto de descripción. Análisis lingüístico del texto expositivo 1. El análisis del lenguaje completo se realiza generalmente desde dos perspectivas: A. Precisión b. Vívido o conciso. Esta es también una característica de la escritura expositiva general. El artículo debe combinarse con el contenido específico del artículo. Por ejemplo, puede elegir una oración como ejemplo.