¿Qué es el pretrasplante?
El trasplante de médula ósea se divide en autotrasplante de médula ósea y trasplante alogénico de médula ósea.
El autotrasplante de médula ósea se produce cuando el paciente alcanza la RC (remisión completa) después de la quimioterapia de inducción, y luego se somete a varios ciclos de quimioterapia de consolidación para reducir aún más la carga de células tumorales en el cuerpo. La médula ósea se extrae y se almacena en cámaras frigoríficas. Después de dosis ultraaltas de quimioterapia radical y/o radioterapia, la médula ósea conservada se trasplanta (se transfunde de nuevo al paciente) para restablecer la hematopoyesis.
Ventajas:
(1) Dificultad en fuentes no donantes.
(2) No hay peligro de EICH.
(3) No hay límite de edad, siempre y cuando los órganos del cuerpo funcionen con normalidad.
Desventajas: Mayor tasa de recurrencia que el alotrasplante.
El alotrasplante de médula ósea requiere que un hermano compatible con HLA (mismo gen antígeno) done médula ósea. Sólo unos 10 pacientes pueden recibir un alotrasplante de médula ósea, por lo que las oportunidades para este método son muy pocas.
Ventajas: Es el método más eficaz para curar tumores malignos.
Desventajas: Dificultad para conseguir donantes de médula ósea.
La leucemia, comúnmente conocida como cáncer de la sangre, aún no tiene una definición clara. Debido a su corto período de supervivencia y su alta mortalidad, la leucemia representa una gran amenaza para la salud de las personas.
2. Enfermedades tratadas mediante trasplante de médula ósea:
La leucemia se puede dividir en aguda y crónica. Los pacientes agudos tienen una aparición repentina y un curso corto de la enfermedad, y sus manifestaciones clínicas incluyen cuatro síntomas principales: sangrado, anemia, infección (fiebre) e infiltración (causada por el depósito de células leucémicas en diversos tejidos, como el hígado y el bazo). ganglios linfáticos agrandados y dolor de huesos). Sin tratamiento, la supervivencia suele ser inferior a medio año. En algunos casos, sólo pasa aproximadamente una semana desde el diagnóstico hasta la muerte, y las principales causas de muerte son hemorragias e infecciones. Los pacientes crónicos tienen un inicio insidioso y generalmente no presentan síntomas característicos. A menudo se descubren cuando el bazo se agranda debido a un examen físico o análisis de sangre anormales debido a otras enfermedades. Si el curso de la enfermedad dura más de medio año, con el tratamiento adecuado, el período de supervivencia es generalmente de 39 a 47 meses y la tasa de supervivencia a 5 años es de 25 a 50. Algunas leucemias linfocíticas crónicas pueden sobrevivir de 10 a 20 años y la causa de la muerte es la degeneración aguda y la insuficiencia de la médula ósea. Actualmente, la quimioterapia es el principal tratamiento para la leucemia. Con la continua actualización de los regímenes y fármacos de quimioterapia, el período de supervivencia se ha ampliado significativamente.
El trasplante de médula ósea se refiere al trasplante de médula ósea de personas sanas o de sus propios pacientes en remisión a pacientes después de destruir una gran cantidad de células leucémicas mediante quimioterapia en dosis altas e irradiación de todo el cuerpo, para que las células madre hematopoyéticas puedan diferenciarse y proliferar en la cavidad de la médula ósea del paciente durante mucho tiempo, recuperando así su proceso normal de función hematopoyética e inmune. Puede matar las células leucémicas al máximo y también puede salvar el daño a las células hematopoyéticas normales causado por la quimioterapia y la radioterapia en dosis altas. El trasplante de médula ósea es actualmente el método más avanzado para tratar la leucemia. Algunos pacientes se apresuran a recibir un trasplante de médula ósea tan pronto como se descubre la leucemia. Esta es una opinión errónea. Se puede realizar solo después de la remisión completa después del tratamiento activo (sin síntomas ni signos clínicos causados por leucemia, cuadro sanguíneo normal, células leucémicas de la médula ósea ≤5). Se puede dividir en autotrasplante y alotrasplante, y este último se puede dividir en gen homólogo (gemelos idénticos) y alogénico (hermanos, hermanas, padres o hijos tienen el mismo HLA). Las condiciones de adaptación específicas son: edad: autólogo <55 años, alogénico <45 años, después de la remisión completa de la leucemia; sin lesiones infecciosas, sin otras enfermedades graves antes del trasplante alogénico de médula ósea, se requieren pruebas de compatibilidad de tejidos y experimentos relacionados; donante.
Después del autotrasplante de médula ósea, debido a que todavía puede haber células leucémicas en la médula ósea, es necesario interrumpir la quimioterapia y realizar revisiones periódicas para evitar la recurrencia. El trasplante de médula ósea no tiene ningún impacto en la salud del donante. A medida que los métodos de trasplante de médula ósea continúan mejorando, es necesario lograr la supervivencia a largo plazo de los pacientes con leucemia. El alotrasplante tiene riesgos debido al rechazo del injerto y la reacción de injerto contra huésped, pero cuando tiene éxito, los resultados son mejores que los del autotrasplante. Por lo tanto, el trasplante debe realizarse lo antes posible después de que la leucemia haya remitido por completo.
3. La eficacia del trasplante de médula ósea
Muchos pacientes quieren conocer la eficacia del trasplante de médula ósea en el tratamiento de enfermedades hematológicas malignas, y preguntan sobre la situación de la médula ósea alogénica. trasplante y autotrasplante de médula ósea, especialmente los mismos. La eficacia y el pronóstico del trasplante alogénico de médula ósea y del autotrasplante de médula ósea (células madre).
Se han extraído especialmente capítulos relevantes sobre la eficacia del alotrasplante de médula ósea y el autotrasplante de células madre hematopoyéticas en el tratamiento de diversas enfermedades hematológicas malignas para referencia de los pacientes.
La eficacia del trasplante alogénico de médula ósea
Las ventajas del trasplante de médula ósea sobre la quimioterapia ordinaria han quedado plenamente demostradas en la leucemia aguda. Esta terapia puede mejorar significativamente la tasa de supervivencia libre de enfermedad. pacientes con leucemia aguda. Según un análisis de una gran cantidad de casos realizado por el Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson y el IBMTR, la tasa de supervivencia libre de enfermedad de la AML a 3 años después de recibir ALLo-BMT para la primera remisión puede alcanzar aproximadamente el 50%. La tasa de supervivencia libre de enfermedad a 3 años de los pacientes que recibieron quimioterapia concurrente fue sólo de 18-27. La eficacia del BMT se ve afectada por muchos factores, entre ellos:
1. Momento del BMT: el primer alivio del BMT es mejor que el segundo. Brotint et al. (1988) compararon los resultados del BMT de pacientes con Al en el primer período de remisión y el segundo período de pausa y encontraron que la tasa de recurrencia a 5 años de los pacientes después del BMT en el primer período de remisión fue 21,11, y la tasa de recurrencia a 5 años sin enfermedad la tasa de supervivencia fue de 46,9. La tasa de recurrencia a 5 años y la tasa de supervivencia de los pacientes después del BMT en la segunda etapa de remisión fueron 56 y 22, respectivamente. Los datos de IBMTR y Seattle tienen resultados similares. Por lo tanto, los pacientes con leucemia aguda deben iniciar el TMO durante el primer período de remisión completa.
2. La naturaleza de la enfermedad en sí: La relación entre la eficacia del BMT y la clasificación no parece clara. Parece que la eficacia de la AML es mejor que la de la ALL. Para todos los pacientes, los siguientes indicadores pueden considerarse factores de alto riesgo: (1) edad menor de 2 años o mayor de 15 años, leucocitos en sangre periférica > 50×109/L en el primer diagnóstico (2) sistema nervioso central; leucemia; (3) tipo de células T o LLA con cambios citogenéticos especiales (4) Para pacientes con AML, los pacientes con recuento de glóbulos blancos > 75×109/L en el diagnóstico inicial, o los pacientes con M4 y M5 tienen un mal pronóstico.
3. Edad del paciente y estado general: cuanto mayor es el paciente, peor es el funcionamiento de los órganos y mayor es la posibilidad de diversas complicaciones, especialmente la EICH, después del TMO. Por lo tanto, el trasplante alogénico de médula ósea debe realizarse con precaución en pacientes mayores de 45 años, y el trasplante alogénico de médula ósea generalmente no se realiza en pacientes mayores de 50 años.
El alotrasplante de médula ósea (TMO) es actualmente el único método para tratar la leucemia mielógena crónica. Después de que los pacientes en la fase crónica de la leucemia mieloide crónica reciben un alotrasplante de médula ósea, la tasa de supervivencia libre de enfermedad a cinco años puede alcanzar entre el 60% y el 90%. Incluso en la misma fase crónica, el efecto del BMT dentro de los 17 meses posteriores al diagnóstico fue mejor que el de los 17 meses posteriores al diagnóstico. Cuanto más joven sea el paciente, mayor será la eficacia. Tomar hidroxiurea antes del trasplante es mejor que tomar busulfano. Los resultados estadísticos nacionales muestran que después de que los pacientes con leucemia mieloide crónica en fase crónica reciben un alotrasplante de médula ósea de hermanos con el mismo tipo de HLA compatible, la tasa de supervivencia libre de enfermedad a largo plazo es del 80%. La eficacia alogénica de los pacientes con leucemia mieloide crónica en fase acelerada o aguda. no es tan bueno como el de los pacientes en la fase crónica.
En el pasado, se creía que los pacientes con mieloma múltiple no eran aptos para el BMT. Con el avance de la atención de apoyo y la aparición de pacientes más jóvenes, el número de casos exitosos de TMO para MM está aumentando gradualmente. Según datos de IBMTR, la Oficina Europea de Trasplante de Médula Ósea y el Centro de Investigación del Cáncer Ferd Hutchsin, aproximadamente 150 millones de pacientes en todo el mundo han recibido un trasplante de médula ósea, y la tasa de supervivencia libre de enfermedad de aquellos que recibieron BMT en el primer período de remisión alcanzó el 69 %.
El tratamiento con BMT para los SMD puede llevar la tasa de supervivencia libre de enfermedad a 3 años de los pacientes a cerca del 50%, y un número considerable de ellos puede curarse, especialmente los pacientes jóvenes que reciben BMT temprano.
Dentro de las enfermedades no tumorales, el TMO es la enfermedad más aceptada. Si el paciente no ha recibido una transfusión de sangre, la tasa de supervivencia a largo plazo puede alcanzar el 80%.
Enfermedad de inmunodeficiencia hereditaria, talasemia, etc.
4. Eficacia clínica del autotrasplante de médula ósea (ABMT)
(1) Leucemia aguda
Aunque el trasplante alogénico tiene un buen efecto sobre la leucemia aguda, pero Debido a la falta de donantes adecuados y al alto costo del trasplante, la mayoría de los pacientes están restringidos. El autotrasplante de médula ósea, como tratamiento alternativo al alotrasplante, se ha desarrollado rápidamente en los últimos 10 años. En la actualidad, aunque se ha acumulado una gran cantidad de datos clínicos, el estado del autotrasplante de médula ósea en el tratamiento de la leucemia aguda sigue siendo controvertido porque la eficacia informada por distintas empresas es muy diferente.
Tomando como ejemplo la leucemia linfoblástica aguda, la supervivencia libre de leucemia (SLE) a largo plazo después de un autotrasplante de médula ósea en la primera remisión completa oscila entre menos de 30 y más de 70. Algunos datos muestran que el autotrasplante de médula ósea no puede mejorar la LFS en pacientes con leucemia linfoblástica aguda, pero también hay datos que muestran que la eficacia del autotrasplante de médula ósea para la leucemia linfoblástica aguda en la primera remisión completa es cercana a la del trasplante alogénico de médula ósea. y es mucho mejor que la quimioterapia sola. Una situación similar existe con la leucemia mieloide aguda. Lowebery et al. informaron que 32 casos de leucemia mieloide aguda recibieron un trasplante de médula ósea autóloga no purificada en el primer período de remisión, y la tasa de supervivencia libre de recaída a 3 años fue solo del 35%. Los académicos italianos también recibieron hueso autólogo no purificado. trasplante de médula ósea en 55 casos de leucemia mieloide aguda en la primera etapa de remisión Para la leucemia mieloide, la tasa de supervivencia a 8 años fue un 49% mayor, lo que no fue significativamente diferente de la tasa de supervivencia de 104 trasplantes alogénicos de médula ósea durante el mismo período (. 52). Recientemente, Memet et al. informaron los resultados de su estudio comparativo prospectivo sobre quimioterapia o trasplante autólogo de médula ósea en el tratamiento de la leucemia aguda: la LFS del trasplante autólogo de médula ósea y la quimioterapia durante 3 años en el grupo de leucemia mieloide aguda fueron 55 y 34. , respectivamente, y el del grupo de leucemia linfoblástica aguda para 48 y 22. Esto muestra que la eficacia del trasplante es mejor que la del grupo de quimioterapia con trasplante único. Cahn et al. contaron 111 pacientes con leucemia mieloide aguda mayores de 50 años que recibieron un autotrasplante de médula ósea durante el período de remisión completa inicial. Su LFS de 4 años fue de 34 ± 5. Aunque no es tan bueno como pacientes similares menores de 50 años, sigue siendo mejor que la quimioterapia. Por lo tanto, se recomienda que los pacientes mayores de 50 años también consideren el trasplante autólogo de médula ósea después de la remisión completa. La eficacia del autotrasplante de médula ósea en el tratamiento de la leucemia aguda varía mucho en la literatura, principalmente debido a las diferencias en las condiciones de los pacientes, la quimioterapia previa al trasplante, los regímenes de acondicionamiento y las condiciones del tratamiento de apoyo, así como a la falta de representatividad de los casos tratados por cada hospital. La eficacia del Registro Europeo de Trasplante Autólogo de Médula Ósea de 1992 (ver tabla a continuación) se basa en un gran número de casos y puede representar la eficacia objetiva del trasplante autólogo de médula ósea en cada unidad de trasplante. La eficacia fue ligeramente menor que la LFS a 5 años del trasplante alogénico de médula ósea en la primera etapa de remisión de la leucemia aguda en 1993 (grupo de leucemia mieloide aguda 52,4, grupo de leucemia linfoblástica aguda 50,5), pero la LFS de los pacientes en la segunda etapa de remisión era lo mismo.
Observación sobre la eficacia del autotrasplante de médula ósea en el tratamiento de la leucemia aguda (1992)
El número de casos de leucemia en el momento de la clasificación y el trasplante era de 8 años LFS
Riesgo estándar AML Cr 1 692 41 3
Riesgo alto Cr 1 264 44 3
Cr 2 305 33 3
Riesgo estándar Cr 1 280 42 3
Cr de alto riesgo 1 1 74 40 4
CR2 357 31 3
Actualmente, la mayoría de los estudiosos creen que la leucemia linfoblástica aguda con una buena El pronóstico no requiere tratamiento autólogo en el primer período de remisión completa, un trasplante de médula ósea, mientras que la leucemia linfoblástica aguda de alto riesgo se trata mejor con un trasplante autólogo sin recaída después de la remisión completa. Una vez que la leucemia linfoblástica aguda recae, la tasa de supervivencia a largo plazo de la quimioterapia sola después de la remisión secundaria es muy baja, pero el autotrasplante de médula ósea puede permitir que 1/3 de los pacientes sobrevivan a largo plazo. Un grupo informó que la LFS de los niños con leucemia linfoblástica aguda en primera remisión dentro de los 3 años posteriores al autotrasplante de médula ósea fue de 865.438 0, mientras que la LFS de los pacientes con leucemia linfoblástica aguda en menos de 2 años fue solo de aproximadamente 65.438 0. La terapia de mantenimiento en pacientes con alto riesgo de recaída postrasplante puede ser beneficiosa para reducir la recaída. Con respecto a cuándo realizar un autotrasplante de médula ósea para la leucemia mieloide aguda, excepto algunos subtipos con mejores efectos de la quimioterapia, como el M3, la mayoría de la gente cree que el autotrasplante de médula ósea debe realizarse durante el primer período de remisión completa. El Centro de Trasplantes de Seattle, en Estados Unidos, recolecta médula ósea para criopreservación durante la primera etapa de remisión de la leucemia mieloide aguda. Tan pronto como el paciente mostró signos de recaída, se le acondicionó inmediatamente con un régimen que contenía busulfano y luego se le reinfundió médula ósea previamente congelada. La tasa de supervivencia libre de recurrencia es aproximadamente del 40%. Los pacientes con leucemia mieloide aguda que logran una segunda remisión completa deben aprovechar la oportunidad para someterse a un autotrasplante de médula ósea.
¿Cuáles son las perspectivas del autotrasplante de médula ósea para curar la leucemia aguda? Para responder a esta pregunta, el Grupo Colaborativo Europeo de Trasplante de Médula Ósea calculó específicamente la LFS y las tasas de recaída de pacientes con trasplante autólogo de médula ósea que no recayeron dentro de los 2 años posteriores al trasplante entre 1979 y 1999. Los resultados se muestran en la siguiente tabla. Estos datos sugieren que aquellos que no recaen dentro de los 2 años posteriores al trasplante pueden curarse en la mayoría de los pacientes, aunque un pequeño número de pacientes recaerán más tarde.
Perspectivas de 2 años sin recaída después del autotrasplante de médula ósea
Tasa de recaída LFS en el momento del trasplante para tipos de leucemia () y tasa de recaída en la recaída más reciente () (años )
AML CR 1 77 14 6
CR 2-3 84 12 5,1
Todos CR1 84 15 5,3
CR2-3 79 19 4.9
La tabla anterior son los datos estadísticos del Grupo Colaborativo Europeo de Trasplante de Médula Ósea
Leucemia mielógena crónica
El autotrasplante de médula ósea no es efectivo para pacientes crónicos La leucemia mielógena y el trasplante alogénico de médula ósea no son eficaces para la leucemia mielógena crónica.
El autotrasplante de médula ósea tiene un buen efecto terapéutico en el linfoma maligno, por lo que se ha convertido en un método de tratamiento indispensable para el linfoma maligno. Según las estadísticas, en 1992 se realizaron un total de 3.399 casos de autotrasplante de médula ósea en 26 países europeos, incluidos 1.394 casos de linfoma maligno, ocupando el primer lugar entre todas las enfermedades. Durante el mismo período, sólo 123 casos de linfoma se sometieron a un alotrasplante de médula ósea. En América del Norte, 5.492 casos de linfoma maligno (652 de Hodgkin, 65.438 de linfoma no Hodgkin y 0417) fueron tratados con trasplante autólogo de médula ósea entre 1992 y 1993, también más que otras enfermedades como la leucemia.
La mayoría de las enfermedades de Hodgkin pueden remitir completamente o incluso curarse con el tratamiento convencional de primera línea, pero todavía hay entre un 20 y un 50 % de pacientes que no pueden lograr la remisión completa o recaen después de la remisión. Sin un tratamiento eficaz, el pronóstico de estos pacientes es malo. La tasa de supervivencia de los pacientes tratados con el régimen de tratamiento de primera línea original (como MOPP) después de la recurrencia es generalmente inferior a 10-20, y aquellos que se recuperan completamente por primera vez durante más de 1 año son ligeramente mejores. La eficacia de la radioterapia o de los regímenes sin resistencia cruzada también es limitada, con una tasa de supervivencia libre de enfermedad (SSE) a 5 años inferior a 10. Los métodos de tratamiento generales son aún peores para los pacientes con recaídas repetidas y resistencia a los medicamentos. La quimioterapia en dosis altas más el trasplante autólogo de médula ósea pueden mejorar significativamente la supervivencia a largo plazo. Chopra et al. utilizaron el preacondicionamiento EAMB para el autotrasplante de médula ósea para tratar a 155 pacientes con HD con mal pronóstico (incluidos 46 casos de resistencia primaria a los medicamentos, 7 casos de remisión parcial, 52 casos de recaída en 1 año, 37 casos de segunda recaída y 13 casos de tercera recaída). Los resultados fueron una mortalidad relacionada con el trasplante de 10, sin progresión y sin supervivencia a 5 años. Peece et al. realizaron dos ciclos de quimioterapia convencional en 58 pacientes en HD con una primera recaída, seguidos de un tratamiento previo con cisplatino CBV. La mediana de seguimiento después del autotrasplante de médula ósea fue de 2,3 años y la SLP fue de 64. Los síntomas sistémicos, la enfermedad extraganglionar o un período de remisión completa inferior a 65.438.000 años en el momento de la recaída fueron factores de pronóstico desfavorables: ninguna, uno, dos y tres años de PFS fueron 65.438.000, 865, 438.0, 40 y 0 respectivamente. Además, el pronóstico de los pacientes con masa tumoral >: 10 cm y que han recibido tratamiento de tercera línea o superior también es malo. Para demostrar aún más que el autotrasplante de médula ósea es superior a las opciones de tratamiento comunes, académicos británicos realizaron un estudio grupal sobre 40 casos de EH recidivante y refractaria; 20 casos fueron tratados con dosis ordinarias de EAMB y 20 casos fueron tratados con EAMB.
Utilización de radioterapia a altas dosis y trasplante autólogo de médula ósea. Resultados: La tasa de supervivencia libre de enfermedad a 3 años del grupo de trasplante fue de 53 y la del grupo de no trasplante fue de 65.438 ± 00. La diferencia entre los dos grupos fue significativa.
Todavía hay debate sobre si el autotrasplante de médula ósea debe realizarse inmediatamente ante la primera recaída de la EH, pero Armitage iguala a 1994. El artículo señala que dado que el autotrasplante de médula ósea es más efectivo que la quimioterapia ordinaria en el tratamiento de la EH recurrente, y la tasa de mortalidad relacionada con el autotrasplante de médula ósea se ha reducido a menos de 10, una vez que la EH recae, se debe administrar quimioterapia en dosis altas más quimioterapia. Se utiliza independientemente de la duración del primer período de remisión completa. Tratamiento de trasplante autólogo de médula ósea.
Aunque los regímenes de tratamiento convencionales para pacientes con linfoma no Hodgkin (LNH) que tienen una mala respuesta al tratamiento de primera línea o que han recaído de un LNH de grado moderado o alto pueden alcanzar una tasa efectiva de 20-60 , rara vez se logra una remisión duradera. Gale et al señalan que hay más de mil pacientes de este tipo en la literatura y sus tasas de supervivencia a 2 años fueron la muerte en solución. A los 28 meses, la SSE llegaba a 85. Los autores creen que el autotrasplante de médula ósea como tratamiento de consolidación para el LNH con un alto riesgo de recurrencia puede mejorar significativamente la tasa de supervivencia a largo plazo de estos pacientes después de la remisión completa. El Grupo Cooperativo Español de Linfoma informó que 46 casos de LNH se sometieron a un autotrasplante de médula ósea en el primer período de remisión completa. La SSE a los 8 años alcanzó 75 y la tasa de recurrencia fue de solo 15. Los pacientes en el primer período de remisión completa generalmente se encuentran en buenas condiciones, por lo que la tasa de mortalidad relacionada con el trasplante es significativamente menor que la de los pacientes en la etapa avanzada, y la tasa de recurrencia después del trasplante también es menor porque las células tumorales no son resistentes a los medicamentos. . Los factores pronósticos del LNH maligno moderadamente alto incluyen tamaño del tumor >: 10 cm, lactato deshidrogenasa superior a lo normal, más de la segunda remisión, resistencia a los medicamentos, etc. , pero no hubo diferencias significativas en el tipo de tejido.
La mayoría de los LNH de bajo grado tienen una evolución de la enfermedad de 7 a 10 años y rara vez se utiliza el autotrasplante de médula ósea. Sin embargo, si el período de remisión completa o parcial es inferior a 1 año, la mediana de supervivencia es de sólo 2,4 años y el pronóstico de quienes se transforman en una neoplasia maligna de grado intermedio o alto es aún peor. Los académicos han comenzado a explorar el uso de médula ósea autóloga para tratar el LNH de bajo grado con mal pronóstico, pero hay pocos casos y actualmente es difícil evaluar su eficacia.
La tasa de respuesta general de la quimioterapia para el mieloma múltiple es aproximadamente del 50 %, pero la tasa de remisión completa es inferior al 10 % y la mediana de supervivencia es de aproximadamente 3 años. Aunque el alotrasplante de médula ósea puede curar la enfermedad, pocos pacientes pueden recibir un alotrasplante de médula ósea debido a su edad de inicio. McElwain et al. descubrieron en la década de 1980 que altas dosis de melfalán podían mejorar la eficacia del mieloma múltiple, pero debido al largo período de mielosupresión, la mortalidad relacionada con el tratamiento era alta. Luego utilizaron un autotrasplante de médula ósea, en el que el paciente fue tratado con VAMP (vincristina, doxorrubicina, metilprednisolona) durante varios ciclos para reducir las células de mieloma. Después del tratamiento anterior, el número de células tumorales en la médula ósea de 28 de 50 pacientes (24 casos) se redujo a menos de 30.
Aún era negativo 33 meses después del trasplante. Los resultados son alentadores y merecen más estudios.
Primero, leucemia aguda
Segundo, leucemia mielógena crónica
Tres, linfoma maligno:
Cuatro, tumor mieloide múltiple:
5. Síndrome mielodisplásico (MDS)
6. Anemia aplásica grave (SAA)
7. Otros:
Primero, leucemia
Segundo, linfoma maligno
Tercero, mieloma múltiple
Cuarto, tumores no del sistema hematopoyético
(1) Linfoma de Hodgkin
(ii) Linfoma no Hodgkin
El trasplante de médula ósea va en contra de las leyes de la fisiología y la naturaleza
Hueso El trasplante de médula es un tratamiento avanzado iniciado por la medicina ortodoxa internacional moderna, pero su eficacia es muy pobre. Básicamente se puede decir que este tipo de terapia es un fracaso, porque la vida no sólo tiene su cuerpo físico, sino también una mente y un espíritu superfísicos y supermateriales. La vida es un mundo pequeño, el "embrión de cuerpo entero" del universo; la fisiología se origina en el origen de la vida y el proceso evolutivo de cientos de millones de años. Está estrechamente relacionado con la naturaleza y sigue leyes naturales universales de causa y efecto. Por lo tanto, el misterio de la vida es una supermáquina y no puede ser dominado por ningún resultado de investigación científica "macro" o "micro". Las enfermedades no pueden tratarse como reparación mecánica, carga y descarga, y el tratamiento dialéctico no puede diseñarse ni calcularse como proyectos de construcción.
Destruir la inmunidad de la vida
El mayor error del trasplante de médula ósea es que durante el proceso de trasplante, destruye las funciones inmunes y autosuficientes de la vida, haciéndola incapaz de desempeñarse. su papel de "rechazo". El trasplante fue un éxito. Sin embargo, la inmunidad es un factor importante para que la vida sobreviva mediante la autodefensa y es un pilar fundamental de su desarrollo y crecimiento. La destrucción de la inmunidad significa que las raíces del árbol se han roto y ninguna vida puede vivir normalmente.
Dificultad de compatibilidad
Otro inconveniente importante del trasplante de médula ósea es que hay muy pocos donantes de médula adecuados para el trasplante porque es difícil encontrar donantes de médula ósea con el mismo HLA compatible. tipo.
Según las estadísticas, sólo representan aproximadamente 2/100.000 personas, es decir, aproximadamente 2 de cada 100.000 personas, e incluso si encuentran personas con el mismo tipo, a menudo no están dispuestos a suministrar porque les preocupa el daño; el cuerpo después de la extracción de la médula ósea.
El autotrasplante de médula ósea también es un desperdicio de energía.
El autotrasplante de médula ósea, el primero en el campo médico, no está restringido por la fuente de los donantes. Sin embargo, este método de tratamiento no sólo desperdicia energía, sino que también viola gravemente las leyes fisiológicas. Debido a que la médula ósea del paciente es una enfermedad, las llamadas células inmaduras son un fenómeno local de la enfermedad general del paciente y un síntoma, no la fuente ni el patógeno. Incluso si se limpian las células inmaduras restantes, el estado general del paciente no ha mejorado. La médula ósea utilizada también es un tejido sin vida.
La tasa de éxito es extremadamente baja y el coste es extremadamente alto.
En los últimos años he estado en contacto con muchos pacientes de trasplante de médula ósea. Han soportado un dolor cruel, algunos murieron debido a trasplantes fallidos, algunos se suicidaron desesperados y algunos tuvieron trasplantes exitosos pero recayeron poco después. Sin embargo, el costo del trasplante es asombroso. En China continental, cada caso requiere entre 200.000 y 300.000 yuanes.
Los efectos secundarios son demasiado grandes y las consecuencias infinitas.
Hay muchos efectos secundarios adversos del trasplante de médula ósea que la comunidad médica, los pacientes, los familiares y algunas personas de la sociedad no comprenden correctamente. Sugiero resumirlo como referencia.
La deformación, el deterioro, la anormalidad y la pérdida general del paciente de su salud y belleza normales y naturales.
El acortamiento del ciclo vital ha sido ignorado por la comunidad médica, e incluso se puede decir que es ciego. Si el ciclo de vida de una persona de nacimiento, crecimiento, declive y vejez es en promedio de 80 años, entonces cuando tenga 20 años, todavía debería tener una esperanza de vida de 60 años. Si tiene leucemia, recibirá quimioterapia y un trasplante de médula ósea, aunque ha utilizado muchas proteínas, hormonas y sangre para sobrevivir... Parece fuerte en la superficie, pero su ciclo de vida se acorta mucho. Los 60 restantes Se han salvado años de recursos de vida. Esta es una situación muy grave que debe llamar la atención de los departamentos pertinentes.
Pérdida del sentido de la vida: Después de la quimioterapia o el trasplante de médula ósea, la inmunidad se destruye y se pierde la función independiente. Para prevenir infecciones, los médicos hacen todo lo posible por aislarlos del mundo exterior e incluso colocarlos en habitaciones esterilizadas. Con frecuencia desinfectan, realizan análisis de sangre, extraen médula ósea, realizan diversos exámenes y pruebas y, a menudo, les inyectan nutrientes, tónicos, y medicamentos antiinflamatorios para mantener su salud. De esta manera, se les brindó equipo avanzado y tratamiento científico en la superficie, pero en realidad fueron privados de la vida. Si vives con dolor y crueldad como un prisionero durante mucho tiempo, perderás por completo el significado de ser un ser humano.
Terapia vegetariana para la leucemia
Alguien me preguntó cómo explicar el importante papel del vegetarianismo en el tratamiento. Mi respuesta es que la vida es el “embrión holográfico” de la naturaleza, es decir, el “microcosmos holográfico” por lo tanto, los humanos que viven en la naturaleza son como bebés en brazos de la madre, y las plantas en la naturaleza son como la leche materna, que es lo más; Alimento adecuado y más nutritivo. La carne no sólo viola las leyes fisiológicas y naturales, sino que también genera toxinas. Cuando se mata a los animales, su amargo resentimiento inevitablemente emitirá ondas bioelectromagnéticas de onda corta y alta frecuencia que penetrarán en varios tejidos celulares, provocando una grave contaminación ambiental mental en el espacio.
En la práctica clínica a largo plazo, hemos observado que casi todos los pacientes con leucemia y cáncer tienen predilección por la carne (alimento animal). Durante el proceso de tratamiento, si usted puede seguir una dieta básicamente vegetariana, su condición puede mejorar significativamente, creando así las condiciones para una recuperación temprana. Ésta es la experiencia y el conocimiento de los médicos chinos durante miles de años.
En los últimos años, también he dado las siguientes explicaciones sobre la "dietoterapia". La dieta de toda la vida en el mundo se puede dividir en dos categorías, alimentos vegetales (vegetarianos) y alimentos animales (carne). Algunas formas de vida son principalmente vegetarianas, como las vacas, los caballos, las ovejas, las abejas, y algunas formas de vida son principalmente carnívoras, como los tigres, leopardos, lobos, serpientes, etc. , y algunos seres son tanto vegetarianos como veganos. Debemos entender que la dieta es la principal materia prima del cuerpo. Usar comida vegetariana como materia prima hará que el cuerpo esté limpio y libre de contaminación; usar carne como materia prima inevitablemente ensuciará el cuerpo. Imagínese, si su cuerpo está construido sobre los cadáveres de otros animales, definitivamente estará gravemente contaminado y eventualmente estará plagado de enfermedades y tendrá un sinfín de problemas.
Como diabetes, hipertensión, arteriosclerosis, derrame cerebral, enfermedades cardíacas, cálculos biliares, colecistitis, hepatitis, gota, úlcera gástrica, nefritis, infección del tracto urinario, enfermedad de cálculos renales, lupus eritematoso, dermatomiositis y muchas otras enfermedades difíciles y complicadas, enfermedades extrañas, y la leucemia y algunos cánceres, especialmente el de Roujiamo, son enfermedades comunes. Podemos citar muchos casos para comprobarlo.
Principales causas y tratamientos de la leucemia
Según la teoría médica china, la leucemia es una enfermedad viral y una complicación inducida por factores externos de trastornos fisiológicos. Las principales causas son la deficiencia de yin del riñón, el fuego excesivo, la acumulación profunda de veneno, el daño del Qi y la sangre al gobernador y el trastorno de Ren Chong. Los síntomas principales son fiebre frecuente, anemia, estasis sanguínea y sangrado, hepatoesplenomegalia, llagas en la boca y la lengua. y dolor frecuente en las articulaciones de las extremidades inferiores. Existen varios tipos de leucemia y los síntomas de cada tipo son diferentes. A medida que avanza la enfermedad, algunos de los síntomas enumerados anteriormente pueden aparecer uno tras otro. La medicina occidental diagnostica esta enfermedad basándose en el hecho de que hay muchos glóbulos blancos anormales en la médula ósea del paciente, es decir, glóbulos blancos inmaduros. El tratamiento de esta enfermedad se basa principalmente en nutrir el yin del riñón, contener el fuego, limpiar el calor y desintoxicar, resolver las durezas y disipar el estancamiento, regular los meridianos gobernador y Ren Chong. Según las teorías, métodos y prescripciones médicas de mi país, es mejor tratar según la diferenciación de síndromes. Las llamadas células inmaduras son una manifestación local de toda la enfermedad y un síntoma, no un patógeno o patógeno. No insista en usar toxinas de la quimioterapia para matar células inmaduras, porque la intensificación repetida de la quimioterapia inevitablemente destruirá su reputación y se destruirá entre sí. Se han realizado una gran cantidad de casos para verificar y comparar los efectos terapéuticos de la medicina tradicional china y occidental.