¿Cuáles son los métodos de argumentación?
Argumento fáctico, argumento lógico, argumento comparativo, argumento metafórico, argumento causal, etc.
1. La argumentación fáctica, también llamada argumentación mediante ejemplos, es un método de argumentación desde los materiales hasta los puntos de vista, desde lo individual hasta lo general. Es una conclusión extraída del análisis y la investigación de muchas cosas individuales. razonamiento hasta la misma conclusión. Con este método, generalmente se desglosa la tesis primero y luego se llega a la conclusión, es decir, se presenta el tema directamente al grano, luego se utilizan materiales para probar el argumento capa por capa alrededor del tema y, finalmente, se resume la conclusión.
2. Argumentación razonable, utilizando el método del razonamiento, utilizando conocimientos incisivos en obras clásicas, citas famosas de celebridades chinas y extranjeras antiguas y modernas, y principios científicos, teoremas, fórmulas, etc. punto. Por ejemplo, el décimo párrafo de "Hablar de lectura" (texto de novena clase de People's Education Press) enumera "Leer historia hace que la gente sea sabia, leer poesía hace que la gente sea inteligente, el cálculo hace que la gente piense de manera sofisticada, la filosofía hace que la gente piense profundamente, la ética hace que la gente piense de manera sofisticada". gente reflexiva, lógica Demuestra el papel de estos seis conocimientos científicos "La retórica hace que las personas sean buenas para discernir" y concluye que "el conocimiento puede moldear el carácter de las personas".
3. La argumentación comparada es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías: una es el método de analogía y la otra es el método de contraste.
1. Argumento por analogía. Un argumento de analogía se basa en el hecho de que dos objetos son idénticos o similares en ciertos atributos, e infiere que los dos objetos también son idénticos o similares en otros atributos. Su forma lógica es: A tiene los atributos de a, b, c,. y d, y B tiene los atributos de a, b, cy d Los atributos de byc, por lo que B puede tener los atributos de d, que pertenece al razonamiento inductivo en lógica formal.
2. Argumento comparativo. El argumento contrastivo es una forma de pensar que busca diferencias, que se enfoca en revelar la esencia del argumento que necesita demostrarse a través de la comparación de atributos opuestos o diferentes de las cosas.
4. La argumentación metafórica consiste en utilizar metáforas como argumentos, utilizando los principios de la persona metafórica para demostrar los principios (temáticos) de la persona metafórica. En los argumentos metafóricos, el metaforizador es un conjunto de ejemplos de imágenes que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que el metaforizador es una verdad abstracta. Aunque la persona metafórica y la persona metafórica son dos tipos diferentes de cosas, existe un mismo principio general entre ellas, por lo que existe una relación inferencial entre ellas. El argumento metafórico es un método argumentativo que utiliza la persona metafórica como argumento para probar la persona metafórica (tema).
5. Argumento causal. En la naturaleza y la sociedad, varios fenómenos están universalmente conectados. La conexión causal es una de las manifestaciones de las conexiones universales entre los fenómenos. La conexión causal es una conexión universal e inevitable. No existe ningún fenómeno que no sea causado por una determinada causa y cuando la causa y todas las condiciones necesarias existen, el resultado inevitablemente ocurrirá. La llamada causa se refiere al fenómeno que produce un determinado fenómeno y lo precede; el llamado resultado se refiere a las consecuencias de la causa.
Las causas y los resultados tienen una relación temporal, pero no todos los fenómenos con relaciones temporales son relaciones causales, además de las relaciones temporales, las relaciones causales también deben cumplir una condición, es decir, el resultado se debe a Causado por; la acción de las causas. En el estilo argumentativo, basado en la regularidad de conexiones causales universales e inevitables entre cosas objetivas, y demostrando los resultados sugiriendo causas, es un argumento causal.
Enciclopedia Baidu-Método de argumento