¿Cuál fue el motivo de la lucha interna de Japón en vísperas de la Segunda Guerra Mundial?

Japón era el único miembro no europeo y americano del club de las grandes potencias antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, y además tenía serios problemas de fricciones internas.

Desde la Restauración Meiji en 1868, Japón ha ido formando gradualmente un sistema burocrático único.

Por un lado, los agregados militares como el ejército y la marina estaban directamente subordinados al emperador, formando una relación paralela entre ejército y gobierno. Por otro lado, el emperador se vio limitado por la constitución y amplió sustancialmente el espacio para las actividades militares. Como resultado, el ámbito de toma de decisiones del propio gobierno de Wenzhi quedó muy comprimido y debilitado.

Existen ciertos factores históricos que provocan este tipo de deficiencias en los sistemas. Debido a su pequeño territorio y numerosos desastres, el pueblo japonés ha formado un sistema jerárquico extremadamente estricto para sobrevivir.

En este sistema jerárquico, la clase guerrera jugaba un papel muy importante como herramienta gobernante de los señores nobles.

Sin embargo, después de la Restauración Meiji, la facción ilustrada del movimiento del shogunato gradualmente se dio cuenta de las deficiencias del gobierno del emperador en Japón y comenzó a implementar la política de abolir vasallos y establecer condados, obligando a todos los samuráis, los plebeyos y los generales del país serían iguales y ya no conservarían sus privilegios, lo que provocó un contraataque de las fuerzas conservadoras en el suroeste.

En 1877, estalló la Guerra del Sudoeste. El gobierno Meiji finalmente reprimió la rebelión en Kagoshima (antigua Samoa), pero su método para resolver el problema seguía siendo militar. Por lo tanto, la tendencia a poner demasiado énfasis en la lógica militar se ha vuelto cada vez más popular en Japón.

Además, la Restauración Meiji en sí fue una colección de aprendizajes de Gran Bretaña (monarquía constitucional) en el sistema político y de Alemania (ideas fundadoras del ejército prusiano) en el ejército. Esto condujo a la falla del "monarquismo virtual" en el sistema de reformas de Japón y al peligro oculto de que el ejército alemán no prestara atención a la investigación estratégica nacional.

Durante el período Meiji, la mayoría de los generales analfabetos eran samuráis bajo el antiguo sistema de madera, y los rastros de oposición a las reliquias culturales no eran obvios. A medida que pasa el tiempo, las desventajas de este sistema se vuelven cada vez más evidentes. ?

Cuando estalló la guerra en 1894, el ejército japonés planeó la guerra solo. No solo no se comunicó con el gobierno civil de manera oportuna, sino que incluso rechazó a la marina. Después de que se estableció la Conferencia del Campo Base, Ito Hirobumi, como jefe de gobierno, incluso tuvo que confiar en su relación personal especial con el Emperador Meiji de Japón para asistir con éxito. Aún así, el enfoque de Ito al discutir la guerra desde una perspectiva política y diplomática provocó un acalorado debate entre los asesores del ejército y la marina.

Durante la guerra ruso-japonesa, la mayoría de los funcionarios del gobierno tenían antecedentes militares y su prestigio era comparable al de los generales militares. Sumada a la propia capacidad del emperador Meiji para controlar los sistemas civil y militar, la cooperación de Japón en diplomacia, política y tácticas militares es una combinación perfecta. ?

Pero esto es sólo la capacidad personal de la vieja generación de reformistas, y es sólo una ilusión que encubre los problemas del sistema japonés. Durante los períodos posteriores del emperador Taisho y del emperador Hirohito, el gabinete japonés se había convertido inconscientemente en vasallo del ejército, lo que era bastante similar a los Caballeros Teutónicos que construyeron el estado prusiano (es decir, el ejército era dueño del país).

Durante este período, nadie en el sistema de administración pública japonés se dio cuenta de esto. Después de que Jingyuan se convirtiera en primer ministro, unió fuerzas con el ministro del Ejército, Tanaka Yiichi, para promover reformas institucionales, con la intención de ampliar la función de conquista y deshacerse de los grilletes del ejército.

Pero al final fue asesinado y Tian no pudo hablar solo.

En las reformas de Jingyuan, intentó otorgar a los funcionarios públicos el poder de los funcionarios coloniales en el extranjero, suprimiendo así el poder militar. Inesperadamente, la reforma fracasó y la independencia del comandante en jefe no fue abolida. En cambio, las tropas extranjeras lo utilizaron como excusa para seguir su propio camino y la política japonesa se volvió aún más caótica.

De hecho, el caos militar no es infrecuente en la historia de la humanidad. A finales del Imperio Romano, con el profundo desarrollo del sistema de reclutamiento y el crecimiento de las fuerzas de guarnición en el río Danubio y el Frente Oriental, el ejército se convirtió gradualmente en un grupo de interés con el grupo de comandantes como núcleo. ?

Entre ellos, el Grupo del Danubio y el Grupo del Norte de África utilizaron la fuerza para influir en la política, lo que provocó frecuentes cambios en el trono. Para obtener un apoyo continuo, estos emperadores que contaban con el apoyo de la guardia imperial a menudo prometían enormes gastos militares, formando así un círculo vicioso.

En comparación con la antigua Roma, la reforma del sistema de autoconscripción - En nuestra era, al final de la dinastía Tang, la civilización china cayó en la situación del separatismo feudal y luego cayó en el caos y El caos de las Cinco Dinastías.

Fue precisamente debido a la enorme inestabilidad causada por la intervención militar en la política que la dinastía Song formuló la política nacional de "énfasis en la cultura sobre los asuntos militares".

Ya sea en el Imperio Romano tardío o en el caos militar de finales de las Dinastías Tang y las Cinco Dinastías, había dos características.

Por un lado, los generales militares controlan los asuntos nacionales y excluyen a los funcionarios civiles de asumir el poder; por otro, las fuerzas militares en diferentes regiones y en diferentes niveles compiten constantemente por la máxima autoridad central;

Estos dos puntos también se reflejan en el sistema japonés moderno. Como se mencionó anteriormente, tras el fracaso de la reforma original, aumentó la independencia de las guarniciones de ultramar. Por lo tanto, el Estado Mayor o Cuartel General, como agencia central, no puede prohibir los sistemas militares locales. Pero el problema más grave surge con las diferencias entre servicios. ?

Las barreras al servicio son un fenómeno común. Desde la era de las armas frías, ha habido infantería pesada, caballería pesada y caballería ligera, pero en el Japón moderno, esto se refleja principalmente en la competencia entre la marina y el ejército.

En 1890, el estadounidense Mahan publicó el libro "Sea Power", cuyo objetivo era señalar una nueva dirección estratégica para Estados Unidos. Después de todo, Estados Unidos había entrado en la etapa final de su expansión hacia el oeste en ese momento y el continente norteamericano casi se había recuperado.

La idea del poder marítimo inspiró en gran medida a muchos países de desarrollo tardío, incluidos Alemania y Japón, desencadenó la competencia naval entre Gran Bretaña y Alemania e incluso impulsó a Japón a desarrollar tecnología de portaaviones a gran escala después de la Guerra Mundial. Guerra I.

Después de la Primera Guerra Mundial, el ejército y la marina japoneses formularon dos planes diferentes en torno a la estrategia nacional. Entre ellos, el Ejército cree que debería expandir sus tropas hacia el norte para competir con la Unión Soviética, y luego ocupar el continente de Asia Oriental, formando un imperio dual de tierra y mar, y luego esperar oportunidades para consolidar aún más los defensores de la Armada; aprovechar sus ventajas, posicionar a su competidor geográfico como Estados Unidos y buscar oportunidades para ir al sur para apoderarse de Guam y Filipinas, y luego apoderarse del Sudeste Asiático que es rico en recursos, deshaciéndose así de la dependencia económica de Europa y Estados Unidos y alcanzar la autosuficiencia. ?

Esta situación ha provocado que Japón pierda por completo su estrategia nacional unificada, y los recursos limitados de Japón también están ocupados exclusivamente por el ejército y la marina.

No sólo eso, también hay muchas nuevas luchas entre facciones dentro de la marina y el ejército. Estas incluyen las diferencias entre la facción imperial y la facción de control del Ejército sobre si "rebajar" su categoría, y las diferencias entre la facción del Tratado y la facción de la Flota de la Armada sobre si cumplir con las conferencias internacionales de desarme.

Estas diferencias provocaron una gran incertidumbre en la estrategia nacional de Japón antes de la Segunda Guerra Mundial. También se convirtió en el único país entre los principales participantes en la Segunda Guerra Mundial que no tenía un líder claro.

En resumen, debido a lo incompleto de la Restauración Meiji, mientras Japón imitó el sistema militar alemán y debilitó el poder samurái de los estados vasallos, también desarrolló una tendencia a enfatizar demasiado la lógica militar e ignorar la estrategia nacional. .

Durante el reinado de ancianos reformistas como el emperador Meiji e Ito Hirobumi, estas deficiencias fueron encubiertas hasta cierto punto.

Sin embargo, con el tiempo, la interferencia del sistema militar en el gobierno civil, las diferencias entre el ejército, la marina y los grupos de oposición grandes y pequeños dentro de los departamentos militares han debilitado gravemente las capacidades estratégicas generales de Japón.

Más tarde, la marina y el ejército japoneses compitieron repetidamente por una mayor asignación de recursos sobre si atacar a la Unión Soviética por el norte o a los Estados Unidos por el sur, pero al mismo tiempo colocaron a los Estados Unidos y a los EE.UU. Unión Soviética en la posición de enemigos imaginarios.

Durante la Segunda Guerra Mundial no era raro que los sistemas de guarnición locales desobedecieran al comando central. Todo esto se convirtió en incentivo para la mentalidad de expansión externa de Japón, que finalmente condujo al fracaso.