¿Qué es la paradoja del cuervo? Como mencioné, gracias.
Esta pregunta se resume así: ★Nunca vi una vaca morada ★Pero si viera una ★La probabilidad de que todos los cuervos sean negros, ¿la probabilidad de que los cuervos sean negros? ★¿Es más probable que sean negros? ¿uno? ¿Tiene más posibilidades de serlo? (Adaptado de un poema de Gelett Burgess) Propuestas de solución Para resolver este conflicto con la intuición, los filósofos han propuesto varios métodos. El lógico estadounidense Nelson Goodman sugirió agregar algunas restricciones a nuestro razonamiento, como nunca considerar casos que respalden la afirmación "todo P satisface Q" y que también respalden "ningún P satisface Q". Algunos otros filósofos cuestionan el "principio de equivalencia". Quizás las manzanas rojas aumenten nuestra creencia en la afirmación "Todo lo que no es negro no es un cuervo" sin aumentar nuestra creencia en la afirmación "Todos los cuervos son negros". Esta propuesta es cuestionable porque no se pueden tener diferentes grados de credibilidad en dos proposiciones equivalentes si se sabe que ambas son verdaderas o falsas. Goodman, y más tarde Willard von Allman Quine, utilizaron el término "predicado proyectable" para describir proposiciones como "cuervo" y "negro", todas las cuales apoyan el razonamiento inductivo y "predicado no proyectable" es lo opuesto a este último; Proposiciones como "no negro" y "no cuervo" no respaldan el razonamiento inductivo. Quine también planteó una conjetura que es necesario confirmar: si cualquier proposición es proyectable en el conjunto completo compuesto de infinitos objetos, el complemento de una proposición proyectable es siempre no proyectable; De esta manera, aunque las dos proposiciones "todos los cuervos son negros" y "todo lo que no es negro no son cuervos" deben tener la misma confianza, sólo "los cuervos negros" pueden aumentar el grado de confianza de ambas, y "los no negros". "non-crow" no aumenta la credibilidad de ninguna propuesta. También hay algunos filósofos que creen que esta proposición es en realidad completamente correcta y que es nuestra propia lógica la que está equivocada. De hecho, observar una manzana roja aumenta la probabilidad de que todos los cuervos sean negros. Esto equivale a: si alguien te muestra todos los objetos del universo que no son negros y descubres que todos los objetos no son cuervos, entonces definitivamente puedes concluir que todos los cuervos son negros. Esta "paradoja" parece absurda simplemente porque hay muchos más objetos "no negros" en el universo que "cuervos", por lo que el descubrimiento de un objeto "no negro" sólo añade una cantidad muy pequeña a la confianza de "los cuervos son todos negros". En términos relativos, cada cuervo negro encontrado es una prueba contundente.