¿Qué es Pie Grande?
En las selvas primitivas de América del Norte, se rumorea que la gente tiene un "Pie Grande" que parece un salvaje asiático y vive aquí desde 1955. En ese momento, también hubo noticias en los periódicos sobre la captura, asesinato y descubrimiento de cierto cuerpo, pero los testigos no admitieron haber encontrado el cuerpo de este "monstruo".
Se descubrió que a este extraño animal no le gusta la luz del sol. Les gusta salir de noche. Para comprenderlos más detalladamente, Ivan Marks los estudió ya en los años cincuenta. y obtuve información sobre ellos de los indios y esquimales locales. A través de su seguimiento e investigación, se descubrió que estos extraños animales son extremadamente buenos para evadir el daño del enemigo.
La gente no cree en la existencia de tal "Pie Grande", y lo mismo ocurre con Iván. Pero en octubre de 1951, Ivan descubrió una extraña huella en la cima de la montaña Dead Horse en el condado de West Key, al norte de California. Dedujo que se trataba de las huellas de Bigfoot y por primera vez expresó dudas sobre su opinión anterior.
Un día, cuando Ivan Marks estaba cazando pumas en las montañas Walter de Nevada, descubrió una criatura humanoide alta, negra y aterradora a 500 metros de distancia. Inmediatamente lo fotografió con una lente de enfoque largo. Dijo: "Esa cosa era demasiado extraña, desconocida y posiblemente peligrosa, así que no quería acercarme más a ella.
Un día en En mayo de 1970, él y el explorador suizo de Pies Grandes, René Daynton, descubrieron una vez más numerosos y ampliamente distribuidos Pies Grandes mientras los rastreaban en Colville, estado de Washington. También hicieron este molde de yeso de las huellas
Después de identificar el modelo. , el Dr. Grover Krantz, antropólogo de la Universidad Estatal de Washington, comentó: Las huellas son inusualmente curvas, elevadas y detalladas, a juzgar por la precisión de la anatomía.
En octubre de 1970, Un "Bigfoot" fue atropellado por un automóvil en la carretera al norte de Colville. Max corrió al lugar después de escuchar la noticia. El "Bigfoot" que fue golpeado pero no resultó gravemente herido estaba cubierto de pelaje negro y huía presa del pánico. y rápidamente desapareció en la jungla. Max solo logró capturar algunas tomas del animal dando tumbos. Cuando Max estaba investigando cerca de Garib Bend al este de Priest Lake en Idaho, de repente descubrió un "Bigfoot" de color marrón rojizo corriendo hacia un pantano. Su cuerpo a veces parecía un ser humano entre los troncos de los árboles y su espalda ancha.
En 1972, había un enorme "Pie Grande" de pelo blanco corriendo y saltando en una tormenta de nieve en el norte de California. Según algunas investigaciones, era un chimpancé macho. También tiene el comportamiento de saltar en la tormenta y, a medida que el cuerpo madura, el vello corporal en ciertas partes del cuerpo se vuelve particularmente blanco. "¿Tienen los mismos hábitos que los chimpancés?
En abril de 1977, cerca de las montañas nevadas del condado de Shasta, California, Max descubrió un "Bigfoot" macho parado en el pantano, sacando agua con las manos y agitando las manos. cuerpo vigorosamente para ahuyentar grupos de monstruos. Su pelaje es tan brillante como el de una nutria, y el pelo de su cabeza está dividido en dos mitades en la costura, lo cual es una característica del desarrollo embrionario. Año, Max y su esposa caminaban junto a lo que pensaron que podría ser un "gran mosquito". Mientras buscaban las huellas de "Bigfoot", de repente escucharon un sonido de ramas rompiéndose acercándose a ellos. Entonces se quitó el arma del hombro. En ese momento, de repente, un "Bigfoot" sacudió a Max y corrió hacia ellos con la cabeza muy rápidamente. En defensa propia, Max lo derribó. de un lado a otro en el suelo, luchando con un dolor extremo, cubriéndose el trasero con una mano, saltó y corrió detrás de un gran árbol, luciendo exhausta y pateando convulsivamente, Peggy siguió fotografiando la película hasta que se acabó, y. Luego tomó fotografías con la cámara
" "Bigfoot" pronto se alejó cojeando, y pronto dejó de cojear y se alejó enérgicamente. Max y Peggy siguieron a "Bigfoot" con cautela.
Después de un rato. "Bigfoot" subió a una cresta de roca de lava y se detuvo, balanceó sus largos brazos y se volvió para mirar a Max y los demás amenazadoramente. El cabello en la parte superior de la frente de "Bigfoot" se erizó, ¡parecía muy aterrador! Para evitar su ataque de represalia, Max y Peggy se marcharon a toda prisa.
Los antropólogos creen que "Bigfoot" probablemente sea un homínido vegetariano similar al Australopithecus robustus o al Australopithecus baau.
Les gusta vivir en bosques húmedos. La postura de las piernas del cuerpo femenino y masculino, la forma exterior de la pelvis y la vagina son muy similares a las de los humanos.
Sin embargo, la mayoría de los simios no están acostumbrados al agua, pero "Bigfoot" es un excelente nadador, capaz incluso de bucear, y está acostumbrado a vivir de alimentos acuáticos en zonas de mareas, arroyos, lagos y pantanos. Los antropólogos especulan que Bigfoot es un simio acuático que vive en zonas frías.
Ivan Marks pasó 33 años filmando una gran cantidad de valiosas imágenes de las actividades de "Bigfoot" en América del Norte y produjo un documental a gran escala de Amazing Vision Company: "The Mystery of Bigfoot", una exhibición vívida. de la apariencia y el comportamiento del animal que ha cautivado al mundo.
Sin duda, Bigfoot es el misterio criptozoológico más famoso de Norteamérica. Una vez que se demuestre que es cierto (cualquier cosa que no sea un espécimen real no sería creíble para la mayoría de los científicos), obligaría a reexaminar la historia evolutiva humana. Porque si Bigfoot realmente existe, puede que sea un pariente cercano de nosotros los humanos. De hecho, los creyentes de Bigfoot creen que son un simio o un ser humano primitivo.
Bigfoot es un gigante "parecido a un simio" o "hombre simio" que se encuentra ampliamente en el noroeste de Estados Unidos (norte de California, Oregón, Washington e Idaho) y en Canadá, al oeste (Columbia Británica). y Alberta), estas áreas contienen vastas montañas y bosques. Por lo tanto, la existencia de este animal -aunque ninguno de los casos ha sido probado de manera concluyente, pero algunos testigos quedaron petrificados- es al menos posible, aunque todavía impensable.
Según John Green, un conocido investigador y autor canadiense de Bigfoot que ha estudiado cientos de avistamientos, la altura promedio de estos animales es de 7,5 pies. Parece que les gusta estar solos y rara vez se les ve con otros compañeros. Todos sus cuerpos están cubiertos de pelo y sus extremidades no son tan largas como las de los simios, sino más bien como las de los humanos. Sin embargo, tienen hombros anchos, sin cuello, una cara a la altura de la nariz, una frente inclinada, cejas prominentes y una cabeza ahusada, lo que los hace más animales que humanos. Comen tanto animales como plantas. Les gusta estar afuera durante el día y salir por la noche, y no les gusta estar activos en climas fríos.
En 1901, el periódico "Colonist" publicado en Victoria, Columbia Británica, Canadá, informó sobre la experiencia de un leñador llamado Mike King que trabajaba en la isla de Vancouver, cerca del río Campbell. Jin estaba solo allí porque sus porteadores se negaron a ir con él porque decían que tenían miedo de un "hombre mono" en el bosque. Una noche, el carpintero vio a un "hombre-bestia" lavándose los pies en el río. Cuando el animal lo vio, gritó y corrió rápidamente colina arriba, deteniéndose en un lugar y mirándolo. King dijo que el animal estaba "cubierto de pelaje marrón rojizo y sus brazos eran extremadamente largos, lo que lo hacía muy flexible al escalar montañas o 'correr' en el bosque. Las huellas que dejó eran particularmente parecidas a las humanas, pero eran significativamente más largas y dedos de los pies más anchos."
El 14 de diciembre de 1904, el Colono informó que otros cuatro testigos creíbles también habían visto un animal parecido a Bigfoot en la isla de Vancouver. Tres años más tarde, el periódico informó que algunos indios habían abandonado el pueblo donde vivían. Los residentes fueron asustados por un "mono salvaje" que "apareció en la orilla por la noche y emitió un sonido misterioso. Llamada". Los residentes del oeste de Canadá están familiarizados con el peludo Bigfoot. Esto se debe a que un profesor llamado Burns suele escribir artículos al respecto. Enseñó en una reserva india cerca de Harrison Hot Springs en Columbia Británica. A partir de las narrativas de los indios locales, Burns sintió que Bigfoot no era lo mismo que el legendario "Super Ape", que era un "gigante indio" inteligente con poderes sobrenaturales.
Otros que afirmaron haber visto a la bestia peluda incluyeron a un ciudadano de la Columbia Británica llamado Albert Osterman. Se presentó en 1957 para informar de un incidente que, según él, había ocurrido en 1924. En ese momento, estaba en un viaje de prospección en la Bahía de Toba en el lado opuesto de la isla de Vancouver. Una noche, mientras dormía, algo lo "paló" y lo "llevó" varias millas junto con su saco de dormir. Cuando finalmente lo "descargaron", descubrió que se había convertido en prisionero de una familia. Esta familia incluía hombres y mujeres adultos, así como niños y niñas, ¡y todos eran animales gigantes parecidos a simios! Aunque estas "personas" eran relativamente amigables con él, obviamente no querían que escapara.
Sólo cuando el macho adulto tosió violentamente por mascar tabaco tuvo la oportunidad de escapar. Osterman experimentó seis días antes y después de este encuentro. Quienes lo han entrevistado, incluidos los expertos en animales exóticos John Green e Ivan Sanderson, no tienen dudas sobre su honestidad y su salud mental. Incluso el primatólogo Napier consideró el incidente "convincente".
Otra historia increíble cuenta sobre un grupo de mineros siendo atacados por Bigfoot en las áreas de Mount St. Helens y Louise River en el suroeste del estado de Washington. Una noche de julio de 1924, dos mineros, que habían estado un poco nerviosos durante al menos una semana porque habían estado escuchando un grito extraño y aterrador proveniente de la cresta de una montaña cercana, vieron a un pequeño minero. como animal con un arma para disparar. Rápidamente regresaron corriendo a la cabaña, donde ellos, junto con otros dos mineros, fueron atacados por un grupo de estos animales que continuó durante toda la noche. Tiraron piedras a la casa y siguieron intentando entrar. Los reporteros de The Portland Oregonian que llegaron más tarde al lugar descubrieron unas huellas enormes. El lugar donde tuvo lugar este episodio se llama desde entonces "Ape Canyon".
En 1967, Fred Baker, uno de los implicados en este incidente, y su hijo Ronald publicaron un folleto recordando este encuentro, titulado "Mi tiempo con St. Helens". Los simios de Sishan luchan entre sí. hasta la muerte." En una entrevista de 1982 con un periódico de Vancouver, Lant Mullens, de 86 años, admitió que él y su tío fueron los dos mineros que causaron el incidente ocurrido hace mucho tiempo. Bromeó diciendo que su tío y su sobrino "se metieron en un pequeño problema" en el camino de regreso a su base después de pescar. Ronald Baker rechazó las sugerencias de que toda la historia no fuera más que "un engaño en connivencia".
Los periódicos canadienses comenzaron a informar sin parar sobre avistamientos de Bigfoot. El nombre "Bigfoot" comenzó a usarse en la década de 1920, cuando los residentes del noroeste quedaron impactados por el tamaño de las huellas encontradas en las áreas suburbanas. El misterioso Pie Grande llamó la atención de los estadounidenses en 1958, cuando conductores de maquinaria pesada que trabajaban cerca de Willow Creek, en el noroeste de California, descubrieron una gran cantidad de huellas dejadas por el gigante bípedo. Estas huellas aparecieron durante la noche en el suelo que acababa de ser nivelado por las excavadoras. Después de que las huellas aparecieran varias veces, fueron moldeadas en yeso y publicadas en los periódicos.
En los años 60, Bigfoot había causado una gran respuesta entre el público. Aunque los científicos se negaron a admitir que los testigos vieron lo que afirmaban haber visto, creyendo que los informes no eran más que engaños o avistamientos de osos, algunos investigadores como John Green, René Dahendan y Jim McLaren fueron a entrevistar a los testigos, se adentraron en la selva con la esperanza de encontrar algo, estudió a los testigos y escribió artículos o libros sobre sus hallazgos.
En su libro de 1961 The Snowman From Legend to Reality - el primer tratamiento detallado del fenómeno Bigfoot - Ivan Sanderson incluyó informes de América del Norte vinculados a informes de "salvajes" en todo el mundo, incluidos ALMA y el Himalaya de Mongolia. Yeti "Yata".
Entre los que se adentraron en la naturaleza en busca de Bigfoot se encontraba un hombre llamado Roger Patterson, un ex corredor de toros, inventor e inversor. En 1959, leyó un artículo sobre Bigfoot en la revista Real que despertó su curiosidad. A partir de entonces, siempre que el tiempo se lo permitía, se adentraba en los bosques del noroeste del Pacífico, con la esperanza de ver a este animal. Más tarde decidió hacer un documental sobre este misterioso animal y se llevó una cámara a la expedición para rodar algunos guiones de futuras películas.
Poco después de la 1:15 pm del 20 de octubre de 1967, Patterson y su compañero Bob Gimlin estaban montando a caballo a lo largo de Bluff Creek en el Parque Nacional Six Rivers en el norte de California, un lecho de río semiseco de 100 yardas de ancho. Ha habido tanta actividad de Bigfoot en la zona (tanto avistamientos como huellas) que se ha convertido en una atracción turística. En un momento dado, un montón de troncos tirados en medio del lecho del río les bloqueó el paso y tuvieron que tomar un desvío. Mientras caminaban alrededor del tronco y regresaban al sendero, vieron "la cosa" que había sido el centro de atención del público durante años.
Los dos vieron a una hembra de Pie Grande agazapada en el agua, luego se levantaron y caminaron rápidamente hacia el bosque cercano, agitando los brazos mientras caminaban. Esta escena asustó tanto a Patterson como a las monturas de Gimlin. La montura de Patterson saltó y cayó sobre la pierna derecha de Patterson. Tan pronto como el caballo se levantó, Patterson metió la mano en su alforja y sacó la cámara de 16 mm, saltó y siguió las huellas del animal. Solo quedaban 28 pies de película en la cámara y Patterson usó la película restante para capturar con éxito al Bigfoot desde diferentes ubicaciones.
Patterson murió en 1972. Hasta su muerte, juró que el avistamiento y la película eran reales. Gimlin, que aún está vivo, insiste en esta afirmación. El primer investigador en la escena, Bob Titmass, encontró algunas huellas que estaban en el mismo lugar que la ruta de escape de Bigfoot que se muestra en las imágenes de la película, e hizo algunos moldes de yeso. Las huellas también muestran que Bigfoot subió una ladera, se detuvo y se sentó por un momento, y miró a Patterson y Gimlin, quienes habían dejado de seguir para recuperar al asustado animal y a los dos caballos que se habían alejado.
Por supuesto, para descubrir verdaderamente al misterioso "Muñeco de nieve" en América del Norte, no basta con confiar en las películas de Patterson, pero no podemos simplemente ignorar los esfuerzos y contribuciones de Patterson a este tema. digno de estudio y discusión.
En 1982, el misterioso Bigfoot volvió a causar revuelo. La mañana del 10 de junio, Paul Freeman, un ex empleado del Servicio Forestal de Estados Unidos, conducía por las Montañas Azules en el Parque Forestal Nacional de Umatilla, que se extiende desde el sureste del estado de Washington hasta el noreste de Oregón. Vio una manada de alces, detuvo su coche, saltó del vehículo y siguió las huellas de los animales, con la esperanza de encontrar algunas crías entre ellos.
Al doblar una curva en el río, olió un olor fétido y vio algo al otro lado que descendía a través de la espesa maleza hacia la orilla. Cuando el animal llegó al espacio abierto, Freeman no podía creer lo que veía. Se quedó allí sin comprender, mirando a este "animal enorme", un Bigfoot que medía 8,5 pies de altura, y este le devolvió la mirada. En cuestión de segundos, Freeman y el animal se miraban fijamente desde una distancia de entre 150 y 200 pies antes de que Bigfoot huyera en la dirección opuesta.
Freeman, presa del pánico, se lo dijo inmediatamente a varios superiores en Walla Walla, Washington. Unas horas más tarde, un equipo de trabajadores forestales llegó al lugar del accidente en Oregón, en la frontera con el estado de Washington. Encontraron 21 huellas, de unos 14 pies de largo y 7 pies de ancho. Hicieron 3 moldes de yeso y tomaron algunas fotos.
El 14 de junio de 1982, el Servicio Forestal de Walla Walla emitió un boletín indicando el avistamiento de Freeman y señalando la "identidad" del animal que Freeman afirmaba haber visto. "Aún no hay conclusiones" sobre el asunto. El Servicio Forestal también dijo que no tenía planes de investigar más el caso. Sin embargo, cuatro días después, se reveló que el día 16, Freeman y un patrullero llamado Bill Ebke descubrieron 40 nuevos animales en la cuenca del río Mill en el estado de Washington, en la frontera de Washington y Oregón.
El día 17, un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos llamado Joel Hardin, un experto en rastreo y escéptico de Bigfoot, examinó las huellas y concluyó que eran un engaño. Dijo que lo más sospechoso era que las huellas revelaban marcas en la piel que era poco probable que existieran en los animales. Sin embargo, resulta que se equivocó en este punto, porque los primates superiores, como los monos, los simios y los humanos, sí tienen este patrón en los dedos de las manos y de los pies, de donde provienen las huellas dactilares.
El 11 de junio de 1982, el Departamento del Sheriff del condado de Amatilla en Oregón envió un equipo de cinco voluntarios al área de Tiger Creek, el mismo lugar donde ocurrió el avistamiento de Freeman. Estos hombres no buscaban a Pie Grande, sino el cuerpo de un niño que había desaparecido no hacía mucho. Llegaron al área debido al hedor que mencionó Freeman, que pensaron que podría provenir de cuerpos en descomposición. Aunque el equipo no encontró ni el cuerpo ni el hedor, descubrieron algo más.
Según el líder del equipo de búsqueda, el empresario local Art Snow, el equipo de búsqueda encontró muchas más huellas que las 21 encontradas por el Servicio Forestal.
Dijo que las huellas se extendían hasta 3/4 de milla y que hicieron moldes en yeso de las mejores. Snow también dijo que toda la evidencia encontrada respalda la historia de Freeman.
Pronto, todas estas huellas fueron estudiadas por Grover Krantz, antropólogo de la Universidad Estatal de Washington y uno de los defensores científicos del fenómeno Bigfoot. Una semana después, Kranz concluyó que las huellas fueron dejadas por dos "individuos independientes". Uno de los dedos es más grande que un Pie Grande típico y el otro aparentemente tiene un segundo dedo separado.
Excepto por estos dos puntos, estas huellas son muy similares a las típicas huellas de Bigfoot del pasado. Las huellas miden aproximadamente 5 pulgadas de largo y los dedos de los pies tienen un tamaño mucho más uniforme que el de los humanos. Casi no hay arcos y hay dos "bolas de carne" en el dedo gordo.
Lo que hace que estas huellas de Bigfoot sean aún más creíbles es que no se encontraron huellas humanas a su alrededor. A juzgar por la distancia entre las huellas, el Bigfoot que las dejó tenía una zancada larga. Además, Krantz mencionó que estas huellas estaban tan profundas en el suelo que la mayoría de los investigadores creen que se requirieron al menos 600 libras de fuerza para crearlas, y no hay evidencia de que esto fuera causado por algún tipo de fuerza mecánica.
Aún hay otros investigadores que han puesto en duda estas huellas. Por ejemplo, estas huellas son tan perfectas y sus pasos tan consistentes. Los investigadores generalmente estiman que el animal pesaba entre 800 y 1,000 libras, pero las huellas encontradas en el barro no estaban ni cerca de la profundidad esperada para un animal de ese peso. De hecho, ¡las huellas eran menos profundas que las dejadas por los investigadores! Además, el biólogo de vida silvestre Rodney Johnson cree que "parece que el animal movía sus patas hacia adelante y hacia atrás para dejar estas huellas". También señaló que en un lugar donde se encontraron las huellas, "parece que algunos restos del bosque (como agujas de pino, etc.) han sido barridos, lo que no es una situación natural en absoluto".
Algunas personas también han planteado dudas sobre la honestidad de Freeman. Bob Titmass, que ha seguido los incidentes de Bigfoot durante mucho tiempo, cree que Freeman está creando pruebas artificialmente. ¡Y en un momento de una entrevista televisiva, Freeman admitió haber falsificado las huellas de Bigfoot! Si bien es posible que las huellas que Freeman "descubrió" no fueran reales, todavía quedan muchas huellas de Bigfoot por explicar. John Napier escribe que si todas estas huellas son falsificadas, entonces tendremos que creer en el hecho casi imposible de que los descubrimientos en todas las áreas, desde San Francisco hasta Vancouver, sean una gran conspiración. Sin embargo, rápidamente se propuso otra teoría, pensando que si este animal existe en la región noroeste, ¿por qué puede mantener este estado invisible para siempre?