La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos históricos - ¿Por qué no podemos encontrar las ruinas de la dinastía Xia a pesar de que hemos descubierto fósiles de dinosaurios que tienen cientos de millones de años?

¿Por qué no podemos encontrar las ruinas de la dinastía Xia a pesar de que hemos descubierto fósiles de dinosaurios que tienen cientos de millones de años?

La mayoría de nosotros conocemos la historia de China. La herencia más antigua entre los líderes tribales es el sistema de abdicación. Después de que Dayu controlara las inundaciones, Shun, el líder de la generación anterior, le pasó el puesto de liderazgo. Después de Dayu, pasó el puesto de líder a su hijo, quien estableció la primera dinastía en la historia de China, la dinastía Xia, las dinastías Xia, Shang y Zhou. Debido a que tiene una larga historia y pocos registros, siempre ha sido la más misteriosa de las Tres Dinastías. Hoy en día, las dinastías Shang y Zhou han sido desenterradas y se ha demostrado que fueron dinastías que realmente existieron. Pero nunca se ha encontrado la dinastía Xia, y mucha gente incluso piensa que la dinastía Xia no existe. Sin embargo, el editor cree que la dinastía Xia existió y por qué sus ruinas no han sido descubiertas, el editor así lo cree.

Hay evidencias de que existió la dinastía Xia. Sima Qian es un historiador famoso en mi país. Su obra épica "Registros históricos" es una base importante para estudiar la historia de China antes de la dinastía Han Occidental. Como historiador riguroso, Sima Qian no dijo tonterías en el libro. La existencia de la dinastía Xia se menciona claramente en el libro, y muchas obras antiguas también mencionan historias sobre la dinastía Xia. Entonces la dinastía Xia debe haber existido.

Se han descubierto las ruinas de la dinastía Xia, pero no se puede demostrar que mucha gente diga que se pueden encontrar fósiles de dinosaurios hace cientos de millones de años, por lo que descubrir las ruinas de la dinastía Xia debería ser un cuestión muy sencilla. De hecho, esta afirmación es errónea. La arqueología es una materia rigurosa y lo más importante es la evidencia. Para los restos desenterrados se necesita la existencia de una escritura que acredite su autenticidad. Por ejemplo, se demostró la existencia de la dinastía Shang porque había inscripciones en huesos de oráculos en los bronces desenterrados, por lo que los historiadores mundiales reconocieron la dinastía Shang. Pero la dinastía Xia era demasiado antigua y es posible que la gente de esa época no supiera cómo registrarla, por lo que no hay evidencia escrita que demuestre su existencia. Por ejemplo, se ha demostrado que el sitio de Erlitou excavado en China es la pieza de bronce más antigua de China y probablemente sea un sitio de la dinastía Xia. Sin embargo, debido a que no hay pruebas escritas, no ha sido reconocido por los historiadores mundiales. Por lo tanto, el editor cree que las ruinas de la dinastía Xia fueron descubiertas hace mucho tiempo, pero faltan pruebas concluyentes.

El editor cree firmemente en la existencia de la dinastía Xia. Por eso muchos historiadores de la antigua China han afirmado en sus obras la existencia de esta dinastía. Así que no debe haber sido inventado por los antiguos, debe haber existido en el mundo. Muchos historiadores occidentales ahora están menospreciando los miles de años de herencia histórica de China. Lo odioso es que muchos historiadores chinos han estado escuchando las perspectivas occidentales y cuestionando la herencia cultural de China. Aunque no existe un texto específico que demuestre dónde están las ruinas de la dinastía Xia, definitivamente existen. No importa cuál sea el motivo, son una parte importante de nuestros cinco mil años de herencia cultural en China.