¿Por qué los antiguos países coloniales no convierten directamente sus colonias en territorios nacionales?
La dominación tiene un precio.
Tomemos como ejemplo la India británica. Cuando la India se independizó, los británicos recuperaron a 100.000 funcionarios públicos de la India, una cantidad incluso mayor que la de los funcionarios británicos en ese momento. Eran ingleses puros, nacidos y educados en Inglaterra, pero simplemente enviados a territorios de ultramar.
Todos son "Taijun" y no pueden ser abandonados a voluntad como los dos demonios japoneses y los soldados títeres. Para encontrar un lugar para estas personas, Gran Bretaña tuvo que establecer empresas estatales después de la Segunda Guerra Mundial y hacer todo lo posible para crear oportunidades laborales para cubrir a estas personas...
Para gobernar, es indispensable "comer la comida real". 100.000 funcionarios no son más que colonias indias. Para localizar las colonias, el número de funcionarios necesarios tendría que aumentar al menos varias veces o incluso más.
¿Cuál es la población total del Reino Unido?
Dando un paso atrás, incluso si el continente puede proporcionar tantos funcionarios públicos, y todos ellos son responsables, aún pueden administrar las colonias como el continente.
¿Tienen los aborígenes coloniales derechos políticos (derecho a votar, derecho a ser elegido, derecho a convertirse en funcionarios públicos)? ¿Tienen derechos políticos los mestizos blancos e indígenas? ¿Qué pasa con los blancos de segunda generación que nacieron y se educaron en las colonias?
Si no damos a los pueblos indígenas la oportunidad de recibir educación y los tratamos como seres humanos, no tendrán esperanza. Cuando las potencias extranjeras los provocan, fácilmente se rebelarán e intentarán derrocar el dominio colonial. Este aspecto puede verse en la lucha entre Gran Bretaña y Alemania en África.
Para otorgar derechos indígenas, debemos enfrentar la cuestión del despertar nacional después de recibir una educación moderna. No sé cuántas generaciones de aborígenes o sus descendientes tarde o temprano recordarán que han sido los dueños de esta tierra desde la antigüedad y pedirán a los forasteros que se vayan.
Por ejemplo, Sudáfrica...
Con o sin Mandela, el resultado final está condenado al fracaso. No es más que sangrar o no sangrar.
Entonces dar un paso atrás y matar limpiamente a los indígenas como lo hizo Estados Unidos, para que se pueda dibujar una hoja de papel en blanco. ¿Está bien? ¿Se puede considerar una regulación local?
Lamentablemente todavía no funciona.
Hay mucha gente, todo tipo de gente, y aparecen colinas. Esto es inevitable.
La cima de la colina donde es más probable que aparezcan colonias se llama "facción local".
Las montañas son altas y el emperador está lejos, y puedes ser rey a puerta cerrada... siempre saldrá gente ambiciosa.
Si echas un vistazo más de cerca a la "Fiesta del Té de Boston", ¿por qué se "sirvió" el té en lugar de "robarlo"?
Porque lo hizo un grupo de contrabandistas. Para que el pueblo colonial pudiera seguir consumiendo su costoso té, éste tuvo que ser destruido para mantener los precios altos.
La Guerra Revolucionaria Americana fue en realidad una rebelión en la que el pueblo colonial de América del Norte quedó atrapado por un pequeño grupo de contrabandistas y arribistas, en connivencia con Francia para luchar contra los británicos.
————En general——
Hay pocos casos exitosos de transformación de colonias en tierras nativas. Las cuestiones étnicas y las barreras espaciales producirán una fuerte fuerza centrífuga y separarán al país del continente después de un tiempo suficiente.
El sol nunca se pone en el resplandor del Imperio También hay algunos países de la Commonwealth, "Dominios Reales" que no son parte del Reino Unido pero reconocen el gobierno de la Reina. Estos solo gritan ¡Viva la Reina! y piden prestado un poco de incienso. Abrazo juntos para mantenernos calientes y obtener algunos beneficios. Es imposible pedirles que hagan sacrificios gratuitos por la patria.
La razón principal es que el país anfitrión no quiere basura en la colonia, sino solo los recursos de la colonia.
La metáfora inapropiada es que, al igual que el envío de mano de obra, se quiere extraer valor, pero no se quiere ingresar al sistema con beneficios.
No se puede dar el estatus de ciudadanos de segunda clase a las colonias, por lo que no se puede contar como un país. Además, se ocupan terrenos y también aumentan los costes nacionales, como la defensa nacional.
No todos los países coloniales tuvieron el mismo modelo colonial.
Portugal y España, los primeros colonizadores, eran ambos países católicos. Hay tres propósitos principales de su colonización: uno es saquear la riqueza, el otro es predicar y el tercero es pagar. Por lo tanto, las colonias que abrieron inicialmente fueron concedidas directamente a los héroes como territorios (por ejemplo, la familia Colón alguna vez concedió las Indias Occidentales, que eran hereditarias durante una generación), o establecieron parroquias o gobernaciones independientes en el lugar hasta la completa Caída de Portugal a principios del siglo XIX.
Sólo entonces pensó en "territorializar" directamente Brasil y permitir que el rey portugués tuviera directamente un templo en Brasil. Sin embargo, los portugueses no se adaptaron a una "tierra" completamente desconocida. Cuando se restauró su tierra natal, la mayoría de los miembros de la familia real no podían esperar a regresar a su tierra natal, pero el príncipe comenzó una cosa independiente y extraña en Brasil. Lo que es más interesante es que el príncipe fue derrocado después de convertirse en emperador de Brasil, pudo regresar a Portugal para vivir con dignidad y su hija se hizo aún más rica. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno militar portugués también intentó localizar sus colonias africanas. Durante el movimiento independentista en Angola, los colonos portugueses erigieron un gran cartel de madera que decía "Esto es Portugal" después de la masacre, pero las verdes colinas no pudieron cubrirlo. Después de todo, fluye hacia el este. Por supuesto, medidas tan bárbaras no pueden detener el flujo de la historia.
Países Bajos y Reino Unido adoptan un modelo de "gobernanza indirecta", es decir, sólo gestionan a la clase alta procolonial en colonias con modelos de gobernanza maduros, de esta manera pueden controlar grandes colonias. muy poca inversión, a costa de no poder localizar y territorializar dichas colonias, establecer "empresas" con modelos de gobernanza comercial en colonias sin modelos de gobernanza maduros, como la Compañía Británica de las Indias Orientales, la Compañía de la Bahía de Hudson, la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales; , la Compañía de las Indias Orientales, etc. No es lo mismo una “empresa” que una colonia. Los colonos tenían más jurisdicción, pero también era diferente al territorio. Los residentes dentro del territorio de la "Compañía" no disfrutan de derechos civiles y de muchos derechos. Se podría decir que "Compañía" es el otro extremo, es decir, en una colonia, el colonialista tiene la misma jurisdicción que el territorio, pero no tiene que pagar el precio de nacionalizar a los residentes locales.
Francia viene impulsando el modelo de la "Pequeña Francia" desde la época napoleónica, es decir, copiar un conjunto de sistemas, educación y bienestar franceses en las colonias, con el fin de territorializar las colonias y afrancesar las residentes locales. La ventaja de esto fue que incluso después de que las colonias se independizaron, la influencia francesa siguió siendo ubicua. La desventaja es que una vez que algo sale mal en el proceso colonial, los franceses sólo pueden asumir la responsabilidad ellos mismos. Durante la era colonial, algunas colonias francesas se gobernaban enteramente según modelos locales. Por ejemplo, Argelia nunca fue llamada "colonia" durante la era colonial, sino "territorio francés". Por eso De Gaulle permitió que Argelia se independizara y retirara sus tropas de allí, lo que provocó tanto revuelo. Hoy en día, las “regiones de ultramar” y los “departamentos de ultramar” de Francia intentan territorializarlos, al menos desde una perspectiva legal. La diferencia con China continental está más a nivel de la UE. Por ejemplo, los residentes de la Guayana Francesa pueden disfrutar del trato de ciudadanos franceses, pero no serán reconocidos como ciudadanos de la UE.
Lo más especial es Bélgica. Implementaron el modelo colonial más bárbaro en el Congo y Ruanda de Bélgica, es decir, "mientras la tierra no esté ocupada por otros", abrieron directamente muchos lugares como "dominio privado del rey" para hacer lo que quisieran y promovieron dichos lugares de su propio país como pertenecientes al territorio belga. Cuando se publicó la primera edición del cómic belga "Las aventuras de Tintín", Tintín estaba tomando una clase de geografía en el Congo belga. Señaló el mapa del Congo belga y enseñó a los estudiantes negros: "Esto es Bélgica, esto es. Bélgica."
En Antes de responder a esta pregunta, déjame darte un ejemplo: durante la era Qin Shihuang, Zhao Tuo dirigió un ejército de 500.000 personas para conquistar el área de Baiyue en Lingnan. Más tarde, el área de Lingnan ha Ha sido una parte integral de China desde la antigüedad y era tan poderosa que la ocupó Vastas áreas de la India, que se descubrió que ocupaban el continente, finalmente no pasaron a formar parte de su territorio.
Sólo la comparación puede. Digo la diferencia. Creo que hay las siguientes razones:
Comenzar con el sistema tribal. En la antigua China, los agricultores tenían el concepto de un mundo unificado. La élite era colectiva y el concepto de uso colectivo. La fuerza para vencer las dificultades era muy clara. Hou Yi disparó al sol para el mundo y Dayu controló las inundaciones para la gente común. El concepto de país unificado es más claro: "En todo el mundo es la tierra del rey". "En todo el mundo es súbdito del rey"? Siempre que esté incluido en el territorio, se considera un mundo y un país en términos de relaciones humanas. Las personas bajo el gobierno del emperador son todos occidentales iguales. de los pueblos nómadas conquistaron un lugar no para formar un colectivo más grande, sino para ocupar, saquear, esclavizar y promover la superioridad de esta nación. Cuando los alemanes son superiores a los demás, el pueblo superior puede tratar con los "inferiores" esclavizados. "gente a voluntad.
China tiene una fuerte herencia cultural desde la antigüedad, absorbiendo y asimilando las características de otros pueblos. La cultura eventualmente forma un grupo más grande. La nación china no está formada por sangre pura, sino por una El colectivo se desarrolló a través de la integración cultural. En la antigua China, no existía el concepto de grupo étnico, solo el concepto de cultura, que se dividía en cultura avanzada y cultura atrasada.
Los que entraron en China eran chinos y los que entraron bárbaros eran extranjeros. Los grupos étnicos culturalmente atrasados están dispuestos a aceptar la cultura avanzada de las Llanuras Centrales. Con atracción cultural, naturalmente se integrarán y se desarrollarán en una nación más grande y un país más grande. Los países occidentales tienen diferentes voces, diferentes creencias y fuertes conflictos culturales. Los conflictos de creencias religiosas que no existen en China provocarán fuertes conflictos en Occidente. Cuando los occidentales ocupan un lugar, no buscan puntos en común reservando diferencias culturales, sino que quieren utilizar una civilización para destruir otra. Sin integración cultural, es difícil formar un país estable, y una colonia sin integración cultural no se integrará con la madre patria ni se convertirá en un país.
La verdadera fortaleza de los países occidentales comenzó desde la Revolución Industrial hasta el capitalismo. Los intereses del capital dominan los atributos nacionales. Impulsados por el capital, para obtener más ganancias, los países occidentales han ampliado sus territorios, saqueado materias primas y abandonado productos industriales. Las colonias existen para el beneficio del capital, no para la liberación de los pueblos atrasados. La madre patria y las colonias tienen conflictos de intereses fundamentales, por lo que es difícil unirse en un país.
La estrategia tradicional de ampliar el territorio es disfrutar de sus beneficios y asumir sus responsabilidades. Dondequiera que luchemos, construyamos y administremos, todos debemos pagar enormes costos. En algunas áreas, los costos son incluso mucho más altos que los beneficios.
Los métodos de la colonización occidental y la colonización económica estadounidense moderna son quitar los beneficios y dejarse el desastre a ellos mismos. La explotación sin construcción está más en línea con los intereses de la burguesía.
El ascenso de las potencias coloniales se fue formando gradualmente con la apertura de nuevas rutas marítimas. Las rutas comerciales en la carretera fueron bloqueadas por el Imperio Turco Otomano, por lo que el patrón comercial tuvo que desplazarse de la costa mediterránea a la costa mediterránea. Costa atlántica.
Con el mayor desarrollo de los descubrimientos geográficos y la influencia de los viajes de Marco Polo, la mayoría de los países de Europa occidental creyeron que los países orientales estaban llenos de oro. Esta fue la fiebre del oro inicial.
España y Portugal fueron los primeros países que colonizaron Occidente. Mientras fueran a Sudamérica y África para el comercio colonial, primero exportarían bienes, es decir, dejarían que la gente fabricara bienes para ellos en las colonias y luego los arrastrarían a sus países para comprarlos, acumulando así capital más adelante; , porque los colonos sabían que podían utilizar estos bienes en las colonias compradas; todo el capital acumulado sería enviado de regreso a sus países de origen.
Si un país colonial convierte una colonia en su propia tierra, puede provocar la inexistencia de su propio país. Por ejemplo, la superficie terrestre del Reino Unido es de 240.000 kilómetros cuadrados, pero en el siglo XIX, su superficie terrestre y colonial había alcanzado los 32 millones de kilómetros cuadrados, lo que se puede decir que es el país más grande del mundo.
Pero después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña todavía permitió que los países coloniales se independizaran porque todos los aspectos eran muy complicados. Una vez que todos estuvieron incluidos en su propia superficie terrestre, Australia, la colonia británica más grande, se convirtió en el Reino Unido. Quizás el estatus del continente británico decaiga, por lo que el dominio colonial en ese momento era exclusivamente para el capital. El establecimiento de gobernadores en las colonias sólo podía desarrollarse en las colonias de otras personas, pero no podía tomar decisiones en los lugares de otras personas.
El pueblo colonial se levantó en resistencia, sin querer ser títeres del imperio colonial ni ser gobernado por él, por lo que los países coloniales se levantaron para independizarse.
El imperialismo colonial está exprimiendo al pueblo colonial y no puede convertir las colonias en sus propios territorios.
Digámoslo de esta manera, es lo mismo que los repartidores actuales de Meituan. Si todos los pasajeros fueran empleados propios de Meituan, Meituan no podría sobrevivir ni un día según las regulaciones legales existentes. Sin embargo, dicha subcontratación de terceros aísla a Meituan de los pasajeros externos y deduce un vínculo. Ahorra dinero y no te hagas responsable de comisiones. Las cláusulas no están firmadas por terceros y es imposible presentar una demanda ante Meituan.
Económica y políticamente no es adecuado.
Hablemos primero de la economía. Hay que entender por qué querían que esa tierra y las potencias occidentales difundieran el amor y la justicia.
El patrón se rompió. Las grandes potencias fueron a las colonias para ganar dinero, ganar más dinero y ganar más dinero.
Tal como dijiste, después de descubrir el Nuevo Mundo, la gente que lo habitaba no pudo resistir. ¿Qué efecto económico tiene cuando la declara su tierra? No tiene ningún sentido. Hacer negocios con otros es lo que quieren quienes están en el poder.
Por supuesto, no es el tipo de negociación civilizada de la sociedad moderna, donde la gente se da la mano y hace las paces, y luego el negocio está cerrado.
Lo que hicieron las grandes potencias fue apoderarse de la tierra por la fuerza, y utilizar esclavos para cultivar la tierra, y aquellos que no podían cultivar la tierra para pastar, como Australia. Después de una buena cosecha en agricultura y ganadería, serían comprados nuevamente a precios muy bajos y transportados de regreso al campo, donde serían vendidos a sus nobles y a la gente común para su disfrute.
En el pasado, el clima en el Caribe era muy bueno.
La caña de azúcar y el tabaco, que no se pueden cultivar en Europa, son aptos para su cultivo en los trópicos. ¿Por qué crees que los puros cubanos son tan famosos?
Del mismo modo, Sri Lanka tiene té negro, Indonesia tiene café, África y América tienen algodón, etc. Fueron ocupadas por potencias extranjeras por la fuerza y luego plantaron los cultivos que necesitaban de acuerdo con las condiciones climáticas locales. En el pasado, nadie en la zona vendía esclavos negros para la agricultura. Al igual que la India, tiene una gran población y un clima agradable. Se la llama directamente la joya de la corona de la reina. El valor económico aportado por un lugar en la India es más de una docena de colonias locales en otros países combinadas.
Otros países rápidamente se dieron cuenta de este problema. Ajustar la estrategia de "acaparamiento de dinero" del comercio transnacional y explotar las colonias con guerras comerciales.
Con el avance de la Revolución Industrial, la productividad ha mejorado enormemente. Los europeos apenas podían comer los productos terminados producidos a partir de las materias primas traídas de las colonias, por lo que optaron por enviar los productos de regreso y venderlos. Los colonos pueden generar una ola de ganancias.
En este momento se refleja el efecto de la gran población. Cuanta más gente haya, más clientes potenciales habrá para comprar sus productos. Sin embargo, cómo gestionar esta enorme población es un gran problema.
Entonces hablemos de política.
Si les damos su propia nacionalidad, ¿deberíamos darles el derecho a votar si hay tanta gente en la colonia?
Evidentemente, esto es imposible. ¿Qué pasaría si los líderes que eligieran fueran afroamericanos o de algún otro lugar? Hay pocos europeos, por lo que unas elecciones justas obviamente no son una ventaja.
Por lo tanto, se ha convertido en una práctica común seleccionar uno o más agentes pro occidentales entre los pueblos indígenas locales.
Las grandes potencias gestionan agentes, y los agentes gestionan a los trabajadores coloniales, lo que se ha convertido en una ecología política relativamente estable.
Esta acción no afectará el saqueo de los recursos coloniales por parte de potencias extranjeras. También favorece el vertido de productos terminados y tiene bajos costes de gestión. La población local que apoya al pseudorégimen tiene más probabilidades de aceptar el gobierno. Les resulta menos difícil establecer directamente su propio poder político y el efecto de gestión es mejor.
Después de hablar de derechos, hablemos de beneficios. Si aceptamos al pueblo colonial como ciudadanos de nuestro propio país, ¿deberíamos brindarles algo de bienestar, educación médica y salud pública? transporte, agua y electricidad. . . . . Hay tantos lugares que necesitan dinero para construir. Los colonos están aquí para robar dinero, no para construir el socialismo. ¿Cómo podrían estar dispuestos a pagar por estas cosas?
Si el pueblo quiere bienestar, sólo puede acercarse al régimen títere y reprimir cualquier huelga. Sólo intervinieron cuando los colonos no pudieron ser reprimidos. Al final, es posible que hayan sido unos pocos funcionarios locales los que no lograron hacer su trabajo de calmar a la opinión pública. Encuentra un nuevo agente y sigue siendo un títere que explota a los agricultores.
En resumen, lo que querían los colonos era su dinero y sus recursos. Primero fue un robo descarado, luego fue explotación a través del comercio. No es necesario convertir el territorio de la otra parte en propio.
Este es el caso de Francia. La Polinesia Francesa, la Guayana Francesa y Kerguelen son todos territorios franceses de ultramar.