¿Qué es una política epidémica única para todos?
Estas prácticas van en contra del espíritu del gobierno central. En la conferencia de prensa del Mecanismo Conjunto de Prevención y Control del Consejo de Estado celebrada el 22 de junio, Mi Feng, portavoz de la Comisión Nacional de Salud y subdirector del Departamento de Propaganda, enfatizó: “Se acerca el Festival de Primavera y la gente comienza a "Los retornos a diferentes zonas de riesgo son Para el personal rural, todas las localidades deben implementar con precisión medidas de prevención y control por categoría y región para evitar la implementación de políticas simplistas y únicas y evitar la sobrecarga en todos los niveles", dijo. Mao Dezhi, subdirector del Departamento de Orientación Económica de las Cooperativas Rurales e inspector de primer nivel del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales, también señaló que "en trabajos específicos, debemos prestar atención a la temperatura precisa". ' y evitar métodos simples y burdos.
Cabe decir que el punto de partida de estos cuadros de base es bueno y sus buenas intenciones Las intenciones son comprensibles, pero todavía hay mucho margen de mejora en La forma en que hacen las cosas es que la aparición de estos problemas pone de relieve el dilema político de las políticas locales de prevención de epidemias.
Las políticas de prevención de epidemias son ambiguas, conflictivas y cambiantes. Viola el principio básico de igualdad de trato. en las políticas y es difícil convencer al público, formando un "laberinto de políticas" confuso y confuso.
Por un lado, existe un cierto grado de desviación entre el nombre de la política de prevención y control de epidemias y la realidad. Las consultas en línea y la implementación real son a menudo dos políticas completamente diferentes. Existe una clara diferencia entre lo estipulado por los superiores y lo que se implementa a nivel de base. Por ejemplo, los gobiernos provinciales y municipales estipulan claramente en blanco y negro. y las políticas y medidas específicas implementadas por los condados y aldeas son diversas, lo que deja a los retornados en un dilema.
Por otro lado, las políticas de prevención de epidemias del gobierno de destino cambian constantemente, con diferentes estándares de juicio e interpretaciones sobre el riesgo. niveles, categorías de población y requisitos de aislamiento, lo que deja a los repatriados en Zhengzhou en un dilema. Por ejemplo, las políticas de prevención de epidemias de diferentes distritos son diferentes. El mismo repatriado puede enfrentar requisitos de prevención de epidemias completamente diferentes debido a los diferentes distritos municipales a los que regresa.
Al mismo tiempo, las diferentes interpretaciones de las políticas de prevención de epidemias por parte de superiores y subordinados también causan un regreso a la prevención formalista de epidemias. Por ejemplo, algunos repatriados se han reunido durante muchos días, pero son requeridos por la comunidad. Sin embargo, la implementación de esta política eufemística es solo una formalidad para cumplir con los requisitos de los superiores, y también es inconsistente con la verdadera naturaleza de la prevención de epidemias. >
La prevención y el control de epidemias se adhieren al principio de gestión territorial, y quien se equivoca es responsable. Bajo esta rendición de cuentas de alta presión, la elección racional de los gobiernos locales es evitar que la epidemia ocurra localmente mientras critican a los gobiernos de base. su inacción o su comportamiento desordenado, también podemos instar a los departamentos gubernamentales de nivel superior a que hagan algo.
En primer lugar, necesitamos medidas menos exageradas basadas en las condiciones locales y un trato más igualitario. "una política para todos" significa que todos los trabajadores migrantes que regresan a sus hogares deben ser estrictamente controlados sin excepción. Pero lo que la política de prevención de epidemias realmente necesita es otra política de "talla única", es decir, una política que emita juicios claros y transparentes basados en diversos En situaciones reales, por ejemplo, el gobierno central puede aclarar el límite superior y el alcance de las políticas locales de prevención de epidemias para diferentes niveles de riesgo, y los gobiernos locales pueden implementarlas o relajarlas sobre esta base, pero no pueden aumentarlas a voluntad o disfrazadas. /p>
Esto significa que el nivel de riesgo y el progreso serán diferentes. Las regulaciones e interpretaciones sobre trayectorias, pruebas de ácido nucleico, etc. deben estar unificadas en todo el país y no deben dejar mucho margen de interpretación. Por ejemplo, el nivel de riesgo del lugar de salida de los repatriados del extranjero no debe ampliarse, sino que debe estipularse de acuerdo con un cierto nivel de jurisdicción (como calles, pueblos, condados o ciudades a nivel de prefectura) y, en general, puede ser reconocido a nivel nacional.
Como otro ejemplo, si un código de viaje está marcado con un asterisco, no debe considerarse de riesgo medio o alto en todos los ámbitos, sino que debe basarse claramente en el código de higiene. Las normas de viaje suelen marcar con asteriscos ciudades enteras en municipios como Beijing y Shanghai, lo que causa molestias a muchas personas. Teniendo en cuenta el nivel administrativo y la jurisdicción, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información y otros departamentos pueden considerar el uso de distritos, condados o calles más pequeños para el etiquetado para facilitar la verificación por parte de los gobiernos locales.
En lugar de permitir que los gobiernos locales adopten "una talla única", es mejor dejar que el gobierno central adopte "una talla única".
Esta "talla única" es como una "calculadora de políticas" que puede generar automáticamente las políticas que se implementarán en función de los parámetros de entrada. Dada una combinación de factores importantes, como los niveles de riesgo, las trayectorias de viaje y las pruebas de ácido nucleico en un área específica, todos pueden comprender claramente qué políticas de prevención de epidemias deben seguirse. De esta manera, se mejorará significativamente la previsibilidad y transparencia de las políticas de prevención de epidemias y se resolverán las disputas, contradicciones y problemas causados por ambigüedades y conflictos políticos.
Al mismo tiempo, actualmente no existe una revisión de legalidad necesaria de las políticas y medidas de prevención y control de epidemias en varias localidades, y no existe un poder de interpretación final claro para la implementación estricta de las políticas de prevención de epidemias. En algunas áreas, los gobiernos locales en realidad no son responsables de las violaciones de políticas y regulaciones, sino que requieren la cooperación de empresas de masas. Si las cosas continúan así, quienes violan las reglas no son culpables y quienes las siguen son responsables, entonces cada vez menos personas seguirán las reglas y se perderá la legitimidad de las reglas.
Es necesario establecer un mecanismo de revisión de la legalidad de las políticas y medidas locales de prevención y control de epidemias que violan el espíritu del gobierno central, las políticas del Consejo de Estado y los requisitos del gobierno central. Se ordenará a los superiores que en un plazo determinado hagan rectificaciones y proporcionen explicaciones razonables y concluyentes cuando sea necesario. Al mismo tiempo, las empresas públicas también deberían tener derechos y canales para supervisar y reflexionar hacia arriba, y promover la rectificación y optimización de políticas a través de la retroalimentación de políticas.
Después de dos años de prevención y control de epidemias, nuestra comprensión de la COVID-19 se ha vuelto cada vez más profunda, y las políticas de prevención de epidemias deberían ser más racionales, científicas y basadas en evidencia. Esperamos un enfoque más científico, razonable y claro de "talla única", en lugar de un enfoque de "talla única" que está repleto de capas de código y lleno de caos. Abandonar la política de "talla única" que la gente desprecia y aplicar la política de "talla única" que esperamos pueda ser la salida a la situación de las políticas de prevención de epidemias.
Finalmente, la prevención y el control de epidemias también reflejan la inclusión y apertura de varios lugares, así como la capacidad y confianza en la situación de prevención y control de epidemias. Perseguir e interceptar a familiares que regresan a casa como enemigos, en lugar de saludarlos calurosamente, les ponen una cara fría. Esto es obviamente inaceptable. Una prevención excesiva de la epidemia perjudicará la nostalgia de las personas que regresan y también contribuirá a atraer a las personas a regresar a sus lugares de origen para iniciar negocios y promover la futura revitalización rural y la prosperidad común.
Por otro lado, si realmente podemos implementar una prevención científica de epidemias centrada en las personas y dar la bienvenida y tratar bien a los retornados, entonces ganaremos los corazones y las mentes de las personas y obtendremos elogios con la ayuda de la prevención de epidemias. y control, lo que equivale a crear un mundo nuevo para nosotros mismos. Una señal de oro para atraer talentos e inversiones.