¿Qué es un artículo de economía? ¿Cuáles son los componentes? ¿Cómo escribir?

Actualmente, la corrupción se ha convertido en el foco de tendencias nocivas en nuestro país, afectando gravemente el proceso de reforma y el establecimiento y mejora del sistema económico de mercado socialista. Cómo controlar eficazmente la corrupción es una cuestión social importante de interés nacional. John Maynard Keynes señaló: “La teoría económica no proporciona un conjunto completo de conclusiones que puedan usarse inmediatamente. No es un dogma, sino un método, un órgano de pensamiento, un método que ayuda a quienes la poseen a llegar a conclusiones correctas. . Habilidades de pensamiento.”[1] La investigación económica y el análisis de la corrupción pueden proporcionarnos alguna información útil.

1. Definición económica de corrupción

¿Qué es la corrupción? Huntington, un famoso politólogo estadounidense, cree: "La corrupción se refiere al comportamiento de los funcionarios estatales que violan las normas aceptadas para beneficio personal". [2] El Fondo Monetario Internacional define la corrupción como el abuso del poder público para beneficio privado. La corrupción, definida de manera más amplia, es un acto de desobediencia consciente llevado a cabo a través de relaciones con el fin de obtener un beneficio de dicha conducta para el individuo o individuos involucrados. Transparencia Internacional explica el significado de corrupción de la siguiente manera: La conducta de funcionarios del sector público, ya sean funcionarios involucrados en asuntos políticos o funcionarios dedicados a la gestión administrativa, para enriquecerse indebidamente e ilegalmente a sí mismos o a sus allegados abusando del poder que les ha conferido. el público. Michael Johnson adopta una definición amplia de corrupción, argumentando que la corrupción se refiere al mal uso de funciones o recursos públicos, o al uso ilegal de influencia política en los sectores público y privado. Según David H. Bailey, el término corrupción significa el uso indebido del puesto de uno para beneficio personal, que no es necesariamente monetario. Algunos estudiosos de nuestro país creen que "la corrupción es el abuso de poder por parte de funcionarios del partido y del Estado para beneficio personal, que viola las disciplinas, leyes y normas morales reconocidas por la sociedad en ese momento, y provoca comportamientos políticos anormales y fenómenos políticos que causan cierto daño social."

Estos fenómenos políticos. Las conclusiones de la investigación a nivel legal, legal y moral discuten el tema de la corrupción desde la perspectiva del funcionamiento del poder, y solo consideran la corrupción como la desviación del poder público. de su dirección adecuada durante el proceso de operación, violando las leyes nacionales y la ética social, y perjudicando los intereses públicos, dando a la gente una sensación de confusión. Como dijo un politólogo, el poder es algo misterioso y un fenómeno social mágico.

Si estudiamos la corrupción desde una perspectiva económica y la consideramos una actividad económica, una actividad económica que utiliza el poder público para beneficio privado, de repente muchas cosas quedarán claras. ¿Podemos definir la corrupción de esta manera? La corrupción es una actividad empresarial en la que funcionarios o grupos burocráticos explotan el poder público para beneficio privado. Siempre esperan hacer el mayor negocio y obtener las mayores ganancias al menor costo. Se puede diseñar un proceso de cálculo y pensamiento para personas corruptas o grupos corruptos: cuánta inversión se realizará, cuántas ganancias se obtendrán. El objetivo ideal es tomar menos y recuperar más.

2. Análisis económico de las causas de la corrupción

Dado que consideramos la corrupción como una actividad comercial y un intercambio de derechos públicos e intereses privados, analicemos tres cuestiones: Primero, Primero, ¿Existe una posibilidad de mercado, es decir, es posible intercambiar derechos públicos por intereses privados? En segundo lugar, como sujetos del poder público, ¿utilizarán los funcionarios el poder público para buscar beneficios personales? El tercero es utilizar el poder público para beneficio privado.

(1) El mercado de las transacciones corruptas [5] Posibilidad: El poder siempre es propenso a la corrupción

Hoy en día, la corrupción es un contenido informativo importante. Cuando encendemos la televisión o abrimos el periódico para ver las noticias en horario de máxima audiencia, podemos quedar deslumbrados por la avalancha de informes sobre corrupción. ¿Por qué la corrupción es tan rampante? Eso es exactamente de lo que vamos a hablar en esta sección.

El poder tiende a corromper, lo cual es un fenómeno social común. El politólogo francés Montesquieu dijo: "Todos los que tienen poder son propensos a abusar del poder. Este es un teorema eterno y difícil. El historiador británico John Acton también señaló que el poder absoluto conducirá inevitablemente a una corrupción absoluta". Carlos Albert Rozanski señaló: “La corrupción es un síntoma presente en todas las sociedades. Se puede encontrar tanto en las superestructuras más grandes como en los grupos más pequeños. El poder y la corrupción son como la gente de la luna y sus sombras”. Dondequiera que haya poder, la corrupción es inevitable. El poder tiende a corromper, y el poder absoluto tiende a corromper absolutamente. Esto se puede demostrar a partir de las características del intercambio de poder y de la relación entre oferta y demanda.

1. El poder es un recurso social intercambiable.

¿Qué es el poder? Max Weber, de Alemania, cree que "el poder es la probabilidad de que un actor ejecute su voluntad independientemente de la oposición en una determinada relación social, sin importar cuál sea la base de esta probabilidad". Un estudioso estadounidense expresó este punto de vista: "Mi opinión es directa". La visión del poder es la siguiente: A tiene poder sobre B en la medida en que A puede obligar a B a hacer algo que no quiere hacer." R.H. Taunay cree que el poder puede definirse como una persona (la capacidad de una persona (o de un grupo de personas) para cambiar el comportamiento de otros o de un grupo de personas de una manera que él o ella quiera, y para evitar que su propio comportamiento cambie de una manera que él o ella no quiera. Se puede decir que el poder significa algún tipo de coerción, dominio y control sobre los demás, y significa que el comportamiento de la persona con poder es mejor que el del objeto sobre el que actúa. El famoso sociólogo británico Parsons cree: "También existe la posibilidad de reciprocidad en las relaciones de poder, por lo que el poder siempre ha sido un bien escaso que no se puede distribuir lo suficiente". A lo largo de los tiempos, no sé cuántas personas lo han anhelado, codiciado y trabajado duro por ello.

La intercambiabilidad del poder significa que el poder, como capacidad externa, puede transformarse mediante la sustitución del sujeto del poder bajo ciertas condiciones. El poder que posee el sujeto de poder reside en sus propios intereses. Cuando desempeña los deberes correspondientes, tiene poder; cuando deja este cargo, pierde poder. Esto es lo que suele decir la gente corriente: "Tienes derecho a utilizarlo, pero dejará de ser válido una vez que expire". Cuando el sujeto de poder tiene poder, puede "responder con una sola voz"; cuando deja el poder, "se volverá invisible", lo que hará que el sujeto de poder tenga un fuerte sentimiento de pérdida, lo que conducirá a la alienación de El poder, es decir, el sujeto de la voluntad del poder, utiliza el propio poder como una "mercancía" a cambio de beneficio personal, lo cual es corrupción del poder.

2. Demanda y oferta de energía inelástica.

En términos generales, en las condiciones de la economía mercantil, el desarrollo y crecimiento de cualquier mercado está determinado por la demanda. Porque el poder es superior a la sociedad y tiene un dominio absoluto dentro de un cierto ámbito de responsabilidad, por un lado, las personas anhelan el poder, lo persiguen y tienen una gran necesidad de poder, por el otro, las personas que trabajan para el poder público; fácilmente manipulados por el poder, confundidos por sus características, es fácil considerar el poder del pueblo como su propia propiedad privada, usar el poder en sus manos para realizar transacciones de poder-dinero y apropiarse de la propiedad pública y de otras personas como propia. Satisfacer la necesidad de poder de la gente mediante el uso irrazonable del poder público.

La influencia del sistema económico planificado a largo plazo de China, así como el pensamiento y el sistema social tradicionales de China, han provocado que el gobierno bajo el liderazgo del partido se convierta en el principal organismo monopolista del poder. Un funcionario público tiene ciertos poderes y autoridades dentro de un período de tiempo determinado. Para ser racional, "pondrá precio" a su poder para obtener más y mayores beneficios personales. El precio varía en función del objeto del derecho de uso y lo determina el titular del derecho. Esto crea una elasticidad cero en el suministro de energía. Ante esta situación, el "hombre económico" inevitablemente ampliará su autoridad o aumentará los "precios". Al mismo tiempo, mientras el precio esté dentro de su rango de tolerancia (generalmente limitado a costo marginal = beneficio marginal), no considerará su nivel. Los poseedores de poder también aprovecharán la psicología de los demandantes de poder y crearán más para obtener. cosas valiosas, lo que hace que la corrupción sea inevitable.

(B) Análisis de sujetos de transacciones corruptas: los funcionarios también son "hombres económicos"

China ha tenido un debate sobre el bien y el mal desde la antigüedad, pero no importa qué escuela de pensamiento Cree que existe una naturaleza humana universal abstracta. Independientemente de si la gente cree en la naturaleza del bien o del mal, existe una creencia generalizada de que el gobierno es una organización trascendente que trasciende todo interés propio y busca el bienestar de la sociedad. Los políticos y funcionarios gubernamentales son santos desinteresados ​​y "figuras públicas" cuyo único propósito es promover el bien público. ¿Pero es este realmente el caso? En realidad, el mecanismo de operación del poder basado en el supuesto de que la naturaleza humana es intrínsecamente buena depende demasiado de la autodisciplina de las personas, está seriamente divorciado de la realidad de la naturaleza humana egoísta y proporciona una rica base material para la corrupción, de modo que la corrupción es rampante.

1. Introducción a la teoría del "hombre económico"

La biología moderna demuestra que los seres vivos tienen intereses propios en la naturaleza, de lo contrario no pueden sobrevivir a la cruel selección de la naturaleza. Como parte de los seres vivos, los seres humanos han experimentado innumerables selecciones naturales antes de evolucionar hasta convertirse en los seres humanos que somos hoy. Por lo tanto, la naturaleza original de las personas, es decir, sus criaturas naturales, debe ser egoísta. Las personas siempre piensan en sí mismas y se esfuerzan por perseguir la realización de sus propios deseos. Sobre esta base, la teoría del "hombre económico" se convirtió en la piedra angular teórica del edificio económico occidental. Esta teoría sostiene que los seres humanos tienen la voluntad de maximizar sus propios intereses. El "hombre económico" se refiere a una persona cuya motivación básica es perseguir la maximización de sus intereses o utilidades personales.

Como dijo Adam Smith: "Todo hombre intenta utilizar su capital para obtener el máximo valor de su producto. En términos generales, no intenta mejorar el bienestar del público y no sabe qué bienestar mejora". Lo que persigue es sólo la felicidad personal y los intereses personales. Al hacerlo, una mano invisible lo guía para avanzar hacia un objetivo que no es en absoluto el que persigue. "[11] La teoría del hombre económico incluye principalmente los siguientes aspectos: Primero, el interés humano, es decir, cada uno debe planificar por sí mismo y perseguir siempre lo que cree que es valioso. Este tipo de valor, siempre que sea digno de interés personal búsqueda Puede ser beneficios materiales o beneficios intangibles. El segundo es el principio de maximización de beneficios, es decir, las personas siempre buscan satisfacer sus propios intereses en la mayor medida posible. A través del análisis de costo-beneficio, las personas económicas pueden sopesar los pros y los contras. de varias opciones y tomar la acción más beneficiosa, maximizando así los propios intereses. En tercer lugar, la suposición de la racionalidad humana, es decir, las personas tienen conocimiento racional y capacidad de cálculo, y pueden recopilar la información necesaria, comparar alternativas y tomar decisiones que lo permitan. están más en línea con sus propias preferencias.

En términos del ámbito de aplicación del hombre económico, el desarrollo de la escuela de elección pública ha logrado un gran avance. Aplica la hipótesis del "hombre económico" a la. campo político y cree que los individuos también persiguen intereses en actividades políticas y procesos de elección colectiva y la maximización de la utilidad. Buchanan, representante de la escuela de elección pública, señaló que no hay razón para pensar que la misma persona persiga intereses personales. y la maximización en la esfera privada o las actividades económicas, pero persigue intereses públicos e intereses sociales en la esfera pública o las actividades políticas. De manera similar, el gobierno compuesto por políticos y funcionarios administrativos también es una organización con intereses personales. La teoría del "hombre económico" al campo político y puede explicar bien el fenómeno de la corrupción oficial. Las características del "hombre económico", la motivación para perseguir el interés propio en el proceso político, los lleva a formular políticas egoístas, lo que conduce.

Una encuesta reciente entre cuadros dirigentes a nivel de condado (división) mostró que "el "hombre económico racional" es la característica humana básica de los cuadros dirigentes. [12] Los cuadros tienen ideas relativamente débiles sobre el esfuerzo. por ideales elevados y sus valores de vida tienen una fuerte tendencia utilitaria, por ejemplo, están ansiosos por lograr éxito rápido y beneficios instantáneos, independientemente de las necesidades y efectos reales, participan en proyectos de logros políticos, etc. cuando se encuentran con contratiempos, se muestran reacios a progresar, no buscan el mérito, pero no buscan los defectos, e incluso planifican en beneficio de pequeños grupos e individuos. Por ejemplo, el 66,6% de las personas piensa que su equipo es un ". equipo de desempeño". Si el foco está en el proyecto del parque industrial y el proyecto está catalogado como objeto de control nacional, entonces sólo el 30,6% está realmente dispuesto a limpiar, y el 11,1% incluso opta por "seguir haciéndolo por el bien del economía local." "Y sus subordinados creen que sus tendencias son más fuertes, es decir, sólo el 14,3% está dispuesto a limpiar y el 28,6% está dispuesto a correr riesgos. El mayor problema de estilo es el formalismo, que representa el 53,8%, y el utilitarismo, el 30,8%. Un análisis cuidadoso muestra que encontrará que el formalismo es de naturaleza utilitaria.

2. Los funcionarios enfrentan opciones

No importa cuántos recursos tenga una sociedad, siempre son limitados. Los deseos ilimitados de las personas, la cantidad de recursos son siempre limitadas e insuficientes. Esto es lo que los economistas llaman "escasez", que determina que cada sociedad e individuo debe tomar decisiones para maximizar los recursos limitados. a menudo apuntan a maximizar los ingresos, las ganancias u otros intereses, y los funcionarios no son una excepción. También enfrentan opciones: primero, la toma de decisiones públicas y los propios intereses de los funcionarios. El segundo es la elección de la corrupción y la incorruptibilidad. >Existe una contradicción entre la toma de decisiones públicas y los intereses privados de los funcionarios. Por un lado, cuanto más correctas y oportunas sean las decisiones tomadas por el público, mayores serán los intereses de la organización, mayores serán los beneficios compartidos por aquellos. Además, los funcionarios a cargo de la organización también pueden obtener beneficios (o utilidad) cada vez mayores que los miembros ordinarios, como recompensas materiales por su desempeño político, ascensos laborales, etc. Por el contrario, mayor será el efecto de la toma de decisiones públicas. Por otro lado, existe un conflicto entre la toma de decisiones públicas y los intereses privados del funcionario: el conflicto entre los costos y beneficios organizacionales de la toma de decisiones públicas y los del funcionario. Diferencias y desviaciones entre costos y beneficios privados. cada decisión pública puede maximizar simultáneamente los intereses de la organización pública y de quien toma las decisiones específicas, por lo que las organizaciones y los funcionarios tienen dos objetivos diferentes: maximizar los intereses de la organización y los propios funcionarios.

En ausencia de una supervisión efectiva, los funcionarios utilizarán su poder para tomar decisiones de política pública basadas en el objetivo de maximizar sus propios intereses, lo que puede ser a expensas de los objetivos organizacionales. Hay dos manifestaciones del comportamiento oficial: una es la motivación perezosa y el comportamiento de aprovechamiento de tomadores de decisiones específicos, que cae en la categoría de incumplimiento del deber o incumplimiento del deber, en segundo lugar, los tomadores de decisiones específicos usan su autoridad para directamente; buscar ganancias privadas para ellos mismos, incluida la malversación de bienes e intereses públicos. Aceptar sobornos es corrupción.

Cuando los intereses públicos entran en conflicto con los propios intereses de los funcionarios, surgirán oportunidades o incentivos para la corrupción, es decir, los funcionarios abusan del poder público para beneficiar a individuos o grupos. Cuando existe una oportunidad o un incentivo para corromper, los funcionarios suelen tener dos opciones: corrupción o honestidad. Si el agente elige ser honesto, recibirá las recompensas correspondientes, incluidos los ingresos inmediatos y los ingresos futuros esperados, además de la satisfacción moral de ser un funcionario honesto. Los ingresos actuales incluyen salarios, asignaciones y bonificaciones de los funcionarios, y los ingresos esperados incluyen vivienda, pensiones y seguro médico. La satisfacción moral es una función de utilidad que está relacionada con la calidad ideológica y la responsabilidad social de los funcionarios, así como con la atmósfera social y el elogio social. Para aquellos funcionarios que son altruistas y altamente "servir al pueblo", pueden tener una postura firme frente a la corrupción, por lo que su función de utilidad de satisfacción moral es muy grande, incluso infinita.

Si un funcionario elige ser corrupto, recibirá ingresos directos de sobornos, pero pagará diversos costes por ello. Los costos de la corrupción incluyen principalmente costos explícitos y costos implícitos. Los costos explícitos se refieren principalmente a la inversión directa en corrupción; los costos implícitos están determinados por una variedad de factores, incluidos los costos de eliminación legal (costos legales), el grado de castigo económico (costos económicos), las pérdidas mentales o de reputación (costos espirituales) y los ingresos futuros. pérdidas (costos de pensiones, vivienda y seguro médico, etc.). ), y los costos morales de la corrupción y el soborno. Su función de utilidad es relativamente compleja, con dos resultados posibles, dependiendo de la probabilidad de ser investigado y de la probabilidad de escapar.

No importa lo que elijan los funcionarios, es una elección racional basada en sus propias condiciones. ¿Es la corrupción una opción económicamente racional? La respuesta es sí. Primero, la corrupción es un comportamiento racional. A menudo vemos en la televisión y en los periódicos que elementos corruptos en prisión dicen con amargura que se sintieron confundidos por un momento e hicieron algo mal, y ahora se arrepienten y luego estrujan las lágrimas frente a la cámara. Este tipo de confesión por parte de elementos corruptos significa que se involucran en actividades corruptas a partir de impulsos emocionales irracionales temporales en lugar de un comportamiento racional. El sentido común en economía nos dice que todavía nos mienten del mismo modo que se jactan de la gente corriente en el escenario. Elegir la corrupción o abandonarla es un comportamiento absolutamente racional de un individuo bajo determinadas limitaciones y preferencias de riesgo. Para una persona, esta es una elección importante en la vida y no puede decidirse por impulso. De hecho, era racional para él elegir mentir hoy porque estaba tratando de minimizar el costo de su corrupción: el castigo. De hecho, la corrupción es una serie de actividades comerciales cuidadosamente gestionadas, con preocupaciones sobre las ganancias y los riesgos en cada paso. Si no tiene cuidado, puede perder dinero o incluso causar problemas.