Relaciones entre Ucrania y Rusia
Los agravios y resentimientos entre Rusia y Ucrania tras la desintegración de la Unión Soviética;
(Contando la relación entre ambos en orden histórico)
Roma no fue construido en un día. Si se comprende la disputa anterior entre Rusia y Ucrania, los acontecimientos actuales tendrán sentido.
1. Después de la desintegración de la Unión Soviética, los dos países más grandes de la CEI, Rusia y Ucrania, lanzaron una feroz competencia por el mayor legado dejado por la antigua alianza: las fuerzas armadas de la antigua Unión Soviética. Unión, que se refleja principalmente en los siguientes tres aspectos:
En primer lugar, existen diferentes opiniones sobre si se deben seguir manteniendo las fuerzas armadas unificadas de la CEI. Rusia aboga por el establecimiento de una fuerza armada unificada de la Comunidad de Estados Independientes bajo su control, mientras que Ucrania exige el establecimiento de su propio ejército independiente basado en las antiguas tropas soviéticas estacionadas en su territorio. En la cumbre de la CEI surgieron muchas disputas entre ambas partes. Al final, a pesar de la oposición de Rusia, Ucrania decidió establecer formalmente un ejército independiente con una fuerza total de 420.000 a 450.000 personas el 31 de octubre de 1992, cumpliendo su anhelado deseo. Rusia tuvo que admitir este hecho y luego emitió un documento sobre la formación de sus propias fuerzas armadas en mayo del mismo año, poniendo fin a este desacuerdo.
La segunda es la cuestión de la propiedad de la Flota del Mar Negro. Rusia considera que la Flota del Mar Negro es una fuerza estratégica y debería estar bajo el mando unificado de la CEI, afirmando que "esta flota siempre ha pertenecido a Rusia y no puede ser cedida a nadie", mientras que Ucrania afirma que la base principal de la La Flota del Mar Negro está en Ucrania, la inversión total de Ucrania en la antigua Armada soviética llegó al 25%, mientras que la Flota del Mar Negro solo representó el 17%, por lo que debería pertenecer a Ucrania. Las opiniones de ambas partes son marcadamente opuestas. Aunque se llevaron a cabo muchas negociaciones y se alcanzaron algunos acuerdos, en realidad no se implementaron, dejando este tema siempre sin resolver.
La tercera cuestión tiene que ver con las armas nucleares de Uzbekistán. Rusia propuso que todas las armas nucleares fueran entregadas a Rusia, que sería unilateralmente responsable de la seguridad. Bajo la presión de todas las partes, Ucrania acordó una vez entregar armas nucleares a Rusia, pero luego retrasó la transferencia por diversas razones y aún no las ha entregado. Las diferencias entre ambas partes persisten.
2. Todos sabemos que "en Ucrania" en ruso no es "вукраине", sino "наук⪈н". Pero ahora, al expresar el significado de "en Ucrania" en ruso, los ucranianos generalmente lo usan. вукраине. Esto se debe a que el nombre Ucrania no era originalmente el nombre de una nación o de un país. Era la "tierra fronteriza" de la antigua lengua rusa, "lugares cercanos a la frontera" y "lugares fronterizos". Antes de la desintegración de la ex Unión Soviética, los ucranianos siempre habían usado la expresión наукраине. Sin embargo, desde la desintegración, Ucrania y otros países que se unieron a la ex Unión Soviética han pasado de ser países con una independencia relativamente débil a convertirse en un país verdaderamente independiente y soberano. , la conciencia de la independencia nacional entre los pueblos de varios países ha alcanzado un nivel sin precedentes, lo que se refleja en la demanda activa del estatus de país independiente y soberano en todos los aspectos, y los ucranianos no son una excepción. El aumento de la independencia también se refleja en el lenguaje. Por lo tanto, los ucranianos ya no están dispuestos a continuar con la наукраине antes de la desintegración.
2. con una espesa historia de hace más de 300 años El primer tratado firmado entre Ucrania y Rusia: el "Tratado de Pereyaslav ucraniano" en 1654... Según el tratado, Ucrania disfrutó de un alto grado de autonomía después de su alianza con Rusia. pero en realidad no obtuvo el estatus de país independiente. Pagando impuestos al gobierno zarista, en realidad fue más que eso. Después de varios años de guerra, la fuerza económica y militar de Ucrania no se podía comparar con la de Rusia. un país poderoso en Europa del Este en ese momento. La disparidad de fuerza determinó la desigualdad de las relaciones entre Ucrania y Rusia y la posición dominante de Rusia en Ucrania, lo que sentó las bases para el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia.
Esta relación étnica desigual ha provocado varios conflictos y ha desempeñado un papel negativo en el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia hasta el día de hoy.
Como todos sabemos, Ucrania y Rusia son los dos países más importantes de la CEI. La relación entre Ucrania y Rusia tendrá un impacto importante en la estabilidad y el futuro de la CEI, así como en el patrón estratégico. de Europa. Ucrania y Rusia tienen una relación muy especial. Esta particularidad es la clave para comprender el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia y determina los límites entre la cooperación y el conflicto entre Ucrania y Rusia.
De hecho, desde la fundación de la Unión Soviética en 1922 hasta su desintegración en 1991, la supervivencia y el desarrollo de Ucrania dependieron de los intereses y necesidades de la nación rusa, la nación dominante en la Unión Soviética. Ucrania y Rusia han estado en alianza durante 300 años desde 1954. Especialmente en la Unión Soviética, las dos naciones se integraron e influyeron mutuamente en muchos aspectos como la política, la economía y la cultura, formando una relación profunda y estrecha. Esta relación de intereses entrelazados a largo plazo no se detendrá debido a la independencia de los dos pueblos. Para Ucrania, su estabilidad política y su desarrollo económico dependen en gran medida de Rusia. El desarrollo de relaciones con Rusia desempeña un papel importante en el difícil proceso de Ucrania de consolidar la seguridad nacional y mejorar su estatus político, económico e internacional. A los ojos de Rusia, Ucrania no es sólo el socio económico de Rusia, sino que, lo que es más importante, la situación actual de las relaciones entre Ucrania y Rusia está directamente relacionada con los intereses estratégicos de Rusia. La Unión Soviética colapsó, el Pacto de Varsovia se desintegró y el sistema de seguridad regional europeo formado después de la Segunda Guerra Mundial colapsó. En la formación de la nueva arquitectura de seguridad europea, toda Europa del Este ha sido incluida en los intereses estratégicos de Rusia y Ucrania ocupa una posición importante. El sustento del transporte de Rusia pasa por Ucrania (las exportaciones rusas de gas y petróleo a los países de Europa central y oriental pasan por Ucrania), y también necesita que Ucrania mantenga la presencia de Rusia en los Balcanes, el Mediterráneo, Transnistria y el Mar Negro. Si la relación entre Ucrania y Rusia se mantiene en buenas condiciones, Rusia podrá mantener más fácilmente su influencia en las regiones antes mencionadas; de lo contrario, los intereses de Rusia se verán perjudicados.
4. Después de la desintegración de la Unión Soviética, la fuerza nacional integral de Ucrania y Rusia era muy diferente. En la CEI, Rusia todavía ocupa una posición central, lidera las reformas económicas, tiene un vasto mercado y recursos naturales incomparables con otros países y tiene una influencia decisiva en la situación en la CEI, mientras que Ucrania está en clara desventaja. Por temor a que la historia se repita, Rusia es vista como una gran amenaza para la seguridad nacional de Ucrania. El ex presidente ucraniano Kravchuk consideraba a Rusia como un león que dormía junto a Ucrania, dispuesto a devorar a Ucrania en cualquier momento. Por lo tanto, Ucrania siempre ha sido cautelosa con Rusia. La sospecha y la vigilancia de Ucrania hacia Rusia han arrojado una pesada sombra sobre el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia.
El 14 de febrero de 1992, Ucrania y Rusia establecieron relaciones diplomáticas a nivel de embajadores. Las relaciones entre Ucrania y Rusia han logrado un avance histórico. Tras el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Ucrania y Rusia, las características básicas de la relación entre los dos países son que a veces son tensas y otras veces relajadas. En las relaciones entre Ucrania y Rusia, los agravios históricos y los conflictos de intereses de la vida real son complicados y entrelazados. La división de la Flota del Mar Negro, Crimea y la destrucción de las armas nucleares son los tres factores principales que afectan el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia.
5. Además, la disputa entre Rusia y Ucrania en los últimos años también ha ido acumulando conflictos entre los dos países. Después de que Rusia dejó de suministrar gas natural a Ucrania con el argumento de que Ucrania debía dinero, cada vez intervinieron más factores. Al principio, Rusia acusó a Ucrania de interceptar en secreto gas natural destinado a Europa. Posteriormente, Rusia dejó de transmitir gas a Europa a través de los gasoductos ucranianos. Como resultado, la crisis de los cortes de gas se extendió rápidamente a Europa y la Unión Europea inmediatamente comenzó a mediar. Cuando los europeos abrieron las válvulas de los gasoductos, se encontraron con que no había gas natural como se esperaba y que el gas no salía por ninguna parte. Una ola no ha amainado y ha surgido otra ola. Ucrania exige a Rusia que le proporcione 210.000 metros cúbicos de gas natural gratuito al día, alegando que necesita gas técnico. Al mismo tiempo, se anunció que el precio del gas natural proporcionado por Rusia era de 450 dólares EE.UU., lo que era inaceptable. Rusia exige la recuperación de 165,438 millones de dólares perdidos por Gazprom debido a la obstrucción de Ucrania para detener el comercio de gas natural con Europa.
A medida que pasa el tiempo, las contradicciones se vuelven cada vez más profundas, y Rusia es sin duda el mayor protagonista de esta agitación. Aparentemente, Rusia dejó de suministrar gas a Ucrania porque Ucrania no pagó su deuda de gas de 2.000 millones de dólares.
Sin embargo, cualquiera con ojo perspicaz puede ver a simple vista que el "temperamento de guerra amarga" entre Rusia y Ucrania durante muchos años nunca ha sido sólo una cuestión de dinero, sino que detrás tiene un trasfondo político y económico de gran alcance.
6. Como todos sabemos, desde la "Revolución de Color" en Ucrania en 2005, Ucrania ha adoptado una política exterior pro occidental que halaga a Rusia, buscando activamente unirse a la Unión Europea, especialmente a la OTAN, y formando un "Grupo GUAM", vaciando los cimientos de Rusia. En el conflicto Rusia-Georgia, Ucrania apoya activamente a Georgia en su confrontación política y militar con Rusia. Entre ellos, Rusia considera que la solicitud activa de Ucrania para unirse a la OTAN es un resultado inaceptable. Es un paso clave en el intento de Estados Unidos y Occidente de rodear y exprimir a Rusia geoestratégicamente. Por lo tanto, se espera que Rusia aproveche la oportunidad. atacar a Ucrania. Por razones objetivas, Ucrania depende en gran medida de Rusia para obtener energía, y esta debilidad se ha convertido en una herramienta de ataque muy conveniente para Rusia. Por lo tanto, la disputa entre Rusia y Ucrania sobre el gas natural es en realidad una estrategia política y económica de dos frentes. El objetivo del doble enfoque de Rusia no es sólo advertir a Ucrania, sino lograr múltiples propósitos.
Por supuesto, lo primero que hay que hacer es recordarle a Ucrania que no vaya demasiado lejos en el camino antirruso. Ucrania no tiene salida. Rusia tiene varias formas de restringir a Ucrania. Ucrania no puede ser políticamente desventajosa para Rusia, pero, por otro lado, debe disfrutar de los beneficios de la energía conveniente y barata de Rusia. En segundo lugar, a través de su "queja" con Ucrania, Rusia también pretende demostrarle a la UE que si Rusia está enojada, las consecuencias serán graves.
7. Dirijamos nuestra atención a las preocupaciones de Ucrania y Rusia en aquel entonces, que eran la división de la Flota del Mar Negro, la cuestión de Crimea y la destrucción de las armas nucleares. Hablemos primero de la Flota del Mar Negro.
La Flota del Mar Negro fue fundada en 1783 por Catalina II, la famosa emperatriz de la historia rusa. ¿Qué tan increíble es esta flota? Digámoslo de esta manera, es un testigo histórico del desarrollo de la Armada rusa y de la gloria y el orgullo de Rusia. Cuando se liberó la Unión Soviética, la Flota del Mar Negro contaba con 97.000 oficiales y soldados, 45 grandes buques de superficie, incluidos portaaviones (Kuznetsov), portahelicópteros (Moscú y San Petersburgo), 10 destructores, 30 fragatas, 100 cruceros y fragatas costeras. , 60 dragaminas, 5 barcos de desembarco y 50 barcos de rescate. La Infantería de Marina de la Flota del Mar Negro está equipada con 360 vehículos. Simferopol tiene 126 divisiones motorizadas, equipadas con 270 tanques, 300 vehículos blindados y 300 vehículos de infantería. El valor total de los buques de guerra de la Flota del Mar Negro es de 7,045 millones de dólares. Esta flota es la única en la región de la CEI que no se congela en invierno. La parte más importante de las instalaciones costeras de la Flota del Mar Negro se concentra en Ucrania, principalmente en Crimea. Sebastopol tiene cuatro puertos que pueden albergar buques de guerra de cualquier clase. Esta era definitivamente la líder entre las potencias marítimas de la época.
Antes de la desintegración de la Unión Soviética, Rusia había estado controlando la región del Mar Negro con la ayuda de la Flota del Mar Negro. Después del colapso de la Unión Soviética, la posición geopolítica de Rusia en la región del Mar Negro cambió. La Flota del Mar Negro ya no es un factor que garantice la estabilidad regional, sino que se ha convertido en una moneda de cambio en las luchas políticas. Sin embargo, la región del Mar Negro sigue siendo de gran importancia para Rusia. En primer lugar, el control de la región del Mar Negro está relacionado con la seguridad nacional de la frontera sur de Rusia. Además, el Mar Negro es una zona donde se concentran los intereses económicos de Rusia y es la única vía fluvial de Rusia hacia las regiones del Mediterráneo y el Pacífico. Podemos ver la importancia del Mar Negro y de la Flota del Mar Negro para Rusia en el siguiente pasaje: "Si continuamos sin proporcionar apoyo financiero y material como fondos, repuestos, combustible y personal a la flota, entonces nuestra fuerza naval en el Mar Báltico será en 2000. Anteriormente estaría por detrás de Suecia y Alemania, y muy por detrás de Turquía en la región del Mar Negro. Si Rusia no tiene poder naval en la región, el estatus geopolítico de Rusia retrocederá a 200-300 años. Hace."
En este caso, la división de la Flota del Mar Negro no sólo involucra cuestiones de propiedad, sino que también involucra intereses de soberanía nacional y seguridad nacional, lo cual es muy difícil. Desde la perspectiva de Rusia, perder la Flota del Mar Negro significa perder el control de la región del Mar Negro. Desde la perspectiva de Ucrania, la presencia de la Flota del Mar Negro en Ucrania también significa una pérdida de soberanía.
En cuanto a la división de la Flota del Mar Negro, Rusia debería mantener su presencia en la región del Mar Negro, mientras que Ucrania debería debilitar la influencia de Rusia en la región para mantener su propia seguridad. Por lo tanto, la propiedad de la Flota del Mar Negro se ha convertido en una cuestión extremadamente delicada en la vida política de Ucrania y Rusia. Posteriormente, los líderes de ambos partidos se comunicaron muchas veces, pero el progreso no fue fluido. No fue hasta el 28 de mayo de 1997, cuando el primer ministro ruso Chernomyrdin visitó Ucrania, que los primeros ministros ucraniano y ruso finalmente firmaron los documentos pertinentes. Las dos partes llegaron a un entendimiento sobre las siguientes cuestiones: Rusia confirmó que Crimea y Sebastopol eran territorio ucraniano, Rusia. acordó arrendar Sebastopol (por un período de 20 años) para que atraque la Flota rusa del Mar Negro. Sebastopol ya no es la base principal de la Flota rusa del Mar Negro, sino la principal base de la flota de la Armada de Ucrania.
En ese momento, el 100% del sistema de defensa costera de la Flota del Mar Negro fue destruido, el 70% del sistema de comando fue destruido, el 72% del sistema de soporte logístico y mantenimiento técnico fue paralizado y todos los sistemas de reconocimiento fueron destruidos. Las tropas restantes incluso se han convertido en un problema y es imposible formar un equipo de ataque estratégico. Incluso si esta flota fragmentada y casi paralizada existe, sólo existe de nombre.
8. En cuanto a la cuestión de Crimea, la Península de Crimea es la única república autónoma de Ucrania. Se encuentra situada en el extremo más meridional de Ucrania, limitando al sur con el Mar Negro y al este con el Mar de Azov. No tiene conexión terrestre con Rusia y tiene una superficie de aproximadamente 27.000 kilómetros cuadrados. La mayoría de ellos son rusos (en Sebastopol, los rusos representan más de 2/3 de la población), así como ucranianos, algunos tártaros y otras minorías étnicas. Su capital ha sido establecida. Crimea tiene un clima subtropical, sin frío intenso en invierno ni calor abrasador en verano. Tiene un clima agradable y hermosos paisajes. Es una atracción turística famosa en la Unión Soviética. Originalmente todo estaba bien, pero por varias razones, esta tierra del tesoro se ha convertido en un dolor de cabeza entre Rusia y Ucrania.
La posición estratégica militar de Crimea es muy importante. Durante 200 años de dominio del Imperio Ruso y la Unión Soviética, aquí se estableció un conjunto completo de bases militares y portuarias. Tiene puertos naturales como Kerch, Sebastopol y Yevpatoli. Entre ellos, Sebastopol es un puerto de aguas profundas libre de hielo y ha establecido un conjunto completo de instalaciones de apoyo (puerto, aeropuerto, ferrocarril, almacén, base de mantenimiento). El Cuartel General de la Flota del Mar Negro, una de las cuatro principales flotas navales soviéticas, está estacionado en Sebastopol para garantizar la seguridad de las rutas marítimas de la Unión Soviética hacia Europa y el mundo. Históricamente, varios grupos étnicos establecieron el estado de Crimea entre 1443 y 1783. 1475-1774 El país se convirtió en esclavo de Türkiye. En los siglos XVI y XVII, los cosacos de Zaporozze lanzaron una guerra contra los tártaros turcos y el ejército ruso aprovechó la oportunidad para realizar una expedición a Crimea (1687-1689). En 1783, Rusia anexó oficialmente Crimea. 192110 El 18 de octubre, la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea se estableció como miembro de la Federación de Rusia. Después de la Segunda Guerra Mundial, el nombre fue cambiado a Crimea en 1945.
La península de Crimea siempre ha estado bajo jurisdicción de Rusia. En 1944, el gobierno de Stalin obligó a los tártaros de Crimea a trasladarse a otras aldeas bajo la acusación de "colusión con los ocupantes de Hitler". Esta política no sólo empeoró las relaciones entre rusos y tártaros, sino que también causó enormes pérdidas a la economía de Crimea. Después de la llegada de Jruschov al poder, con el fin de aliviar los conflictos étnicos en la región y revitalizar la economía de la península, en febrero de 1954, para conmemorar el 300 aniversario de la fusión de Ucrania y Rusia (1654), Ucrania y Rusia firmaron el "Acuerdo de Pereyaslav". " ”, según el cual los dos países se fusionaron. ), Rusia añadió Crimea a Ucrania. En 1991, la Unión Soviética colapsó y Crimea se unió a Ucrania como república autónoma y fue reconocida por la comunidad internacional. Rusia siempre ha estado preocupada por esto. El Parlamento ruso adoptó unilateralmente resoluciones el 21 de mayo de 65438, febrero de 1992, 1954 sobre la abolición de la transferencia de Crimea de Rusia a Ucrania, y el 9 de julio de 1993 sobre la recuperación de importantes bases navales en Crimea Decreto de la ciudad de Sebastopol. Aunque a Rusia no le conviene plantear abiertamente reclamaciones territoriales sobre Ucrania, tampoco está dispuesta a renunciar a Crimea. Esto se debe a que Crimea ha sido la base de Rusia para controlar la costa del Mar Negro, el Mediterráneo y los Balcanes desde el siglo XVIII.
La ubicación geográfica de Crimea la convierte en clave para controlar la región del Mar Negro, especialmente el Mar Negro occidental. Sin Crimea, el estatus imperial de Rusia en el Mar Negro y su influencia política en el Mediterráneo estarían en duda. Mantener la influencia sobre Crimea es un factor importante para que Rusia mantenga su condición de potencia importante y limite a Ucrania política, económica y militarmente. Crimea es una región multiétnica dominada por los rusos. La influencia cultural de Rusia siempre ha sido dominante, mientras que la de Ucrania fue débil. La mayoría de los residentes sólo hablan ruso y hay muchas veces más periódicos y revistas en ruso que en ucraniano. Sólo unos pocos crimeos ven los programas de televisión de Kiev.
9. Después de que Ucrania se independizó, las fuerzas nacionalistas ucranianas alguna vez desempeñaron un papel importante en la vida social y política, y otros grupos étnicos fueron discriminados. En esta situación, el pueblo ruso en Crimea está ganando impulso hacia el regreso a Rusia o la independencia. Además, en 1944, los tártaros de Crimea que se habían trasladado a otras aldeas fueron obligados a regresar a Crimea por el gobierno de Stalin acusados de "colusión con los ocupantes de Hitler", lo que complicó aún más las relaciones étnicas en esta región. El continuo deterioro de la economía y del entorno de vida es la causa directa de la agitación en Crimea.
El gobierno ucraniano es muy consciente de que la crisis económica es la principal fuente del problema de Crimea. Por eso, junto con medidas políticas, hemos decidido aumentar la ayuda económica a Crimea. Junto con una serie de medidas adoptadas por el gobierno central ucraniano, la situación en Crimea ha visto cambios positivos que favorecen la estabilidad interna de Ucrania.
Después de varias idas y vueltas, Rusia finalmente no devolvió Crimea. Posteriormente, para fortalecer la confianza y la cooperación mutuas, los líderes de ambas partes hicieron todo lo posible por hacer concesiones en este asunto. En ese momento, el presidente, el parlamento y el gobierno rusos declararon en varias ocasiones que la cuestión de Crimea era un asunto interno de Ucrania.
Pero ahora he oído que hay un "partido líder" en Crimea. Esta vez, las tropas rusas están estacionadas en Crimea. Como se puede ver en la imagen, en las afueras de Simferopol, Crimea, Ucrania, un tío que sostiene una bandera rusa camina al frente, liderando un grupo de infantería del ejército ruso. No hablemos de la identidad de este tío. En primer lugar, para Ucrania lo que se suponía que iba a llegar siempre llegará, porque el león que duerme a su lado simplemente finge dormir, pero para los residentes rusos de Crimea lo que se suponía que iba a llegar finalmente ha llegado. En cualquier caso, para Ucrania, siempre soy yo quien sale perjudicado. A continuación, hablemos de las armas nucleares.
1. La Unión Soviética tiene un gran número de armas nucleares. Después del colapso de la Unión Soviética, las 2.000 armas nucleares tácticas de Ucrania fueron enviadas a Rusia para su destrucción en mayo de 1992. La cuestión de las armas nucleares entre Ucrania y Rusia se refiere principalmente a cómo abordar las armas nucleares estratégicas de Ucrania tras el colapso de la Unión Soviética. Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, Ucrania dejó atrás un gran número de armas nucleares estratégicas. Estas armas incluyen 176 misiles interestatales (capaces de transportar 1.240 ojivas nucleares), incluidos 46 misiles SS-24, cada uno con 10 ojivas, y 130 misiles SS-19, con 6 ojivas cada uno. También hay 21 bombarderos Bear-H y 16 bombarderos Jolly Roger, los cuales pueden transportar misiles de crucero, incluidos 1.800 misiles nucleares y 2 bases de misiles.
La posición que adoptará Ucrania respecto de sus armas nucleares estratégicas tras su independencia es el foco de atención de Estados Unidos, los países occidentales y Rusia. Para ganarse la confianza de estos países y apoyar la independencia de Ucrania, en julio de 1990, el Parlamento ucraniano declaró que Ucrania se convertiría en un país no nuclear. De hecho, para ser honesto, en lo que respecta a Ucrania, era imposible mantener estas cosas en ese momento. Por supuesto, la política no nuclear de Ucrania ha sido bien recibida por países de todo el mundo, especialmente por los países occidentales. Pero en términos de fuerza, Ucrania todavía no puede mantener su condición de potencia nuclear. Ucrania no sólo carece de la infraestructura necesaria para el mando y control, el mantenimiento y las pruebas nucleares, sino que también carece de financiación. Según estimaciones occidentales de la época, Ucrania necesitaba entre 62.000 y 10.000 millones de dólares para desarrollar la investigación, la producción, el mantenimiento y otras infraestructuras relacionadas con armas nucleares. Esto no incluye el costo de mejorar las armas nucleares estratégicas desplegadas por la Unión Soviética en Ucrania. Según las predicciones de los expertos, estas armas nucleares tienen un período de seguridad de 10 a 20 años. Después del período de seguridad, es necesario reemplazarlos todos; de lo contrario, las consecuencias serán desastrosas. Es evidente que esto es más de lo que la economía ucraniana puede soportar.
Sin embargo, Ucrania no quiere implementar una política de desnuclearización incondicional.
Cómo obtener garantías de seguridad internacionales y compensación económica mientras se retiran y destruyen las armas nucleares para resolver los problemas económicos que enfrenta Ucrania es el principal requisito previo para que el gobierno ucraniano implemente la política de desnuclearización. Las condiciones propuestas por Ucrania son: 1. Ucrania participará en negociaciones con Estados Unidos como sucesor igual de la Unión Soviética, que es lo que Estados Unidos y Rusia han acordado 2. buscar seguridad 3. exigir compensación económica; Posteriormente comenzó un tira y afloja por la cuestión de las armas nucleares. Por diversas razones, las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo. Más tarde, el entonces presidente estadounidense Clinton visitó Moscú. Después de varias rondas de negociaciones, finalmente el 14 de octubre de 1994, el presidente Clinton, el presidente ruso Yeltsin y el presidente ucraniano Kravchuk firmaron un acuerdo tripartito en Moscú para eliminar las armas nucleares ucranianas. Finalmente, el 1 de junio de 1996 se completó la retirada de las ojivas nucleares estratégicas del territorio ucraniano y el 1 de junio se llevó a cabo con éxito la destrucción a gran escala de los silos de misiles. Desde entonces, la cuestión de las armas nucleares finalmente ha llegado a su fin.
11. Ahora, la agitación en Ucrania está aumentando. El presidente ha abandonado el parlamento y ha suspendido la reunión. Ucrania está atrapada entre la UE y Rusia y se encuentra en una situación precaria. Para Ucrania, elegir depender de Rusia o de la UE siempre ha sido una cuestión difícil. Hace apenas unos meses, el Presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó: "Ucrania no tiene actualmente planes de unirse a la UE. Según las valoraciones de los expertos, la firma del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE tendrá un impacto claro y muy grave en la economía de Ucrania. Entorno "Putin explicó que en la situación anterior, sería difícil para los clientes identificar la marca y el origen de los productos, lo que pondría a los fabricantes rusos en una "situación muy embarazosa".
Si analizamos las señales anteriores, Rusia ya se ha estado preparando. Hace unos meses, las aduanas rusas intensificaron las inspecciones de mercancías importadas de Ucrania. Todas las mercancías deben pasar una inspección de descarga y deben tener documentos ST-1 (que certifiquen que las mercancías se producen en Ucrania). Esto provocó que una gran cantidad de exportaciones ucranianas quedaran varadas en la frontera entre Ucrania y Rusia, provocando un enorme atasco de tráfico. Aunque el gobierno ruso afirma que las estrictas medidas de inspección de la Aduana de la Federación Rusa son su propia decisión, los expertos ucranianos creen que debido a que Ucrania planea firmar un acuerdo de libre comercio con la UE, la Aduana rusa está actuando siguiendo instrucciones del gobierno y poniendo presión sobre Ucrania. Luego, una delegación ucraniana encabezada por el viceprimer ministro Yuri Boyko voló a Moscú para reunirse con el primer viceprimer ministro ruso, Igor Shuvalov, para discutir cuestiones aduaneras. Posteriormente, el Ministerio de Impuestos de Ucrania declaró que el Servicio Federal de Aduanas de Rusia había reanudado los procedimientos normales de despacho de aduanas para las mercancías importadas de Ucrania. Sin embargo, hace apenas un día, el asesor presidencial ruso Sergei Gradi dijo que Rusia cancelaría su acuerdo bilateral de libre comercio con Ucrania si Ucrania se une al Área de Libre Comercio de la UE.
La declaración de Putin es la conclusión final de la disputa comercial fronteriza de corto plazo entre Rusia y Ucrania. El ex presidente ucraniano Viktor Yushchenko cree que los exportadores ucranianos se han convertido en "rehenes" de los intentos de los líderes rusos de impedir que Ucrania se una a la Unión Europea. De hecho, los "rehenes" en manos de Rusia van mucho más allá de los exportadores ucranianos. Por ejemplo, la disputa por el gas natural entre Rusia y Ucrania que estalló a principios de 2009 afectó directamente a 18 países europeos. En comparación, el ataque de Rusia a Ucrania esta vez sólo puede considerarse como un "pequeño movimiento".
12. La UE o la Unión Aduanera, Europa o Rusia, es siempre un dilema para Ucrania. Según datos de la Ucraniana Data Company, en el primer semestre de 2013 Ucrania exportó 6.400 millones de dólares en bienes y materias primas a Rusia, importó 8.400 millones de dólares y tuvo un déficit comercial de 2.000 millones de dólares. Las exportaciones de materias primas y bienes de Ucrania a la UE ascendieron a 7.300 millones de dólares, mientras que las importaciones ascendieron a 654,38 billones de dólares, lo que resultó en un déficit de 3.000 millones de dólares. En términos de estructura de productos básicos de exportación, Ucrania exporta principalmente productos de metalurgia, ingeniería mecánica y energía a Rusia, mientras que exporta principalmente productos agrícolas a la UE. El volumen comercial de Ucrania con Rusia y Europa es aproximadamente el mismo y las estructuras comerciales no se superponen entre sí. Se puede decir que perder el mercado comercial de cualquier parte es una pérdida que Ucrania no puede soportar.
Las cuestiones que no pueden responderse en el nivel económico pueden discutirse en el nivel humanístico. Una encuesta muestra que en los últimos años, cada vez más ucranianos han elegido Egipto, Grecia, España e Italia como destinos de vacaciones de verano.
Sólo alrededor de una sexta parte de la gente elige ir a Rusia, y la mayoría va a Rusia para visitar a familiares, principalmente personas de mediana edad y mayores de 40 años. Especialmente jóvenes de 16 a 19 años, es muy recomendable viajar a Europa. Un joven ucraniano dijo a los periodistas que en los seis años transcurridos desde que comenzó a trabajar, ha viajado por casi toda Europa, pero nunca ha estado en Rusia. La mayoría de los jóvenes que lo rodean lo han hecho.
Sin embargo, todo tiene un lado impredecible. Rusia, que acababa de albergar los Juegos Olímpicos de Invierno y había ganado el reconocimiento mundial, inesperadamente "perdió" a Ucrania durante los Juegos Olímpicos. El dramático colapso del régimen del presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovich, fue un revés importante para el gobierno ruso. Hace apenas unas semanas, Rusia parecía haber logrado que Ucrania volviera a su redil, pero ahora Ucrania puede estar acercándose a Occidente. Sumado a las tropas rusas estacionadas en Ucrania, la farsa de los incendios domésticos continúa ocurriendo. ¿Tienen realmente una opinión favorable de Rusia? No lo creo, por supuesto que no hay excepciones, pero al observar los cientos de años de agravios entre Rusia y Ucrania, siempre siento que no tiene sentido permitir que personas externas interfieran en los asuntos familiares. Por lo tanto, después de que el ejército ruso ingresó a la península de Crimea, el presidente interino de Ucrania acusó al ejército ruso de sus acciones en Crimea ucraniana, calificando las acciones de Rusia como una "agresión y amenaza evidente". El secretario de Estado de Estados Unidos también impuso sanciones militares en respuesta a la amenaza rusa de una acción militar en Ucrania. El Reino Unido, Alemania y la Unión Europea también han expresado sus opiniones. La "fuerza" de todas las partes ha hecho que la situación en Ucrania sea más tensa. Sin embargo, el presidente del Consejo de la Federación Rusa dijo que Rusia y Ucrania son "países hermanos y nunca irán a la guerra" en respuesta a los riesgos que preocupan al mundo exterior.
Cuadro Desmembrado-22M