¿Por qué apareció la teoría revolucionaria de que Xia Wenming provenía de Medio Oriente? ¿Hay alguna base para esto?

No existe una base convincente, es solo una conclusión hecha por eruditos extranjeros basándose en la falta del sistema de escritura de Xia Wenming. La existencia de la civilización china Xia es controvertida en Occidente porque no se ha descubierto ningún sistema de escritura maduro, pero esta es una razón descabellada. Los indios no tienen lengua escrita y son reconocidos como civilizados. La huella de la vida humana dejada en una época es innegable. Las ruinas de Sanxingdui, las ruinas de Erlitou y varias vasijas de cerámica y bronces desenterrados en China pueden considerarse como la existencia de la dinastía Xia. Además, el yacimiento de Erlitou ocupa una superficie de 3 millones de metros cuadrados y sólo se han excavado 40.000 metros cuadrados. Esto es sólo la punta del iceberg.

Los estudiosos extranjeros creen que no es científico juzgar un palacio como tal al ver una gran herramienta de apisonamiento. El palacio en Erlitou solo tiene un espacio en el vestíbulo, en lugar de un espacio para servir y cientos de funcionarios. No se ajusta a la descripción de un palacio de la dinastía Zhou occidental y se parece más a un templo religioso. En este punto, mucha gente empezó a preguntarse si los grandes edificios del sitio de Erlitou eran palacios. Por supuesto, si se puede encontrar la palabra "Xia" en Erlitou, todos los misterios se resolverán. Es posible que los extranjeros no estén familiarizados con los libros chinos antiguos, por lo que son más difíciles de dominar y es relativamente más probable que sean parciales. Sólo creían en la evidencia arqueológica, y no había suficientes resultados arqueológicos en China en ese momento para confirmarlo, por lo que no es sorprendente llegar a tal conclusión. Creo que en un futuro próximo, con el avance de la tecnología arqueológica, muchas disputas no resueltas se resolverán.

Mucha gente pensará que las dudas sobre la historia antigua de China se deben a dobles raseros extranjeros y acusaciones infundadas, sumadas a la incompetencia de los expertos nacionales. De hecho, los occidentales realmente cuestionan la historia antigua de China y no quieren elevar fácilmente el límite superior de la historia china. Pero a medida que la escala de nuestra arqueología se hace cada vez mayor, la voz de nuestro país en la historia se vuelve cada vez más importante, pero dependen de nuestros datos arqueológicos. De hecho, las personas que realmente cuestionan la existencia de la dinastía Xia están todas en China. Los expertos y eruditos tienen opiniones diferentes y no pueden ponerse de acuerdo en una cosa, lo que nos deja desconcertados. Incluso nosotros mismos no estamos seguros de que los extranjeros determinen la existencia de dinastías basándose en los estándares de las ciudades-estado y la escritura en metal, y mucho menos reconozcan la existencia de la dinastía Xia.

Y no teníamos arqueología moderna cuando se formuló la pregunta. Lo que nos falta no son pruebas físicas ni símbolos, sino explicaciones. Quedan muy pocas cosas de la dinastía Xia, y la escala de los edificios en ese momento era muy diferente a la actual. Quizás el palacio en aquella época sólo tenía el tamaño de la casa actual. Por lo tanto, la investigación sobre la dinastía Xia sólo puede encontrar evidencia de leyendas. La escritura y el metal son criterios importantes para que los historiadores juzguen si un país antiguo pertenece a una civilización o a una cultura, por lo que sólo podemos esperar que se publiquen nuevos resultados arqueológicos.