¿Por qué la NBA le dio el MVP a Malone en la temporada de 1997, cuyo récord y estadísticas no eran tan buenos como los de Jordan? ¿Hay alguna historia turbia?
En la temporada 1996-97, Jordan, de 34 años, asistió a 82 partidos, promediando 29,6 puntos, 5,9 rebotes, 4,3 asistencias y 1,7 robos por partido, lanzando un 48,6% desde el campo, liderando a los Bulls. a 69 victorias y 13 derrotas, ocupando el tercer lugar en la liga Uno, y también fue seleccionado como la primera defensa por un tiempo.
En ese momento, el récord de 69 victorias y 13 derrotas ocupaba el segundo lugar en la historia de la NBA, sólo superado por las 72 victorias y 10 derrotas de los Bulls en la temporada 1995-96. En abril, la NBA realizó una votación anónima sobre el MVP. Los votantes incluyen entrenadores, jugadores y directivos. Como resultado, 37 personas eligieron Jordan y 23 personas eligieron Malone. A los ojos de los conocedores de la industria, Jordan sigue siendo el mejor jugador de la liga.
Comparación de estadísticas de alto nivel entre las dos personas:
Fatiga estética: solo en lo que respecta a la temporada 1996-97, las estadísticas y el historial de liderazgo de Jordan no son inferiores o incluso mejores. que el de Karl? Malone, pero ninguna comparación significa que no hay daño. Jordan estuvo realmente bien en la temporada 1995-96. Lideró al equipo a 72 victorias y ganó un título de anotador + MVP + una defensa. Sin embargo, el récord de los Bulls decayó en la temporada 96-97. Por otro lado, el récord de los Jazz mejoró de 55 a 64, 9 partidos más que la temporada pasada.
¿Por fin, Carl? Malone recibió el 54,78% de la tasa de primera elección y ganó el MVP de la temporada 1996-97 con el 32,98% de los votos, superando el 32,05438+0% de Jordan. Curiosamente, esta es la segunda vez que a Jordan le roban el MVP. La primera vez fue Barkley con los Suns en 1992-93. Al igual que Malone, también es un ala-pívot. La última vez que Jordan castigó duramente a Barkley en las Finales, promedió 41 por partido. Entonces, ¿cómo tratará esta vez al Jazz de Malone?
En la temporada 1996-97, Bulls y Jazz se encontraron en un camino estrecho. Ante este rival que le robó el trofeo de MVP de las manos, Jordan respondió anotando 32,3 puntos, rebotes, 6 asistencias, 1,2 robos y 0,8 asistencias. Jordan hizo muchas obras maestras en esta serie:
En tres partidos, el Jazz podría haber conseguido la victoria final, pero gracias a Jordan, todos estaban en problemas. Los Bulls derrotaron al Jazz 4-2 y ganaron el campeonato en la temporada 1996-97. Como no puedes obtener MVP, ¡obtén FMVP!
¡Ninguna historia turbia!
La razón por la que Malone ganó el MVP en ese momento fue muy razonable, y también fue revelada por los medios, que fue el cansancio estético.
Has leído bien y yo tampoco.
Desde el punto de vista de los datos, Jordan es un merecido candidato al MVP de este año.
Motivo: Los datos personales reflejan que el noveno campeón de liga se coronó en anotación, 29,6 puntos, 5,9 rebotes y 4,3 asistencias. Los Bulls ganaron 69 juegos ese año, la mayor cantidad en la historia de la liga en ese momento y cinco juegos por delante del Utah Jazz.
Estas cinco victorias todavía son sospechosas de una fuga grave.
Este año Rodman paró mientras jugaba. Creó algunas oportunidades de tiempo muerto mediante tiros penales y solo jugó 55 partidos.
El 9 de abril, los Bulls ganaron 68 partidos. A falta de cuatro jornadas, todavía esperan mantener las 72 victorias de la temporada pasada. Sin embargo, el astuto maestro Zen empezó a caminar de nuevo. Teniendo en cuenta que Ron Harper se lesionó la rodilla en los playoffs la temporada pasada, a Harper solo se le permitió jugar más de 20 minutos en cada partido. Rodman no sirvió de nada y se salvó para los playoffs.
Así que los Bulls perdieron ante los Pistons, Heat y Knicks sin mucha lucha, y las victorias de la temporada se mantuvieron en 69 juegos.
Así que este año suma 27,4 puntos, 9,9 rebotes y 4,5 asistencias. Jordan lo ha reprimido durante muchos años y nunca ha sido coronado MVP de la liga. Todo el mundo pensaba que Malone, que le debía un MVP a la liga, se convirtió en objeto de simpatía por muchos medios de comunicación. En la votación de ese año, aunque la mayoría de los entrenadores y jugadores dejaron claro que votarían por Jordan, muchos periodistas también dijeron que votarían por Malone. Por tanto, la competencia por el MVP de este año es particularmente feroz. La tasa de voto de Malone fue del 32,98% y la de Jordan del 32,01%. Los votos de primera opción se dividieron equitativamente entre los dos, con una diferencia de sólo 9 puntos porcentuales. Al final, Malone derrotó por poco al MVP de este año.
Robar por MVP no es infrecuente en la historia de la liga, y no hay olas. Pero si te atreves a robarle el MVP a Jordan, el resultado será sangriento.
Porque el coraje por sí solo no es suficiente, también hay que tener suficiente fuerza y confianza.
Porque si quieres evitar que Jordan tome represalias, él definitivamente tomará represalias.
Existe un precedente al respecto. En 1993, Barkley también le otorgó el MVP debido al cansancio de los jueces. Las cifras de Barkley son más convincentes que las de Malone de 1997. Los datos personales son ligeramente inferiores a los de Jordan, pero los Suns tuvieron el mejor récord de la liga ese año, lo cual tiene sentido. La razón por la que mucha gente ahora dice que este MVP también está equivocado es porque Jordan demostró más tarde que el premio MVP de la liga es problemático. En la final de ese año, un Jordan enojado promedió 41 puntos, el más alto en la historia de las finales de la liga, lo que llevó a los Bulls a derrotar a los Suns 4-2 y envió a Barkley de regreso a su ciudad natal. Está claro quién debería ganar el MVP ese año. La mano despiadada de Jordan puede describirse como asesina.
Durante la temporada 1996-1997, después de que se repitiera este resultado, mucha gente esperaba con ansias ver la emoción. Efectivamente, en la final de ese año, el MVP Malone llevó al Jazz a enfrentarse a Jordan y los Bulls en la final. Los Chicago Bulls en las Finales de 1997 tenían una alineación ordenada y una fuerza natural. Rodman fue cuidadoso durante todos los playoffs y Harper estaba en gran forma justo para las Finales. El proceso de la final fue un poco duro, pero el resultado no fue inesperado. Los Bulls derrotaron al Jazz 4-2 para ganar el campeonato ese año. Después de esa famosa batalla contra la gripe, Jordan finalmente derrotó al MVP Malone y ganó el FMVP de este año.
En ese momento, los medios de Salt Lake City comenzaron a derribar el patio trasero del Jazz antes del final de la guerra contra la gripe y la final, y todos admitieron que Jordan merecía ganar el campeonato de este año.
Al igual que Barkley, el MVP de este año, Malone, también es controvertido.
En 1998, los medios aprendieron de las sangrientas lecciones del año pasado y se comportaron bien.
De un lado está Malone, cuyo equipo y datos personales son mejores que el año pasado.
De un lado está Jordan, cuyas estadísticas personales y de equipo son peores que las del año pasado.
Los medios le dieron a Jordan el MVP sin dudarlo.
Después de que se conocieron los resultados, mucha gente dijo que este año la alianza comenzó a emitir votos a favor y a entenderse y ceder entre sí. Si es injusto e injusto, serán castigados. Malone abofeteará a todos como lo hizo Jordan el año pasado.
En otras palabras, en la final de ese año, Malone, que debería haber ganado el MVP, se enfrentó a Jordan, que no debería haber ganado el MVP. Malone tiene la oportunidad de abofetear a la liga como lo hizo Jordan. Pero al final, con la ayuda del "último tiro", Jordan lideró a un grupo de Bulls viejos, débiles y discapacitados para derrotar al Jazz y a Malone con el mismo marcador de 4:2, y se coronó FMVP y campeón, y se retiró. como un dios.
Entonces, en los años en que Jordan compitió por el MVP, los criterios de evaluación eran los siguientes:
Mientras Jordan gane el MVP, es algo natural: esto es lo que Jordan definido.
Mientras Jordan no gane el MVP, será controvertido; esto también lo define Jordan.
Echemos un vistazo a los datos de Malone. En la temporada 1996-97, Malone promedió 36,6 minutos por partido. Promedió 27,4 puntos, 9,9 rebotes, 4,5 asistencias y 1,4 robos, disparando al 55% desde el campo. Lideró al Utah Jazz a 64 victorias y 18 derrotas, ocupando el primer lugar. la Conferencia Oeste. Fue seleccionado Primera defensa.
Jordan también jugó todo el partido en la temporada 1996-97. En una media de 37,9 minutos de juego, anotó 29,6 puntos, 5,9 rebotes, 4,3 asistencias y 1,7 robos, y disparó un 48,6% desde el campo. Lideró a los Chicago Bulls a 69 victorias y 13 derrotas, llevándolos al primer lugar de la liga, ganando el título de anotador y siendo seleccionado como la defensa número uno.
Desde la perspectiva de los datos personales, Jordan y Malone están codo a codo. En términos de récord del equipo, el equipo de Jordan tiene un mejor récord que el equipo de Malone. Pero al final, Jordan perdió ante el 32,98% de Malone en la selección de MVP de la temporada regular con un 32,01%, perdiendo la oportunidad de ser el MVP de la temporada regular durante tres años consecutivos.
De hecho, la diferencia entre Jordan y Malone es muy débil. La razón principal por la que perdió ante Malone fue la "regresión". En la temporada 1995-96, Jordan llevó a los Bulls a 72 victorias y 10 derrotas con promedios de 30,4 puntos, 6,6 rebotes, 4,3 asistencias y 2,2 robos por partido. Sin embargo, la temporada 96-97 decayó en comparación con la temporada 95-96. entonces Jordan finalmente perdió ante Malone. Pero en el escenario de las Finales, Jordan llevó a los Bulls a derrotar al Jazz y Jordan ganó el MVP de las Finales.
Texto/El hermano Shuang no ve fútbol voluntariamente
Hay muchas personas populares y Jordania no es una excepción.
Después de ganar el MVP en 1996,
Jordan llevó a los Bulls a más de 60 victorias. Después de que todos creyeran que el MVP le pertenecía, Malone fue elegido.
Durante un tiempo, hubo un alboroto. En términos de estadísticas, Malone tuvo una actuación de alto perfil y el Jazz también alcanzó el primer lugar en la Conferencia Oeste.
La fuerza excesiva de Jordan también hizo que la liga fuera más grande.
Finalmente, para equilibrar la liga,
Solo después de que Jordan ganó el campeonato en 1997, la gente sintió que este MVP pertenecía a Jordan, y Malone no estaba mal.
Volviendo a la competencia MVP de la temporada regular de la NBA 1996-1997, fue sin duda la competencia entre el dios del baloncesto Jordan y el cartero Karl Malone. Esa temporada, Jordan promedió 29,6 puntos por partido y ganó el título de anotador de la liga, llevando al equipo a un récord de 69 victorias y 13 derrotas. Malone promedió 27,4 puntos y 9,9 rebotes por partido. Al final, Malone llevó al Jazz al mejor récord en la historia del Jazz, con 64 victorias y 18 derrotas. Desde estas perspectivas por sí solas, no importa quién reciba el premio MVP de la temporada regular, no es suficiente. En cuanto a por qué el MVP de 1997 se lo dieron a Malone, cuyo récord y datos no eran tan buenos como los de Jordan. Analizaré y daré respuestas a partir de los siguientes puntos:
1. Reglas de selección del MVP de la temporada regular 1996-1997
Por supuesto, el baloncesto moderno comenzó en la temporada 2009-10. Para mejorar la interactividad, la NBA ha creado especialmente una sesión de votación de los aficionados. Todos los votos de los fanáticos se cuentan y los cinco votos principales se cuentan como un voto para la puntuación total.
2. De acuerdo con las reglas de selección de MVP de la temporada regular en ese momento, los factores que se pueden considerar son los siguientes:
De hecho, en la temporada 1996-1997, ambos Jordan y Malone cumplió con los criterios 1 y 2 para ser considerado MVP de la temporada regular, 3, 5, incluso los datos de Jordan son mejores. Sin embargo, una revisión cuidadosa de la temporada en ese momento puede tener el siguiente impacto en la selección de MVP:
1, información personal y récord del equipo:
Y los datos personales de Malone en. 1996-1997 La temporada es casi la misma que la temporada 1995-1996, pero el promedio de puntos por partido aumentó de 25,7 a 27,4 (Jordan y Malone son jugadores de tiempo completo en 82 partidos por temporada, ambos son hombres de hierro); Además, el récord del equipo aumentó de 55 victorias a 27 partidos la temporada pasada y las derrotas aumentaron a 64 victorias y 18 derrotas la temporada pasada.
2. Fatiga estética en el baloncesto.
Antes de la temporada 1996-1997, Jordan ya había ganado demasiados honores personales, como Finales y FMVP, Igual Campeón y Mejor Jugador Defensivo, etc. La gente se ha acostumbrado al emperador Jordán. Incluso si el MVP de la temporada regular fue en 1996-1997, Jordan lo había ganado cuatro veces, por lo que era inevitable que sufriera fatiga visual. En ese momento, Karl Malone estaba en la cima de su carrera, lo que inevitablemente traería un nuevo impacto visual a las personas.
Conclusión: ¿Por qué el MVP de la temporada 1997 de la NBA se lo dieron a Malone, cuyo récord y datos no eran tan buenos como los de Jordan? Personalmente no creo que haya ninguna historia turbia. Las avanzadas estadísticas de la temporada de los dos, el cansancio estético de Jordan en el mundo del baloncesto y la llegada de Malone a su apogeo hicieron que el MVP de la temporada regular de 1997 cayera en picado. Pero si Jordan es elegido MVP en la temporada regular de 1997, será indiscutible.
MVP es el premio más importante de la temporada regular cada año. Es un certificado que se otorga al jugador con mejor desempeño personal en la temporada regular. Puede que un campeón no esté en el Salón de la Fama, pero con un MVP, el 99% de las veces estará en el Salón de la Fama. MVP no solo necesita sus hermosas estadísticas, récord del equipo, influencia de la liga y desempeño de los compañeros de equipo, todos estos son factores en la selección de MVP.
Como el primer hombre de la historia, Jordan, naturalmente, tiene muchos MVP. En sus 15 años de carrera, ganó el MVP 5 veces, solo superado por las 6 veces de Kareem Abdul-Jabbar. El pico de Jordan fue de 10 años y la liga estuvo dominada por él durante 10 años. Es realmente desafortunado estar en su contra. Pero es mejor que Jordan y, a veces, más específico. En la temporada 1996-1997, los Bulls obtuvieron 69 victorias y 13 derrotas. Jordan promedió 29,6 puntos, 5,9 rebotes, 4,3 asistencias y 1,7 robos por partido. Estos datos y récord deberían ser un MVP sólido, y la liga finalmente le dio el MVP. Entonces, ¿por qué el MVP finalmente fue para Malone, cuyo desempeño y récord no fueron tan buenos como los de Jordan? Analicé las siguientes tres razones, que pueden ser ciertas.
Récord del equipo
En 1997, los Bulls obtuvieron 69 victorias y 13 derrotas, y el Jazz tuvo 64 victorias y 18 derrotas, ocupando el primer lugar en la Conferencia Oeste. Pero en la temporada de 1996, los Bulls lograron el primer récord de 72 victorias y 10 derrotas.
Aunque las 69 victorias en el segundo año fueron bastante sorprendentes, los medios pensarían que Jordan en 1997 fue peor que el de 1996.
Aunque el récord del Jazz en ese momento no era tan bueno como el de los Bulls, su récord había mejorado significativamente en comparación con las 55 victorias y 27 derrotas del año anterior. Una es que no es tan buena como la temporada pasada y la otra es que el récord ha mejorado significativamente. El Jazz de Karl Malone tiene una ventaja aquí. Al menos en la mente de muchos medios, Malone hizo mayores contribuciones al equipo en 1997, mientras que Jordan sólo operó en la temporada regular.
Los datos van de la mano.
En 1997, Jordan promedió 29,6 puntos, 5,9 rebotes y 4,3 asistencias por partido, y Malone promedió 27,4 puntos, 9,9 rebotes y 4,5 asistencias por partido. Para decir que estos dos números están realmente igualados, la puntuación promedio de Jordan es inferior a 30, lo que hace que la gente sienta que ha disminuido seriamente. Malone estaba aproximadamente 2 puntos por encima de su promedio de 1996 y los medios creían que estaba retrocediendo. Sólo se puede decir que Jordan echó a perder a todos. Si cambiara sus estadísticas, serías lo suficientemente brillante, pero como es Jordan, parecerá muy "discreto".
Fatiga estética
Esta puede ser una de las razones más importantes. La gente vio que Jordan había dominado la liga durante demasiado tiempo y realmente quería cambiarla. Precisamente este año, Karl Malone estuvo muy cerca de los Bulls de Jordan en términos de números y récords. Además, Jordan reprimió a Malone durante muchos años. En 1997, tenía 34 años. Por un lado, la liga tenía muchas ganas de cambiar de candidato y, por otro, le dio el MVP para consolar a este veterano que lleva muchos años luchando.
Realmente no tiene sentido que el MVP fuera entregado a Malone pero no a Jordan en la temporada de 1997, y Jordan lo sabía. Como resultado, luchó hasta el final en los playoffs y finalmente se enfrentó al Jazz de Malone en la final. Jordan eliminó a los Jazz 4-2 y volvió a ganar el Trofeo O'Brien. Jordan ganó el campeonato no para demostrar lo fuerte que era, ¡sino para recuperar lo que había perdido! Malone ganó la temporada regular, pero perdió toda la temporada. ¡Jordan rió el último!
Como todos sabemos, los dos criterios más importantes para la selección de MVP son el desempeño personal del jugador y el récord del equipo.
En la temporada 1996-97, las estadísticas personales de Jordan eran tan malas como las de Malone, y el récord de su equipo era mejor que el de Malone, pero el MVP fue otorgado a Malone en lugar de Jordan.
¿Por qué Malone ganó el MVP? ¿Hubo un MVP "turbio" esa temporada? ¿Jordania ha sido pirateada?
Te llevaré a analizar las razones a continuación:
En los últimos años, a medida que James ha ido creciendo, ha habido cada vez más dudas sobre su capacidad. ¡La gente piensa que una de las razones de esto es que la liga ha comenzado una nueva ronda de campaña para crear estrellas! Como resultado, jugadores como Durant, Leonard y Antetokounmpo son mencionados constantemente, y el jugador más popular ahora es Leonard, quien llevó a los Raptors al campeonato la temporada pasada.
La NBA es una liga de negocios y "ganar dinero" es el objetivo final de todo propietario de un equipo de la NBA. Si quieres ganar dinero, necesitas expandir la influencia de la NBA en el mundo. Dado que los países occidentales son países que defienden a los héroes individuales, la creación de "estrellas de marca" se ha convertido en uno de los medios eficaces para ampliar la influencia. "Magic" Johnson y "Big Bird" Larry Bird lideraron la liga durante un período de tiempo, y la persona más influyente después de ellos fue el "Dios del baloncesto": ¡Michael Jordan! Pero Jordan también es humano y eventualmente envejecerá. ¿Quién puede tomar el testigo de Jordan y convertirse en el próximo jugador en liderar la liga? En la temporada 1996-97 nació Malone.
Los Bulls dirigidos por Jordan perdieron ante Pistons, Heat y Knicks en los últimos cuatro partidos de la temporada 1996-97, y sólo ganaron un partido contra los Raptors.
¿Es la fuerza de los Bulls? Definitivamente no.
En ese momento, los alcistas se rindieron selectivamente. Por un lado, tuvieron que conservar sus energías para afrontar los playoffs más brutales; por otro, los Bulls no pudieron volver a hacer historia esa temporada. Antes de los últimos cuatro partidos, los Bulls tenían un récord de 68 victorias y 10 derrotas. Los Bulls venían de conseguir un récord de 72 victorias y 10 la temporada pasada, el mejor registro de la liga en ese momento. En otras palabras, incluso si los Bulls ganan los próximos cuatro partidos, es imposible crear historia, por lo que los cuatro partidos restantes son un poco "de mal gusto". No importó que los Bulls se rindieran, pero la actuación decepcionante dejó algunas malas impresiones en los jueces en ese momento.
Por el contrario, los Jazz han ganado cuatro partidos consecutivos en sus últimos cuatro partidos. El Jazz perdió sólo dos de sus últimos 28 partidos de la temporada.
En cambio, los Jazz son sin duda más activos a la hora de afrontar el partido. ¡Deja una mejor impresión a los jueces!
Aunque Jordan se ha encontrado con muchos contratiempos desde que entró en la liga.
Por ejemplo, Jordan fue derrotado muchas veces en los playoffs por un grupo de chicos malos como los Pistons. Pero en las temporadas previas a la temporada 1996-97, Jordan estuvo indudablemente brillante.
1. Desde la temporada 1990-91 hasta la temporada 1993, Jordan logró tres campeonatos consecutivos.
2. En la temporada 1995-96, Jordan logró el Grand Slam de MVP de la temporada regular, MVP del Juego de Estrellas y MVP de las Finales.
Estos sin duda provocarán cierto cansancio estético hacia Jordan.
En ese momento apareció Ma Long. Al enfrentarse a este ala-pívot histórico con excelentes estadísticas, los jueces definitivamente pensarán que merece tal honor.
En la temporada 1996-97:
Jordan promedió 29,6 puntos, 5,9 rebotes, 4,3 asistencias por partido, 48,6% porcentaje de tiros de campo, 37,4% porcentaje de tiros de tres puntos, 33,2% tasa de uso, eficiencia ofensiva 121, eficiencia defensiva 102 Acciones de victoria 18,3 y eficiencia 27,8.
Ma Long promedió 27,4 puntos, 9,9 rebotes y 4,5 asistencias por partido, con un porcentaje de tiros de campo del 55%, una tasa de utilización del 32,7%, una eficiencia ofensiva de 118, una eficiencia defensiva de 101, victoria. acciones de 16,7, valor de eficiencia de 28,9 y un porcentaje de tiro real de 60.
A juzgar por los datos de los dos jugadores esta temporada, son similares, pero si comparas los datos de los dos jugadores la temporada pasada, encontrarás que los datos de Malone han mejorado, mientras que los datos de Jordan han disminuido.
En la temporada 1995-96:
Jordan promedió 30,4 puntos, 6,6 rebotes, 4,3 asistencias por partido, 49,5% porcentaje de tiros de campo, 42,7% porcentaje de tiros de tres puntos, 33,3% tasa de uso, 124 eficiencia ofensiva, 100 eficiencia defensiva 20,4 porcentajes de victorias, 29,4 valor de eficiencia, 58,2% de porcentaje de tiro real, 52 eficiencia de tiro.
Ma Long promedió 25,7 puntos, 9,8 rebotes y 4,2 asistencias por partido, con un porcentaje de tiros de campo del 51,9%, una tasa de uso del 29,8%, una eficiencia ofensiva de 117, una eficiencia defensiva de 102, una Ganar contribución de 15,1 y un valor de eficiencia de 26.
Comparando los datos de estas dos temporadas, podemos ver que los datos de Jordan han disminuido en todos los ámbitos, mientras que los datos de Malone han mejorado en todos los ámbitos, excepto en la eficiencia defensiva. ¿Es esta comparación más digna de elogio de Malone?
En la temporada 1996-97, los Bulls lograron el primer récord de la liga, 69 victorias y 13 derrotas, y los Jazz lograron el segundo mejor récord de la liga, 64 victorias y 18 derrotas. En este sentido, los Bulls liderados por Jordan son aún mejores.
Sin embargo, como se mencionó anteriormente, en la temporada 1995-96, los Bulls liderados por Jordan venían de lograr un récord de 72 victorias y 10 derrotas, que era el mejor registro de la historia de la NBA en ese momento. Sin embargo, el Jazz sólo logró 55 victorias y 27 derrotas en la temporada 1995-96. Las 64 victorias y 18 derrotas en la temporada 1996-97 fueron el mejor récord en la historia del Jazz.
En comparación con el pasado, el récord de los Bulls ha disminuido, mientras que el récord del Jazz ha mejorado mucho. El récord del Jazz es inseparable de la destacada actuación de Malone, y el árbitro está bastante seguro de que Malone no tiene mayores problemas.
De hecho, los jueces reconocieron más a Jordan y Malone esa temporada porque compartieron el primer voto en manos de los jueces. Malone recibió el 54,78% de los votos de la primera ronda en la selección de MVP y Jordan recibió el 45,22% de los votos de la primera ronda. Pero al final, Malone derrotó a Jordan con el 32,98% de los votos y 32,05438+0%.
De hecho, es una pena que Jordan perdiera ante Malone con una puntuación inferior al 1%, pero creo que no debería haber secretos turbios en la selección de MVP ese año. Malone también ganó el MVP por su cuenta. .
Cansancio estético, es comprensible que la liga siempre haya sido así, pero a Jordan todavía le faltan un poco los 100 puntos, lo cual es una lástima, 6MVP+6FMVP, qué se siente eso...
No sé cómo responder, solo observa la emoción.