¿Por qué la democracia estadounidense es esencialmente una democracia monetaria? Responda en detalle las preguntas sobre política de la escuela secundaria.
Aún está en duda si existen valores universales en la clase y en la sociedad de clases. Pero lo que algunas personas llaman “valores universales” en realidad se refiere al sistema democrático estadounidense. De hecho, bajo las condiciones de propiedad privada, la democracia burguesa de los países occidentales encabezada por Estados Unidos tiene las siguientes contradicciones internas obvias e insuperables.
En primer lugar, el lema de la política democrática burguesa anuncia la igualdad, pero en realidad no lo es. La Declaración de Independencia Americana (1776) comienza declarando: “Consideramos que esta verdad es evidente por sí misma, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, que entre ellos están la Vida, la Libertad y la la búsqueda de la Felicidad". Ésta es la famosa teoría de los "derechos naturales". De hecho, las personas que firmaron la Declaración eran todos hombres y caballeros blancos. Las personas que escribieron y pensaron no incluían a personas ni mujeres negras. Sólo en 1920 las mujeres en Estados Unidos tuvieron derecho a votar, y sólo en 1965 los estadounidenses negros tuvieron realmente derecho a votar. La burguesía habla de democracia bajo la bandera de la Constitución, pero en los detalles de la Constitución es una dictadura desnuda; la ley madre de la Constitución enfatiza la democracia, pero en la subley, el Código de Fábrica, la dictadura de los trabajadores es. establecidos mediante legislación privada. También es una sociedad autoritaria, pero el látigo del capataz de esclavos se reduce a multas y deducciones salariales por parte del capataz. En los países capitalistas, este es el caso a menudo. Puedes manifestarte y regañar al presidente, pero debes obedecer absolutamente al jefe. El jefe o director ejecutivo es siempre el "amo de esclavos" o "emperador" que ejerce tiranía sobre los trabajadores o empleados.
En segundo lugar, la política democrática burguesa es igual en forma, pero desigual en contenido real. La igualdad en el sistema electoral democrático burgués de una persona, un voto, es sólo la llamada igualdad formal. Las tasas de participación en las actuales elecciones estadounidenses tienden a ser de poco más de la mitad. Cualquiera sea la razón, esto esencialmente descalifica a casi la mitad de la población. Además, esta igualdad formal a menudo enmascara las desigualdades económicas y sociales que siguen. Actualmente, hay más de 8 millones de millonarios en Estados Unidos, pero más de 30 millones de personas aún viven por debajo del umbral de pobreza. ¿Se puede llamar iguales a las personas que beben y mendigan en las calles todo el día? Además, la ley federal de los Estados Unidos estipula la implementación del sufragio universal, pero el sistema de "votante" y el sistema de leyes estatales de "el ganador obtiene todos los votos", es decir, el sistema de sufragio universal, han cambiado y debilitado el sistema de sufragio universal a un medida considerable.
En tercer lugar, la democracia burguesa es esencialmente política monetaria. Mark Hanna, quien ayudó a William McKinley a ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 1896, dijo: "Para ganar una elección, se necesitan dos cosas. La primera es dinero y la segunda, no recuerdo exactamente". Sahagún, "The Cancer of American Democracy", español "El Mundo", 16 de agosto de 2000) Un escritor y comentarista estadounidense también dijo: "No importa lo que diga el sistema democrático en teoría, la gente a veces tiende a En la práctica, se define como un melodrama comercial estandarizado." (Daniel B. Baker, "Quotations of Power" p. 35) George Washington, el primer presidente de los Estados Unidos de 1789 a 1797, y sirvió de 2004 a 2008. George Bush, el 55º presidente , la mayoría de los presidentes anteriores de Estados Unidos procedían de los ricos, por lo que se puede decir que la presidencia es una "patente" para los ricos. Mucha gente piensa que el "presidente civil" en realidad no es pobre.
En cuarto lugar, la política democrática burguesa es una "democracia" en la que el dinero controla la opinión pública y la opinión pública controla la democracia. Ya en 1949, Einstein señaló que en las sociedades capitalistas, "los miembros del cuerpo legislativo son elegidos por partidos políticos que de otro modo están influenciados por ellos, a menos que una gran parte de su financiación sea proporcionada por capitalistas privados". controlar, directa o indirectamente, las principales fuentes de información y conocimiento (periódicos, emisoras de radio, educación). Por tanto, a un ciudadano le resulta sumamente difícil sacar conclusiones objetivas y utilizar racionalmente sus derechos políticos, y en la mayoría de los casos lo hace por completo. imposible" ("Obras completas de Einstein" de Einstein, volumen 3, The Commercial Press, edición de 1979, página 272). En este sentido, el famoso dramaturgo estadounidense Paddy Chayefsky dijo: "La televisión es la democracia más fea.
"("Daniel B. Baker's Power Quotes", página 44)
En quinto lugar, la democracia burguesa es una política en la que unos pocos gobiernan a la mayoría. Tenga en cuenta también que los costos de campaña en los Estados Unidos están aumentando, pero la participación las tasas están disminuyendo; en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1960, la participación fue de 62,8; en las de 1964, fue de 60,8; Los votantes participaron en la votación Incluso con una tasa electoral tan alta, Bush solo representó un poco más del 30% del total de votantes, y muchos de ellos en realidad estaban en contra del oponente. La tasa de participación pública en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008. ser relativamente alto, principalmente debido a las preocupaciones del pueblo estadounidense sobre la salida de la crisis financiera estadounidense.
En sexto lugar, la democracia burguesa es a menudo "benevolente" internamente y brutal externamente, a veces para lograr sus propios objetivos; Incluso la llamada democracia y la igualdad en la superficie deben abandonarse, mostrando el "verdadero rostro" de la "dictadura" y la "hegemonía". La democracia de Estados Unidos y otras potencias occidentales es la misma que la de Grecia y. Roma Basado en guerras extranjeras y esclavitud. Son "amables" en casa, pero son particularmente crueles en casa. Por lo tanto, el verdadero secreto del crecimiento económico estadounidense no reside en la alta tecnología, sino en intentar utilizar las finanzas, la alta tecnología. militar y cultural En los últimos 40 años, las compañías bananeras, los bancos y las compañías petroleras estadounidenses han proporcionado decenas de millones o incluso miles de millones de dólares en ayuda militar a Colombia a través de diversos canales cada año, controlando así a los trabajadores en todos los campos laborales. A escala global, bajo la protección de las tropas gubernamentales, saquea sus recursos baratos y explota la fuerza laboral del país. Es precisamente bajo la superficie de la "bondad" interna que el gobierno de Estados Unidos es esencialmente antidemocrático y es una dictadura desnuda. Critica la situación de los derechos humanos en más de 190 países y regiones de todo el mundo, incluida China, pero no menciona sus propias cuestiones de derechos humanos para que la gente de todo el mundo comprenda la verdadera situación de los derechos humanos en los Estados Unidos y responda a las Comentarios del Departamento de Estado sobre la situación de los derechos humanos en China Para instar a los Estados Unidos a reflexionar sobre sus acciones, la Oficina de Información del Consejo de Estado de China ha publicado una gran cantidad de hechos y datos sobre el historial de derechos humanos de los Estados Unidos durante diez años consecutivos. mostrando que los crímenes violentos en los Estados Unidos están aumentando, poniendo en grave peligro la vida, las libertades y la seguridad personal de las personas; los departamentos policiales y judiciales han abusado de sus poderes y han violado gravemente los derechos de los ciudadanos a la libertad personal; las prisiones son muy comunes; las libertades y los derechos personales que disfrutan los ciudadanos se están reduciendo gradualmente; la brecha entre ricos y pobres sigue ampliándose considerablemente, etc., ¿podemos todavía decir que la democracia estadounidense es una democracia universal que deberíamos emular? /p>
Algunas personas dicen que la implementación de una democracia al estilo estadounidense puede prevenir eficazmente la corrupción. El Partido Progresista Democrático de Chen Shui-bian llegó al poder gracias a la corrupción anti-Kuomintang, pero después de que Chen llegó al poder, el lavado de dinero se extendió por todas partes. En todo el mundo, Italia ha tenido más primeros ministros que el Partido Nacionalista, y los 361 miembros del gabinete son corruptos. En los llamados Estados Unidos más "democráticos", hace unos años, debido al partidismo, las altas esferas del poder. El Capitolio de los Estados Unidos afirmó que este grupo estaba involucrado en la corrupción gubernamental. Sin embargo, la divulgación mutua inicial llegó a un final abrupto una vez que se descubrió que la divulgación continua podría dañar el sistema político e incluso el sistema nacional de los Estados Unidos. En una sociedad capitalista con un alto grado de monopolio financiero moderno, el funcionamiento oculto de las finanzas modernas y una economía altamente virtual causarán objetivamente que la información en manos de la gente común y del gran capital moderno se vuelva cada vez más asimétrica, lo que conducirá al fenómeno de la corrupción en el que El gran capital erosiona los derechos e intereses de la gente corriente. Esto será cada vez más probable. La llamada "corrupción es inevitable al comienzo de la democracia, pero se limpiará a medida que la democracia se vuelva más estable" también es irrazonable e inconsistente con los hechos.
Algunas personas dicen que si se implementa una democracia al estilo estadounidense, el país no se dividirá. La Unión Soviética implementó el llamado sistema democrático según las prescripciones prescritas por Occidente y acabó dividiéndose en 15 países. En febrero de 2008, con el apoyo de los países occidentales, Kosovo acababa de independizarse de Serbia.
La llamada implementación de un sistema democrático al estilo estadounidense puede lograr un gran desarrollo económico, prevenir efectivamente la corrupción, prevenir divisiones nacionales, etc., etc., etc., solo para demostrar aún más la universalidad del sistema democrático estadounidense. democracia. Del análisis anterior sólo podemos sacar la conclusión de que el sistema democrático de los países occidentales liderados por Estados Unidos no es universal.