¿Qué es un ensayo argumentativo?
En resumen, los ensayos argumentativos son artículos que convencen a las personas con razón, mientras que los ensayos narrativos y expositivos son artículos que conmueven a las personas con cosas y enseñan a las personas con conocimientos.
Los ensayos argumentativos son donde el autor expresa sus puntos de vista, opiniones, actitudes, opiniones y opiniones a través del análisis, comentario y persuasión de cosas objetivas. Suele constar de tres partes: argumentación, argumentación y evidencia. .
Datos ampliados:
Estructura del ensayo argumentativo
1. Comienzo tipo historia
El llamado comienzo tipo historia es contar una historia al principio Una historia corta cautivadora que utiliza un lenguaje narrativo para expresar la trama con claridad y luego conduce al argumento o tema del artículo de la historia.
Empezar con una historia no sólo enriquece el contenido del artículo, sino que también suscita opiniones de forma natural y estimula el interés del profesor calificado por la lectura.
Al utilizar el método de apertura de la historia, debes prestar atención a los siguientes puntos: primero, la historia debe seleccionarse cuidadosamente para facilitar la introducción de ideas; segundo, porque la historia es solo un encabezado, la narrativa; no debe ser demasiado detallada y la extensión no debe ser demasiado larga, siempre que pueda suscitar opiniones; en tercer lugar, una historia puede entenderse e interpretarse desde múltiples ángulos; Al narrar, debes resaltar el aspecto que puede llevar a tu propio punto de vista, para que tu punto de vista surja de forma natural.
2. Estructura jerárquica
La estructura jerárquica, también conocida como estructura progresiva y estructura jerárquica, es un patrón estructural que comienza de superficial a profundo, paso a paso, y excava verticalmente de acuerdo con él. relaciones lógicas.
Hay dos tipos principales de progresión: uno es cuando el argumento central se divide en varios subargumentos, y la relación entre estos subargumentos es de superficial a profunda, de simple a compleja.
Cosas como "no sólo..." y "además" también se pueden utilizar para realizar la transición entre niveles.
Esta estructura se conoce comúnmente como "método de pelado de brotes de bambú", donde se "pela" la cáscara capa por capa, y finalmente se revela la esencia.
El segundo es organizar la estructura del argumento de acuerdo con la idea de "plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas", es decir, escribir en el orden "qué → por qué → cómo".
Las ventajas de esta estructura argumental son niveles claros, lógica rigurosa y argumentos profundos.
Al utilizar la estructura jerárquica, se debe prestar atención a los siguientes puntos: Primero, la relación entre las partes de la estructura jerárquica debe ser apropiada, en línea con las reglas cognitivas de las personas y no se puede revertir a voluntad. ; en segundo lugar, la relación entre las partes de la estructura progresiva debe ser apropiada. La transición entre oraciones debe ser natural y se deben usar algunas palabras de transición para conectar las anteriores y posteriores, al escribir en el orden "qué →; por qué → cómo", se debe responder claramente al contenido de cada parte.
3. Dar ejemplos usando ejemplos
El llamado método de ejemplo también se llama método de argumento paralelo.
Consiste en utilizar patrones de oraciones paralelas para enumerar un grupo de argumentos similares, para luego resumirlos y analizarlos.
Utilizando ejemplos, puede enumerar una gran cantidad de ejemplos en menos palabras, lo que hace que los ejemplos sean completos y suficientes.
Además, debido al uso del paralelismo se potencia enormemente el impulso del artículo, la fuerza del argumento, la expresividad y el atractivo del lenguaje.
Al utilizar ejemplos para analizar, se debe prestar atención a tres puntos: primero, los ángulos narrativos de varios ejemplos deben ser consistentes y deben poder demostrar el mismo punto de vista, pero cada uno tiene su propios aspectos destacados; en segundo lugar, el lenguaje narrativo debe ser conciso y general. Un ejemplo no debe exceder las 40 palabras. En tercer lugar, se debe realizar algún análisis inductivo después del ejemplo para señalar la esencia de * * * y revelar la esencia. demostrar efectivamente el argumento central.
4. Análisis hipotético
El llamado análisis hipotético también se denomina argumento hipotético.
Se trata de hacer suposiciones negativas sobre los ejemplos mencionados anteriormente, y luego sacar conclusiones que sean contrarias a los hechos, para demostrar efectivamente el argumento central.
Utilizando el análisis hipotético se puede separar claramente el análisis de caso y el hipotético, es decir, narrar primero y luego negar la hipótesis en ocasiones también puede tomar la forma de narración y discusión;
Este tipo de análisis suele utilizar "suponer que no..." e "imaginar que no..." para provocar la situación opuesta al ejemplo dado y luego discutirla.
5. Final reflexivo
Establezca preguntas o preguntas al final del artículo, que puedan hacer que los lectores piensen en sí mismos o en la vida real después de leer este artículo, para recibir el mensaje. "Hay más palabras que decir". El efecto de expresión de "interminable"
Enciclopedia Baidu - Documentos argumentativos