La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos históricos - ¿Por qué Sudáfrica debería albergar la Copa del Mundo?

¿Por qué Sudáfrica debería albergar la Copa del Mundo?

En mayo de este año, más de 5.000 personas asistieron a la toma de posesión de Jacob Zuma. Zuma sucedió a su predecesor Mbeki como el cuarto presidente elegido democráticamente desde el fin del racismo en Sudáfrica y el primer presidente sudafricano en practicar la poligamia. La mayoría de los políticos africanos están familiarizados con el fútbol. Zuma estuvo encarcelado durante 20 años en la famosa isla Robben, la prisión que alberga al equipo. En el primer aniversario de la cuenta atrás para el Mundial, el presidente de confianza pateó una pelota de fútbol a los trabajadores de la construcción en la obra, marcando el inicio oficial de la cuenta atrás para el Mundial en Sudáfrica.

Zuma se unió al Congreso Nacional Africano (ANC), el partido nacionalista negro más grande de Sudáfrica, en 1959 y participó activamente en el movimiento contra el apartheid. Detenido en 1963, las autoridades blancas condenaron a Zuma por conspirar para subvertir al gobierno y lo encarcelaron en Robben Island. El Congreso Nacional Africano inició su lucha armada en 1961 y estableció la organización militar Lanza de la Nación, con Nelson Mandela como su comandante. Desde que Mandela fue arrestado y encarcelado en 1962, Zuma y Mandela, que fueron encarcelados en 1963, estuvieron prisioneros durante 20 años. Desde entonces, la mayoría de los líderes del ANC han estado exiliados en el extranjero, pero la lucha no ha cesado. Finalmente, en abril de 1994, Sudáfrica celebró sus primeras elecciones democráticas multiétnicas de la historia. El ANC ganó con una mayoría absoluta de más de dos tercios y Mandela se convirtió en la bandera de la democracia y abrió un nuevo capítulo en la historia de Sudáfrica. Zuma es el cuarto heredero de una historia democrática que continúa desde entonces.

Desde la perspectiva de la historia del desarrollo moderno de Sudáfrica, sin el ANC, no habría una nueva Sudáfrica, y mucho menos la Copa del Mundo. En cierto sentido, la victoria de la Sudáfrica negra es una victoria de todo el continente africano. Por lo tanto, la Copa del Mundo que Mandela hizo todo lo posible por ganar para Sudáfrica seguramente atraerá la atención de todo el continente africano. La Copa del Mundo de Sudáfrica 2010 será particularmente única debido a estos dos significados. La Copa del Mundo en Sudáfrica no sólo representa a Sudáfrica, sino también las aspiraciones potenciales de la mayoría de los países y pueblos africanos. Como diputado del ex presidente Mbeki, Zuma jugó vigorosamente la carta de sustento del pueblo en la campaña electoral de principios de este año. El objetivo administrativo es centrarse en la creación de nuevas oportunidades laborales, mejorar las condiciones educativas, promover el desarrollo agrícola, combatir el crimen y fortalecer la prevención y el control del SIDA en los próximos cinco años. Todos los temas estaban relacionados con el sustento de la gente y al final las elecciones se ganaron con éxito. Lo que el gobierno de Zuma debe hacer a continuación es utilizar la Copa del Mundo para ayudar a Sudáfrica a reunir fuerzas externas y promover cambios internos. El éxito de Sudáfrica significará una mejora de la imagen mundial del continente africano y una optimización del medio ambiente en general.

Como presidente, Zuma no es perfecto. En junio de 2005, el asesor financiero de Zuma, Xie Ke, confesó ante el tribunal que había pagado un soborno de 13.000 rands (aproximadamente 19.000 dólares estadounidenses) por transacciones de dinero de poder. Además, también se sospecha que Zuma aceptó sobornos de traficantes de armas franceses para solicitar asilo comercial para él. Este tipo de incidentes hundieron al actual presidente en un escándalo y lo persiguieron en la opinión pública. Mbeki lo suspendió bajo presión. El tribunal finalmente se negó a conocer el caso en septiembre pasado, alegando fines políticos. Pero luego, Zuma fue acusado de violar a la hija de un camarada en junio de 5438 + febrero de 2005, pero las pruebas fueron insuficientes y el caso no pudo ser archivado, por lo que se desestimó. Las demandas también han visto a Zuma y los medios pelearse en los tribunales. Sin embargo, después de la tormenta, Zuma continuó persiguiendo ideales democráticos. El pasado y el presente del presidente de Sudáfrica parecen estar plagados de contradicciones. Un político con un notorio historial de malas acciones tiene como ideal último luchar por la democracia. Prisionero de la rebelión contra el mundo occidental, ahora quiere utilizar el Mundial para cambiar de nuevo las perspectivas occidentales. En toda África, desde el norte hasta el sur, desde los países desarrollados hasta los subdesarrollados, no existe un estado de ánimo tan conflictivo.

Los medios con teorías conspirativas siempre creen que el Mundial de Sudáfrica será una moneda de cambio para la carrera política del presidente de la FIFA, Sepp Blatter. La promoción que Blatter hizo de la Copa del Mundo en Sudáfrica en varias ocasiones no hará más que profundizar esta comprensión e interpretación. Sin embargo, para Sudáfrica y África en su conjunto, es indiscutible que este espectáculo político ha sido la ayuda más beneficiosa del continente en términos de resultados y procesos. Danny Jordan, director general del comité organizador, quedó particularmente impresionado con esto desde el comienzo de la candidatura hasta los preparativos para la Copa del Mundo. "Esperamos hacer de la Copa Mundial una Copa Mundial única, alegre e inolvidable, cambiando la impresión previa de la gente de que el continente africano está siempre en crisis, conflictos y pobreza. Las malas noticias en un país afectarán a otros países, y este círculo vicioso hará que África La gente está muy decepcionada", dijo Jordan, haciéndose eco de los sentimientos de muchos africanos. Incluso a finales del año pasado, cuando la construcción de estadios e instalaciones de transporte público era la más difícil, Jordania expresó en múltiples ocasiones su plena confianza en albergar con éxito la Copa del Mundo. Esta actitud es más que simples palabras vacías.

Lo que pasa es que Sudáfrica y el continente en su conjunto no están dispuestos a asumir más culpas, lo que reducirá su espacio y empeorará su situación.

La Copa Confederaciones se inauguró silenciosamente. Ocho equipos campeones y periodistas de todo el mundo se reunieron en Sudáfrica. Las voces transmitidas parecían llegar a dos extremos. Cada día se escuchan voces críticas, los problemas expuestos por el comité organizador se actualizan constantemente, los voluntarios aún no han asumido sus funciones y la seguridad del estadio y el tráfico circundante son siempre cuestiones pendientes. A los aficionados sudafricanos no les importó demasiado la mediocre actuación del equipo local. En el centro de las entrevistas callejeras está la "seguridad y la asistencia". La mayoría de los sudafricanos esperan que los empleos y la inversión extranjera generados por la Copa del Mundo los beneficien a largo plazo. La policía comenzó a establecer un mecanismo de comunicación con los principales jugadores de fútbol para atacar a los elementos peligrosos y a los hooligans del fútbol. Danny Jordan habla del caos de la Copa Confederaciones. "El historial de seguridad de Sudáfrica no es peor que el de cualquier otro país. Hemos organizado 146 eventos importantes sin un solo incidente. Acabamos de albergar la Superliga india y no hubo incidentes. Sudáfrica alberga muchos eventos, se están celebrando eventos de Super 14 "Por lo tanto, el historial de seguridad de los eventos celebrados en Sudáfrica es el mejor del mundo." Estas audiencias garantizadas todavía estarán asustadas, especialmente ante un promedio de un secuestro en algunas ciudades anfitrionas, y un máximo de 50. Asesinatos por año en todo el país.

Sin embargo, no se espera que las dudas impidan el inicio del Mundial. Con la cuenta atrás para el Mundial, Sudáfrica pondrá en marcha varias medidas de emergencia para crear un Mundial maravilloso, aunque esté desesperada. Ésta es la mayor garantía que los africanos optimistas pueden ofrecer actualmente a los aficionados de todo el mundo. Al igual que Mandela, Zuma está orgulloso de sus raíces populares. Tras la victoria del movimiento antirracial en Sudáfrica, los logros políticos y económicos de los negros son inseparables de esta cohesión vertical. El famoso lingüista David Crystal mencionó una pregunta interesante sobre el inglés como idioma global: ¿Por qué a los negros de Sudáfrica les gusta aprender inglés? Por ejemplo, el presidente Zuma proviene de la etnia zulú, el grupo más poblado de Sudáfrica, y solo tiene educación primaria. Porque los negros sentían que tenían que aprender inglés para poder hacer frente a los blancos de habla holandesa en el poder. ¡Esta es otra dimensión de la liberación! ¡Pueden conectarse con sus hermanos negros y coloniales en todo el mundo y lograr la internacionalización! Este libro se menciona en "Ocho minutos para abrir un libro" de Liang Wendao. Las opiniones de David Crystal son novedosas pero razonables. Entonces, la Copa Mundial también es popular. ¿No es el propósito de Sudáfrica comunicar el lenguaje del fútbol mundial?

Inevitablemente surgirán dudas y preocupaciones sobre Sudáfrica, pero a medida que avanza la cuenta regresiva, el misterio de "Por qué Sudáfrica puede albergar la Copa del Mundo" probablemente se convierta en la pregunta retórica de "¿Por qué Sudáfrica no puede albergar la Copa del Mundo?". el Mundial." Pocos países pueden transformar el "optimismo" en capital político y capacidad productiva, y convertirlo en sus propios activos sociales. Estas cosas que vale la pena aprender realmente están sucediendo, lo que hace que la gente suspire: ¿Por qué China renunció a su candidatura a albergar la Copa del Mundo?

Dado que la FIFA estipula que esta Copa Mundial será organizada por países africanos, los cinco países que ganaron el derecho a albergar la Copa Mundial 2010 son todos países africanos, a saber:

Egipcios, Libios, marroquíes, sudafricanos, tunecinos.

El 8 de mayo de 2004, Túnez anunció que renunciaría a su candidatura para albergar la Copa del Mundo porque no podía ser coanfitrión del Mundial con Libia. El 15 de mayo de 2004, en la reunión del Comité Ejecutivo de la FIFA celebrada en Zurich, Suiza, Sudáfrica derrotó a Marruecos por 14 votos a 10 y ganó el derecho a ser sede de la Copa del Mundo de 2010 y se convirtió en el país anfitrión de la 16ª Copa del Mundo, mientras que Egipto no recibió votación. Debido a que Libia sólo quería albergar la Copa del Mundo junto con Túnez y no la albergaría sola, Libia también declaró que no permitiría a los israelíes participar en la Copa del Mundo, por lo que fue descalificada.