Por qué la primera descentralización de Estados Unidos
La historia de la doctrina fue propuesta por primera vez por el famoso politólogo británico John Locke en el siglo XVII para consolidar los resultados de la revolución burguesa británica de aquella época. Posteriormente, la teoría siguió difundiéndose y fue interpretada por Montesquieu, célebre figura francesa, como una forma de separación de poderes administrativo, judicial y legislativo, que solucionaba algunos problemas que pudieran surgir bajo este sistema político. En ese momento, la doctrina era ampliamente considerada como una fuerte salvaguardia de las instituciones democráticas.
Implementar la separación de poderes
Los fundadores de Estados Unidos generalmente desconfiaban del gobierno. Para proteger las libertades civiles y limitar el poder del gobierno, aceptaron las ideas de Montesquieu y separaron claramente los poderes ejecutivo, judicial y legislativo en la Constitución de los Estados Unidos y los obligaron a controlarse y equilibrarse entre sí. En aquel momento, este sistema constitucional era un nuevo intento sin precedentes. Hasta el día de hoy, la separación de poderes en el gobierno federal de Estados Unidos sigue siendo la más completa entre muchos regímenes democráticos. La mayoría de los gobiernos estatales de Estados Unidos tienen el mismo marco constitucional.
La función del sistema de separación de poderes es prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos. Esta es una tarea que debe completar porque:
1. A juzgar por el surgimiento del sistema de separación de poderes, es precisamente porque la gente estableció por primera vez la democracia y el estado de derecho para prevenir el abuso del Estado. poder y proteger los derechos de los ciudadanos, luego surgieron el sufragio universal y el sistema representativo, y luego surgió la política multipartidista. Finalmente, al añadir el sistema de separación de poderes, se estableció un sistema completo de constitucionalismo democrático capitalista y Estado de derecho. Se puede decir que el sistema de separación de poderes debe completar la tarea de "prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos"
2. de poderes, el sistema de separación de poderes se basa en la propiedad privada. Para existir, la propiedad privada debe estar protegida contra infracciones, y lo que más daña a la propiedad privada es el abuso del poder estatal por parte de otros grupos de interés. Por lo tanto, prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos se han convertido en tareas indispensables del sistema de separación de poderes.
Además, desde otras bases: ① Las exigencias del propio constitucionalismo democrático exigen que se restrinja el abuso del poder estatal (2) Los votantes del sufragio universal y de los sistemas representativos son casi todos ciudadanos, por lo que los naturales; El requisito es salvaguardar los derechos de los ciudadanos; para proteger los intereses de los grupos de interés que representan, los partidos políticos naturalmente no quieren que el poder estatal interfiera demasiado en sus propios intereses. Por lo tanto, desde otras perspectivas, el sistema de separación de poderes también es necesario para prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos.
En resumen, el sistema de separación de poderes debe completar la tarea de prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos. Si no se completa, se perderá el significado de la existencia.
En resumen, ya sea en términos de su supervivencia o de su funcionamiento, el establecimiento del sistema de separación de poderes consiste en hacer que el poder estatal esté al servicio de los derechos de los ciudadanos y de la propiedad privada en la medida de lo posible. Prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos son sus manifestaciones concretas. Naturalmente, es una buena opción para los países capitalistas que persiguen el constitucionalismo democrático. Por ello, diversos capitalistas han adoptado el sistema de separación de poderes, aunque tiene diferentes manifestaciones en los distintos países debido a factores como la cultura y los hábitos.
La cooperación mutua y la restricción mutua de los tres poderes son el valor y beneficio del sistema de separación de poderes.
Aunque el sistema de separación de poderes tiene como objetivo prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos, ¿puede el sistema de separación de poderes realmente lograr este objetivo a través de la cooperación y la moderación mutuas? La respuesta es no.
Dado que el establecimiento del sistema de separación de poderes tiene como objetivo prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos, ¿la separación de poderes realmente no logra esto? Esto parece una paradoja, pero si lo piensas por un momento, comprenderás que realmente no puedes hacer algo por sólo dos razones: 1. Es posible hacer cosas malas con buenas intenciones. Parafraseando un proverbio occidental, "Cuántas buenas intenciones enviarán a muchas personas al infierno". Aunque al principio te fijes una meta con buenas intenciones, la operación se ve afectada por métodos, métodos o factores objetivos. Finalmente, 2. No puedo hacerlo. Aunque tengo metas elevadas, solo puedo completar una parte sin mis propias fuerzas, pero realmente no puedo completarlo. Desafortunadamente, la descentralización está bien.
La primera razón es en realidad una cuestión de transformación mutua de ventajas y desventajas.
El núcleo del sistema de separación de poderes reside en la cooperación mutua y la moderación mutua entre las tres potencias. El propósito del sistema de separación de poderes es prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos. Esta es la ventaja de la separación de poderes. Pero si lo pensamos detenidamente, parece bueno, pero ¿no expone también muchas contradicciones? ¿Cuándo cooperarán y restringirán las tres potencias? Según la intención original del sistema de separación de poderes, debería cooperar cuando se sirve al público y restringir cuando un determinado poder abusa del poder estatal. Pero, ¿será este el caso en la práctica? En ese momento, la "conciencia" de los gobernantes les dirá que deben "cooperar entre sí" cuando tengan intereses comunes y que deben "controlarse unos a otros" cuando sus intereses sean opuestos. Esto no es en absoluto alarmista. ¿Por qué la burguesía establece tantos sistemas, como el sistema representativo, el sufragio universal, el sistema multipartidista y la separación de poderes, para limitar el uso del poder estatal? No temo el abuso del poder estatal. ¿Por qué estás tan asustado? La raíz de todo está en los requisitos de la propiedad privada y los valores de la propiedad privada: ¡requiere que la gente haga todo lo posible para obtener ganancias privadas! ¡Ésa es la "conciencia" de los valores de la propiedad privada!
Esto es muy irónico. La cooperación mutua y la restricción mutua de los tres poderes también pueden convertirse en sus inconvenientes y también pueden obstaculizar la realización de los objetivos de prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos. Esto parece una paradoja, pero no lo es, porque: 1. Todo tiene dos caras, y la descentralización también es perjudicial. Imaginemos: si la cooperación y la moderación mutuas están dominadas por deseos egoístas, entonces es por interés propio. La cooperación mutua puede convertirse en compromiso mutuo o incluso colusión y conspiración bajo el dominio de deseos egoístas, y la restricción mutua puede convertirse en ataques mutuos, luchas mutuas o incluso luchas internas extremadamente graves bajo deseos egoístas. Si esto sucede, ¿no se abusaría del poder estatal? ¿Se pueden salvaguardar adecuadamente los derechos civiles?
Por supuesto, la situación anterior sólo ocurrirá cuando las tres fuerzas principales cooperen entre sí, se limiten entre sí, estén dominadas por deseos egoístas y sirvan a intereses privados. Por lo tanto, el quid de la cuestión es si la cooperación mutua y la moderación mutua entre los tres países principales se verán influenciadas por deseos egoístas y servirán a sus propios intereses egoístas. Desafortunadamente, la cooperación mutua y la moderación mutua entre los tres países principales estarán inevitablemente dominadas por deseos egoístas e inevitablemente servirán a intereses privados. Como se mencionó anteriormente. La base de la existencia del sistema de separación de poderes es la propiedad privada. Los valores derivados de la propiedad privada hacen que la cooperación y las restricciones en la separación de poderes estén destinadas a estar dominadas por deseos egoístas y al servicio de intereses privados. ¿Por qué? ¿Y cómo la cooperación y las limitaciones llegan a estar dominadas por deseos egoístas y servidas por el interés propio?
1. Primero debemos entender ¿cómo evaluar el valor en una sociedad de propiedad privada? Es decir, ¿cuáles son los valores de una sociedad de propiedad privada? La respuesta es: mire la cantidad de propiedad privada, ya sea un grupo o un individuo, no importa qué método se utilice, cuanta más propiedad privada posea, mayor será el valor que encarna. Por ejemplo, en la antigua sociedad feudal china, ya fuera hereditaria o de autocultivo, siempre que el emperador fuera la persona más exitosa. El emperador podía hacer casi cualquier cosa que estuviera a su alcance. Al menos en ese momento, parecía que su valor encarnado era el más grande y la gente de todo el mundo quería adorarlo. No es de extrañar que la gente de aquella época quisiera ser emperador. En resumen, el valor de la propiedad privada depende de cuánta propiedad privada posean. La clase con este valor hará todo lo posible para obtener la mayor cantidad de propiedad privada.
2. No podemos olvidar que la sociedad capitalista es también una sociedad de propiedad privada, porque es más democrática y progresista que la sociedad feudal, y presta más atención a la cantidad de propiedad privada. Como dijo Marx: A. El capitalista tendrá un beneficio del 50%. Si toma riesgos, se atreverá a pisotear todas las leyes humanas si tiene un beneficio de 100 yuanes, y si tiene un beneficio de 300 yuanes, se atreverá a correr el riesgo de ir a la horca. Varias ganancias no son solo 1.000. Como nos atrevemos a pisotear todas las leyes para obtener una ganancia de 100, no tenemos que morir para obtener una ganancia de 300. Por analogía, los capitalistas no pueden hacer nada antes de obtener una ganancia de 1.000. La burguesía perseguirá la propiedad privada a toda costa para obtener los máximos beneficios.
3. Si quieres obtener los mayores beneficios, ¿cuál es el soporte más fuerte? Naturalmente, es poder del Estado. En un país normal (un país anormal puede no ser capaz de establecer un sistema de separación de poderes), puede que no exista ningún poder más allá del poder del Estado.
Bajo la guía de los valores de la propiedad privada, la restricción mutua puede convertirse en ataques mutuos, peleas o incluso saqueo mutuo, causando fricciones internas muy graves al poder estatal. Esto también es un abuso del poder estatal. ¿Qué pasa con los derechos civiles? Si el poder estatal no puede valerse por sí mismo, no tendrá tiempo para salvaguardar adecuadamente los derechos de los ciudadanos.
En tercer lugar, algunos de los intereses de los otros dos derechos son consistentes con él mismo y algunos de los intereses son inconsistentes. Esta es también la situación más común. En este momento, guiados por los valores de la propiedad privada, existen dos opciones. (1) "Cooperar con aquellos cuyos intereses son consistentes y atacar a aquellos con intereses inconsistentes". Es decir, cooperar con aquellos con intereses consistentes o restringir ilegalmente o restringir excesivamente a aquellos con intereses inconsistentes. En realidad, hay dos tipos. (2) De manera similar, siempre que la contradicción no sea demasiado profunda, los tres poderes también pueden perseguir sus respectivos intereses legales e ilegales a través de transacciones de poder por dinero. Por supuesto, los tres poderes también pueden utilizar varios métodos al mismo tiempo según sus propias necesidades, e incluso realizar varios trucos. En resumen, mientras las condiciones lo permitan, deben utilizar todos los medios para luchar por los mayores intereses y ocupar la mayor parte de la propiedad privada. Los intereses de otros grupos de interés burgueses que no controlan el poder estatal pueden ser ignorados. Por no hablar de los derechos de los ciudadanos y de los contribuyentes. Por supuesto, nada de esto puede hacerse demasiado abiertamente. Debe hacerse bajo procedimientos legales. Se deben utilizar métodos apropiados para encubrir los hechos para que nadie pueda descubrirlos. Esto es lo que hacen los políticos burgueses. El sistema de separación de poderes es la mejor protección contra sus maquinaciones. No sé si has notado algo así. En algunas literaturas y obras literarias extranjeras a las que estamos expuestos, los políticos suelen asociarse con guerras y plagas. También parecen entender que estos políticos interesados que juegan con el poder del Estado en aras de la propiedad privada a veces causan daño a los ciudadanos comunes, o deberíamos llamar a los contribuyentes.