¿Qué es la lógica?
La lógica no es una cuestión de lenguaje, sino una cuestión de pensamiento. En otras palabras, la esencia del lenguaje es la forma en que pensamos.
La forma en que explicas algo, cómo piensas y discutes un tema a menudo refleja tu cognición. Su comprensión de las cosas externas, en conjunto, constituye su "mundo cognitivo".
Tu mundo cognitivo es más importante que "lo que es el mundo exterior". Porque necesita recibir información, comprender información y generar información a través de este mundo cognitivo. Son tus pensamientos los que gobiernan.
De esto se trata la lógica: no sólo es una herramienta de comunicación y expresión, sino que también es la forma en que funciona nuestro cerebro.
Entonces, ¿qué es la lógica? ¿Qué incluye la lógica? ¿Qué otros métodos pueden ayudarnos a mejorar nuestra capacidad de pensamiento lógico?
Este es un gran problema. Se necesitaría todo un curso para explicar claramente el "pensamiento lógico".
Hoy simplemente te comparto algunas ideas, espero que te sean de ayuda.
Siempre estamos ansiosos por encontrar la respuesta al problema, pero muchas veces pasamos por alto un paso muy importante: ¿Cuál es el problema en sí?
No subestimes este paso. Muchas veces, nuestros pensamientos y discusiones fracasan porque ignoramos esta premisa.
Un ejemplo simple:
A golpeó accidentalmente a B mientras conducía. B salió del auto y sacó un machete para atacar a A. Durante la disputa, A agarró el machete y cortó. B.. Pregunta: ¿El comportamiento de A es defensa propia o lesión intencional?
¿Qué opinas de este problema?
Muy sencillo. Veamos primero: cuál es la definición de legítima defensa y si podemos dar un estándar claro y claro. Luego observe la vigilancia y la evidencia para determinar si el comportamiento de A en este caso cumple con los estándares de defensa propia. Entonces, salió la respuesta.
Algunas personas pueden quejarse de A, otras pueden pensar que A es demasiado pesado y otras pueden permanecer en fila y hablar solas... Pero estas cosas tienen poca importancia: sólo pueden satisfacer por un momento. Dar rienda suelta a tus emociones no ayudará a resolver el problema.
Otro ejemplo: en el problema del tranvía, dejar que el tren vaya hacia el lado "mayoritario". ¿Es esto ético o no?
(Una breve introducción al problema del tranvía: un tranvía circula a toda velocidad con dos bifurcaciones delante. Los niños 1 juegan en las bifurcaciones abandonadas y los niños 10 juegan en las bifurcaciones normales. Tienes un puerta a la mano, puedes dejar que el tranvía llegue a la intersección abandonada. ¿Quieres abrir la puerta?
¿Qué opinas sobre este problema? De hecho, descubrirás que, en esencia, se trata de preguntar "si tal o cual comportamiento se ajusta a tu juicio moral". Entonces, lo que tienes que hacer es: dar tu definición de "moralidad". Haga lo que es moral y lo que es inmoral, y luego vea si el comportamiento cumple con esta definición.
Por ejemplo, su estándar moral es que las personas que hacen cosas malas deben ser castigadas. Bueno, obviamente sería más ético por su parte no abrir las compuertas y soltar el agua.
Si tu estándar es: tomar la felicidad de la mayoría de las personas como estándar más alto. Luego, deberás quitar el tapón y dejar correr el agua, aunque el único hijo sea inocente.
Entonces descubrirás cuál es la esencia de muchos de estos problemas. Esta es una cuestión de definición. Si puedes dar a las cosas una definición clara es el núcleo del problema.
¿Por qué son tan importantes las definiciones? Porque conduce al "* * *conocimiento".
Este mundo se basa en gran medida en "* * *conocimiento". La gente usa moneda de curso legal porque cree en la credibilidad de los bancos y los gobiernos; la gente no roba ni roba sin autorización porque cree en la disuasión del aparato estatal; la gente puede discutir temas juntos porque creen que los demás tienen las mismas ideas básicas; como ellos mismos.
El resultado final de cualquier problema es la acción.
Cuando se trata de acción, hay costos, beneficios, posiciones y libertades involucradas para los demás... ¿Cómo pueden las personas mantenerse consistentes e interactuar efectivamente con otros en la sociedad? En gran medida, radica en poder alcanzar "* * * conocimiento" y tener una comprensión y expectativas consistentes de las cosas.
Por lo tanto, aclarar y definir problemas de manera efectiva conduce al * * conocimiento y hace que todo pensamiento, discusión e interacción sean más efectivos.
Esta es también la habilidad lógica más básica.
La cantidad de información que recibimos cada día es enorme, superando con creces la capacidad de procesamiento del cerebro. Si toda esta información entrara en nuestro cerebro, rápidamente nos sentiríamos abrumados. Pero ¿por qué seguimos vivos?
La razón es muy simple: nuestros cerebros tienen una habilidad especial para "abstraerse" de información complicada, descubrir los puntos centrales y clave, y lograr el efecto de usar puntos para conducir al todo, y usar la superficie para guiar el cuerpo.
Esta habilidad se llama "refinar".
El refinamiento es el mayor talento del cerebro, y también es la herramienta que convierte la piedra en oro. No solo optimiza eficientemente la eficiencia del almacenamiento de información, sino que también extrae significado y valor de la información, la internaliza y se mejora continuamente.
Por ejemplo:
Brinda mucha información sobre el ascenso y la caída de las dinastías. Si no tienes la capacidad de "destilar", son sólo un montón de palabras sin ningún significado. Pero, ¿podemos observarlo y pensar en ello: cuáles son las similitudes en el ascenso y la caída de estas dinastías? ¿Estas similitudes condujeron al cambio de dinastías? ¿Qué podemos pensar y aprender de ello?
Esto es un refinamiento de "buscar * * *".
Otro ejemplo: te pongo los datos de funcionamiento de una tienda. Es muy complicado, con altibajos. ¿Qué opinas? ¿Puedes hacer un gráfico de tendencias y descubrir: qué nodos de esta tendencia son particularmente altos o bajos? ¿Qué pasó con estos nodos? ¿Cuáles se pueden optimizar y cuáles se pueden desarrollar y mejorar?
Este es un refinamiento de "encontrar anomalías".
Otro ejemplo: el gobierno ha emitido una política, ¿cómo interpretarla? Piénselo: ¿qué industrias cubre esta póliza? ¿Qué personas y organizaciones están involucradas? ¿Se beneficiarán o perderán?
Esto es una especie de refinamiento.
He mencionado más o menos esta forma de pensar en varios artículos anteriores. Por ejemplo, en el tercer ejemplo, ¿podríamos pensar en: cuáles son las necesidades de estas diferentes partes interesadas? ¿Qué son los recursos? ¿Cuáles son las restricciones? ¿Se puede establecer la conexión entre los dos?
* *Este es el pensamiento de "oferta-demanda". **
Del mismo modo, otra perspectiva: ¿apoyan, son neutrales o se oponen a la política? ¿Qué tan poderoso puede ser cada actor? ¿Qué impacto puede tener?
Este es el método de análisis “resistencia-potencia”.
En resumen, las habilidades efectivas de "refinar" y "resumir" pueden ayudarnos a comprender las operaciones detrás de las cosas de manera más efectiva a través de las apariencias.
La tercera capacidad de la lógica es el razonamiento y la argumentación mencionados anteriormente.
De hecho, sólo existen dos métodos argumentativos eficaces para eliminar las falacias anteriores: la inducción y la deducción.
Volvamos a la segunda parte.
Utilizar datos para analizar “qué pasará con las empresas si aumenta la carga fiscal” es un método inductivo.
¿Cuál es su esencia? Muy sencillo. Una empresa no es suficiente para representar, dos empresas no son suficientes para representar... Luego ampliaremos la muestra, usaremos tantas empresas como sea posible, tomaremos en cuenta la mayor cantidad de datos posible y luego los resultados serán muy cercanos a la situación real.
Partir de las bases del razonamiento y atacar las bases del razonamiento es el método deductivo.
La esencia es deducir los resultados correspondientes a partir de factores y premisas internos a través de conexiones causales. Por ejemplo, "La motivación de la agresión sexual puede provenir del deseo de poder". Desde este punto de vista, se trata de un razonamiento deductivo.
Estos dos métodos básicos de razonamiento se tratan en todos los libros de introducción a la lógica, por lo que no entraré en detalles aquí.
¿Qué debo destacar? Si desea demostrar un punto de vista, debe comenzar con datos, teorías y hechos que hayan sido ampliamente reconocidos, o comenzar con los factores, la esencia y las premisas contenidas en el punto de vista mismo. Otros métodos son básicamente sesgados.
(Esto es una especie de "refinamiento")
¿Y qué es lo contrario?
Refiérase a un ejemplo: Debido a que alguien a su alrededor curó la enfermedad, esta receta es efectiva; los casos individuales no pueden explicar nada, lo que necesita son muchos datos.
Apelación a la autoridad: rechazo la modificación genética porque tal o cual experto dice que es dañina (los expertos individuales pueden estar equivocados, por lo que es necesario conocer el punto de vista de la identidad científica).
p>Apelación al sentido común: las cosas en las que los humanos interfieren deben ser inferiores a la naturaleza. ¿No es esto de sentido común? Lo que pensamos que es sentido común no es necesariamente correcto.
Apelación a las masas: si el artículo de WeChat Moments dice que está equivocado, entonces debe estar equivocado, lo que la mayoría de la gente cree no es necesariamente correcto, y el hecho suele ser lo contrario: es más fácil hacer cosas equivocadas; desparramar.
No es difícil para nosotros encontrar sus errores, pero en la vida, a menudo cometemos errores lógicos, dejamos de pensar y le damos el poder de pensar al mundo exterior.
Este es un problema que requiere nuestra vigilancia constante.
La cuarta capacidad de la lógica es la hipótesis y la verificación.
Algunas personas pueden preguntar: si no puedo obtener muchos datos y no puedo probar nada, ¿cómo puedo pensar con más claridad?
Aquí es cuando entra en juego la prueba de hipótesis.
Primero puede formular una hipótesis basada en el material que obtuvo y luego recopilar más datos, realizar experimentos y observaciones en torno a esta hipótesis y obtener comentarios para revisar su hipótesis.
A través de este proceso, nos acercamos paso a paso a la verdad.
Muchos de mis artículos en realidad provienen de esto. A menudo se originan a partir de una hipótesis: ¿Puede un determinado fenómeno explicarse mediante un determinado principio? ¿Se puede utilizar una determinada teoría en una determinada situación? ¿Se puede resolver tal o cual problema mediante tal o cual método?
Luego, continuaré leyendo la literatura, verificando la información o probándolo yo mismo, utilizando investigaciones, informes y resultados experimentales para respaldar o negar mis hipótesis. Modifique paso a paso y finalmente saque conclusiones más precisas y rigurosas.
Este proceso no es solo un proceso de probar las propias opiniones, sino también un proceso de adquirir conocimientos y ampliar los límites del pensamiento desconocido.
Incluyéndome a mí en la empresa y a varios equipos de proyecto, les pediré a todos que piensen más, asuman más, prueben más, adopten métodos de trabajo ágiles, prueba y error rápidamente, retroalimenten rápidamente y acumulen experiencia rápidamente.
La lógica no debe detenerse en el pensamiento, sino más importante aún, en la acción: sólo a través de la acción se puede formar un "circuito cerrado" y permitir que el conocimiento y el pensamiento fluyan.
lt lt lt Sr. L dijo notas de estudio